Про ношение оружия

про пьяного мвйора тир в магазине устроившем, уже забыли?
ну, они напомнят.

Палка о двух концах, скорее всего в интервале между терактами будет больше убитых из служебного оружия чем при теракте. Офицеры тоже люди с людскими пороками. Защититься от всего невозможно. Короткоствол необходим независимо от статуса. Проблему скорее надо решать в области организации массовых мероприятий, глупо расслабляться при текущих боевых действиях, будто события на Кавказе ничему не научили, скорее всего все все забыли, а жаль.

Особенно после участия в КТО…

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А у меня есть ствол и я спокоен за свою семью. Товарищ полковник велком!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

При Союзе служил в части охраняющей колонию строгого режима, так в случае побега зеков у всех сотрудников автомат и ПМ были на руках. Некоторые ПМ женам отдавали, а сами с АК ходили. Зычары это знали и в посёлки не совались ибо захуярят не задумываясь. Даже бабы стрелять умели и неплохо. (Вятлаг если уточнять до 1994 включительно)

Их пристрелят в первую очередь, как охранников Крокуса.
Нужна вооруженная охрана как в форме, так и в штатском. У той же 5.11 полно такой одежки где патч полиция/охрана/итд изначально скрыт в спец.кармане, а при шухере вынимается так, что б было видно. Это ни какие не космические технологии, тот же Сплав вполне пошьет. Фирм клепающих тактикуль-шмотки сейчас как говна за сараем.
Надо бы закон об охране допилить, разрешить им нормальные пистоли, а то сейчас им доступно только всякое говно под 9х17мм. Если надо введите доп.эказмены, обучения и т.п., но что б была "в природе" нормальная охрана.

УПД. Товарищи евреи, а как у вас это организовано? Я слыхал у вас некоторым офицерам можно даже в школы с пистолем заходить.

Это сообщение отредактировал AKuMbl4 - 23.03.2024 - 18:01

Вот наша основная проблема - бороться с последствиями, а не с причинами. Лично для меня, любой человек с оружием без опознавательных знаков - потенциальная опасность. Так что предложенный вариант далеко не панацея...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да как вы,стволодрочеры, заебали! Даже если разрешать ношение гражданским короткоствола, его на массовых мероприятиях будут изымать! Вы думаете, там не было ни одного человека, у которого есть лицензия на травмат?
В любимых вами США резрешено ношение. Хоть одного террориста убили гражданские?

читайте книгу-источник знаний
Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О полиции" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2024)
Статья 23. Применение огнестрельного оружия
6. Сотрудник полиции не имеет права применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc...7b72e270da480f/

Насчёт времени реагирования и прибытия сотрудников есть интересная деталь. Меньше, чем в километре от Крокуса здание Правительства Московской области и рядом Московский областной суд. Там шлагбаумы и как минимум две машины ДПС всегда. Следят за порядком и не пускают случайные машины. ДПС-ники точно вооружены, но насчёт наличия автоматов у них не вспомню, не обращал внимания. В будках у шлагбаумов тоже сидит кто-то, хотя оружия у них может и нет.
Плюс еще один шлагбаум метрах в трехстах от входа в Крокус как минимум с одним сотрудником. Он героически пропускает нужные машины и рейсовые автобусы.
Эти сотрудники при наличии информации о нападении могли добраться до места событий за одну-две минуты на машине.
Вопрос, была ли у них эта информация и какой приказ они получили от руководства.
Это не спецназ, обычные сотрудники ДПС и может ППС.
Героев, которые бы пошли стрелять террористов, среди них не нашлось. Да честно говоря, вряд ли кто-то из Вас или меня побежал бы в горящее здание с ПМ-ом на автоматы.
Вполне возможно, что они помогали выбегающим людям, по крайней мере, надеюсь на это.

Это сообщение отредактировал Udzzzin - 23.03.2024 - 18:10

Да.
Например:
https://www.cbsnews.com/news/indiana-mall-s...man-15-seconds/

чем обычно заканчивается стрельба гражданских по террористам:
Солдаты ЦАХАЛ застрелили гражданина Израиля, который перед этим застрелил террористов

Особенно, если учесть, предупреждение всех западных стран для своих граждан не выезжать в Россию на массовые мероприятия в связи с риском терактов!

У них свой объект охраны и максимум,что они имеют право сделать-передать в дежурную часть о событиях.А если они уедут,и тут же нападение на их объект?
Что за пургу вы несете?А если бы рядом был Гознак или тюрьма,охрана тоже должна всё бросить и ломиться в неизвестность?
Согласно должностным,при любых непонятках они должны глубже закопаться и выставив пушки в разные стороны ждать нападения на себя.

Это сообщение отредактировал kashpot - 23.03.2024 - 18:21

В том-то и дело, что они не охраняют объект (правительство и суд, там своя охрана), а регулируют движение недалеко от этих объектов.

Мы с ними не заигрываем.С ними заигрывает и зарабатывает с них власть.А во власти русских нет-там одни иудеи сидят.И срать они хотели на нас.Деньги не пахнут,а русские бабы ещё нарожают.

Понятно, что поставить на каждый гражданский объект вооружённого сотрудника Росгвардии или ФСБ невозможно.

Про ФСБ конечно излишне. Но Росгвардию в полной экипировке вполне реально. Проблеме только в цене вопроса. Намного дешевле даже муниципалам заключать договора охраны с простыми ЧОПами. У этих ЧОПов специально есть штат предпенсионеров обоих полов для подобных объектов. Оплата таким охранникам минимальна. ЧОПу хоть и копеечка в доход но самое хорошее для них это репутация на контрактах от муниципалов. Вот и имеем такую хню. Плюс если поставить к примеру в школе или садике Росгвардейца то там шиза вой поднимет. Время блин такое.

Это сообщение отредактировал kony - 23.03.2024 - 18:40

Ага, вдруг они, не дай бог, кого из бояр зацепят.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Поговорку запомнить не смог.... Позорище...

То есть наши,русские люди,по-вашему мнению,тупее молдаван и прибалтов?ЛАТВИЯ
Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений

ЛИТВА
Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений.

МОЛДАВИЯ
В Молдавии гражданам разрешили иметь пистолеты и револьверы. Результат: преступность упала почти вдвое.
По состоянию на 2003 год в частном владении находилось около 6000 единиц огнестрельного оружия, ежегодно приобреталось свыше 800 пистолетов и револьверов. Так называемых "громких" случаев применения легального оружия в криминальных целях практически не было.
Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений.

ЭСТОНИЯ
Парламент Эстонии в июне 2001 года принял в третьем, окончательном чтении закон, разрешающий гражданам владеть огнестрельным оружием. При этом иностранцы, имеющие временный вид на жительство и разрешение на работу в республике, также смогут приобретать охотничье и спортивное оружие, при наличии у них разрешения соответствующих органов страны их постоянного проживания.
В Эстонии после легализации пистолетов уличная преступность упала почти на 80%. Эстонцы вдвое сократили штат полиции.
Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений

Ты попробуй его успеть применить, и не присесть потом