Солженицын- стукач

Кстати фотка в старт посте тоже фейковая, её сделали уже после освобождения солженка.

Мой сосед из-за "Соловьиного помёта" или нет, может, параллельно, но стал смотреть "Тик-ток". Мальчику 45

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Плохой он или хороший судить не буду, но он порой много правильных вещей высказывал

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Клим Саныч тот ещё пиздун если речь идёт про СССР, про рыцарей вооружение и доспехи он довольно таки хорошо рассказывает, но вот любимый совок это марки ни какого критического мышления.
Один пример:
Есть у него обзор фильма про того же Ивана Денисовича, там он говорит про то что человека не могут за так признать шпиёном, тем более это решает только суд и многие недели расследования.
Хотелось бы спросить этого весёлого пиздуна за что, кроме всего конечно, были расстреляны Ягода, Ежов, Берия, которые пиздец как боролись с шпиёнами?
Так вот у каждого из них шпионаж был самой тяжкой статьей.
И снова вопрос:
Может быть для сотрудников этого органа такое было отработанной схемой раз она против глав этих органов применялась без зазрения совести?
А что уже там говорить о каком то мужике который для глав даже не пылинка на сапоге?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А я подумал сначала - чего это Андрей Илларионов в робе?

Так это со времён царей, евреев гнобили, при Сталине и тд. Им конечно плохо жить на Руси)

Вы сохраняете власть над людьми, покуда оставляете им что-то. Отберите у человека все, и этот человек уже будет неподвластен вам. (Александр Солженицын)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Солжесрачь вечен, потому что даже если он напиздел от первого и до последнего слова то люди которые его разоблачают пиздуны почище покойного, стоит только изучить и проанализировать их биографию и высказывания.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну скажем так-" И он тоже"))

Надо же, а шеломов духом нации солженицына называл.
Я вот думаю, какой нации?

Жидам он там говна не хилой такой лопатой накидывает, но как вспомню из начала книги "дни жизни моей на исчерпе". Исчерпе, блядь - ебаном сука исчерпе. Аж блевать тянет, а читал лет 16 назад.

вся страна стукач, иначе никто бы не сидел.

не без этого.

Насмотревшись ,,помёта,, , можно выдать только помёт

И даже фотов посте-постановочное.
Для создания "лагерных" снимков Солженицын устроил с друзьями "фотосессию", надев робу с номерами

Да зачем им что то читать. Мозги то промыты. Безмерно уважаю Солженицына за его книги, за его позицию. Как "раз третья сила", которая сейчас нужна.

а есть какие нибудь документы по этому делу?

Кедми, давно уже себя замарал этим соловьиным поносом. Щетаю, что все они там

разжигают и на этом паразитируют, а мы эту хуету жуём второй десяток лет

Это сообщение отредактировал valery78 - 18.11.2021 - 23:39

Солженицын - солганицын кто его только не разоблачил и разобрал его творчество. Был выгоден так как врал. А если вы всё время заглядывает в Википедию то сначала надо задуматься кто пишет статьи для неё и почему она тоже врёт когда это кому-то надо.

а этого пидара произведения я еще в школе читал, "раковый корпус", архпелаг гулаг, и прочее гавно с иваном денисовичем. солженицин был чмом и приспособленцем, никогда на тяжелых работах не работал.

Это сообщение отредактировал Padloz - 19.11.2021 - 00:17

Я тоже смотрел. И получил эстетическое удовольствие от того, как все присутствующие делают удивлённые рожи и пытаются втюхать окружающим и зрителям, что они об этом никогда не слышали.

Вот почему при наличии огромного количества репрессированных, мы не видели персональных лагерных фото других заключённых? Впрочем, на этот вопрос есть четкий ответ. В сталинских лагерях не снимали заключённых. На редких фотокадрах вы увидите только если группы узников ГУЛАГа. И ни на одном настоящем! снимке не видно номеров на робах. Не потому, что их не было, а потому, что фото с номерами, попавшими в кадр, уничтожались. И ещё момент…

Даже если представить, что заключённого Солженицына удостоили такой чести как персональная фотосъемка, то разве ему бы отдали этот снимок? Ведь это не пионерский лагерь. Это, говоря официальным языком, исправительно-трудовой лагерь. И такой снимок ну никак не мог оказаться в личном архиве заключённого Солженицына. Внешний вид Александра Исаевича тоже вызывает вопросы. Во-первых бросается в глаза некоторая упитанность Солженицына, которой на фоне скудного лагерного питания вроде как быть не могло. Тем не менее, животик под майкой просматривается.  "Во-вторых" относится как раз к майке. Бушлат, надетый на майку – это нонсенс какой-то. А где рубаха? Всё расставила на по своим местам вдова Солженицына Наталья Дмитриевна. Она пролила свет на историю этих фото в интервью Российской газете.

Наталья Дмитриевна открыто заявила о том, что эти фото – постановочные. И что это значит? А это значит, что кадры эти не имеют исторической подлинности, а соответственно и ценности. И вроде как всё встало на свои места. Те детали, что нас насторожили, объясняются тем, что фото сделаны не в лагере. Однако рассказ Натальи Владимировны порождает другие вопросы.

Где Солженицын и его друзья добыли фотоаппарат? В те годы даже для гражданского населения это было роскошью. Что уж говорить о вчерашних заключённых? И сам фотоаппарат, и приспособления для проявки снимков стоили больших денег, да и приобрести всё это было не так и просто. Или вот, например, тулуп и шапка "обыскивающего".
Это тоже были очень дорогие вещи. Охранникам лагерей их выдавало государство. А этому человеку, который точно не охранник, кто выдал тулуп? 0 Ведь где то же друзья добыли эту одежду? Зачем Солженицын вывез из лагеря номера, мы поняли. Память о трудных днях, арестантские традиции и тому подобное...

Но вот когда я представляю, что будущий писатель кропотливо нашивает номера, чтобы поучаствовать в фотосессии, мне становится не по себе. И, наконец, главный вопрос: для чего Солженицын вообще устроил эту инсценировку?
Очень сомневаюсь, что это было своего рода развлечение. Над такими вещами шутить бывшие солагерники вряд ли бы стали. А не делались ли эти снимки с расчетом на будущее? Не было ли это началом создания образа? Ведь одно дело – надеть робу с нашитыми номерами, и совсем другое – "надеть" подходящее выражение лица… скорбное, затравленное, вызывающее сочувствие и сострадание.

Источник: https://fishki.net/3314829-dlja-sozdanija-l...s-nomerami.html © Fishki.net

Он математиком вроде был неплохим.
Вполне мог делать вычисления и вести аналитику в шарашке.
Компов-то раньше не было...

Исключительно на правах предположения, не более.

Дорогой друг! Нельзя ссылаться на Википедию в таких вопросах. Прямо сейчас я могу там написать, что обсуждаемый персонаж сидел за рулём броневика, на котором выступал Ленин.

а он кем другим был?
Мудак.