Признаки фашизма

- но пасаран!
- че ты там вякнул? пизда тебе, экстремист ебаный!

пустим все в свободный рыночек, который превратит государство в фашистское

Ловко к писю можно притянуть.

Пример: Ьерем современных леваков и их любимчиков ЛГБТ
Итак. Все кто против ЛГБТ
1. Естественно традиоционалисты, за традиционный брак и традиционные сексуальны еотношения

2. Естественно выставляется что противники ЛГБТ не хотят пробовать ничего нового в своих секс предпочтениях..никакого модернизма.

3. У традиционалистов секс это просто секс, не то что ЛГБТ у них их эксперементы это протест, это чуственнсоть времени это эстетитика и тд...

4. Ну да...ЛГБТ критикуют траиционалы..ебля мужчины и женщины это не современно, вы должны раскрытся и пробоваться новое...а эту критику традиционалы не воспринимают.

5. А какое согласие у традиционалов может быть к тому что ЛГБТ лезет везде и во все сферы.

6. Да да..традиционалы ебут женщин доминируя над ними подавля этим свою неустроенность в мире, а слабые женщины традиионалов покоряютсья мужланам что бы преодолет быть и свою незащищенность выбирая подчинение одному самцу...

8. Ну да ЛГБТ вот такие яркие успешные со смартфонами, во все фильмы и сферы пролезли, взеде их бояться трогать, а традиционалисты этим ушемлены..

9. Традиционалы не хотят брататься и мириться с ЛГБТ, все ясно.


Вот с помощью этой методички легко традицоналам приеклееваетсья ярлык фашистов, а ЛГБТ соотвествено жертв фашзма, и вообще жерт. Вот и профит.

Прочитал... Вроде бы каждое слово в отдельности понятно, даже некоторые предложения понятны целиком... Но весь текст полная нечитаемая хуйня, которую нужно читать с умным видом. И применить к 90% существующих на сегодняшний день государств.

Правящая верхушка - всегда владельцы и бенефициары крупного бизнеса. Когда хозяева заводов, газет и пароходов понимают, что уже можно не играть в свободы и демократии - начинается тот самый обыкновенный фашизм. Грубо говоря владелец просто бьет работника с ноги в голову за вопрос о зарплате.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Потому что эта всё верхушечная туфта.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Владельцы заводов, газет, пароходов - это производственный капитал, а фашизм порождает финансовый капитал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сегодня, когда производственный и банковский капитал сросся давно и прочно, образовав капитал финансовый, можно этот момент опускать.
Строго говоря, процесс слияния закончился еще до ПМВ.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Насчитал 8 признаков из 14. А что это значит - хз.

Но для меня главный признак фашизма - сращивание государства и корпораций. Где кончается государство и начинается Газпром? Нет ответа.

Нет, для начала нужно дать определение национализма. То, что вы описали, как выделение нации, как превосходной, является радикальной формой национализма, и если вы хотите смотреть на эти термины через призму радикализма, то давайте и термин «интересы нации» рассматривать с такой точки зрения. В итоге снова окажется, что между этими формулировками нет никакой разницы.

Чтобы долго не дискутировать и не подводить мысль издалека, сразу скажу, что, по моему мнению, умеренный национализм является штукой скорее полезной, чем вредной. Но совершенно не приемлемой в нашей стране. И не потому что кто-то может обидеться и прочий бред, а лишь потому, что нет у нас в стране этого явления нации, как монолита. Есть русские, татары, калмыки и куча народностей, а «российской нации» нет, несмотря на все попытки ее искусственного создания. Поэтому и национализм воспринимается, как что-то ужасное, а не как то, что может консолидировать общество и двигать его развитие.

Превосходство одной нации над другими это и есть определение национализма.

Если хочется более точного, то: Национализм - идеология и политика, основанная на идее национальной исключительности, часто перерастающей в национальное превосходство. Соответственно, националисты - люди, считающие свою нацию лучше остальных.

Если это не так, я хочу увидеть ваше определение национализма.

П.С. то, что сейчас русских пытаются примирить с приезжими, значит только то, что местному капитализму так выгодно. Выгодно привлекать дешёвую рабочую силу.
Будет выгодно быть националистами - они ими станут.

П.П.С. национализм сам по себе не плох, не хорош. Это как христианство. На одном историческом этапе оно было прогрессивным, на другом - регрессивным. Точно так же национализм. В одном государстве он будет работать на развитие государства, в другом - будет тормозить развитие.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Эммм... Умберто Эко?
Рекурсия, однако )))

Это сообщение отредактировал FimaSoback - 30.09.2021 - 22:50

А вот у Лоуренса Бритта больше конкретики. Не нравится мне шото этот Лоуренс Бритт. Читаешь его признаки и у тебя появляются какие-то смутные сомнения...

8lol8

Эта беседа просто перерастёт в обмен определениями, которые больше нравятся вам и мне) Мне вот такое нравится:

Национализм — идеология и направление политики, основополагающим принципом которой является тезис о ценности нации как высшей формы общественного единства, её первичности в государствообразующем процессе.

При этом такое определение предполагает существование типологии наций. То, о чем я говорил выше является примером национализма гражданского, а не этнического:

Гражданский национализм определяет нацию как гражданскую, с точки зрения общего гражданства, ценностей и институтов и связан с её конституционным оформлением, с конституированием национальных государств.

Краткая характеристика идеологии ниже. Не знаю, как вам, а мне сложно не согласиться с такими тезисами:

Националисты считают, что каждая страна должна управлять собой, без вмешательства извне (самоопределение), что нация является естественной и идеальной основой для государственного устройства, и что народ является единственным законным источником политической власти. Национализм выступает за создание и поддержание единой национальной идентичности, основанной на общих социальных характеристиках, таких как культура, язык, религия, политика и вера в общую историю. Национализм содействует национальному единству и солидарности. Национализм стремится к объединению различных слоёв общества, невзирая на противоположные классовые интересы. Он оказался способен обеспечить мобилизацию населения ради общих политических целей в период перехода к капиталистической экономике.

Ну и по поводу радикального национализма:

В силу того что многие современные радикальные националистические движения подчёркивают свою этническую окраску, национализм часто ассоциируется с этнической, культурной и религиозной нетерпимостью (или любой иной неприязнью к этническим «другим»). Такая нетерпимость осуждается сторонниками умеренных течений в национализме. СМИ «национализмом» часто называют этнонационализм, в особенности его крайние формы (шовинизм, ксенофобия и др.), которые делают акцент на превосходстве одной национальности над остальными

Что из перечисленного тобой не было присуще СССР? И что СССР были фашистским государством? Всё несколько сложнее. Фашизм это- крайняя степень радикального государственного национализма выражающегося в агрессии против своих граждан и других государств с целью расширения своей власти.

У нас, насколько могу судить, значительно больше семи.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Каждый раз, когда я вижу эти "признаки фашизма", я вспоминаю классификацию животных по Борхесу, согласно которой животные делятся на:

а) принадлежащих Императору,
б) набальзамированных,
в) прирученных,
г) молочных поросят,
д) сирен,
е) сказочных,
ж) бродячих собак,
з) включённых в эту классификацию,
и) бегающих как сумасшедшие,
к) бесчисленных,
л) нарисованных тончайшей кистью из верблюжьей шерсти,
м) прочих,
н) разбивших цветочную вазу,
о) похожих издали на мух.

Нет, серьёзно. Вот тут вроде все грамотные, школу закончили, не так ли? Вам не кажется, что определять явление через перечисление внешних признаков - это как-то неправильно? Что определение должно выводиться каким-то другим образом?

Вот у него всё чётко и ясно.
А Умберто перемудрил.

Очень люблю книжки Умберто Эко. Но здесь он как-то неконкретен. Каждый пункт можно приписать любой стране и почти любому режиму.

Не просто фашизм, а сионо-фашизм!

люблю запах фашизма по утрам©



Это сообщение отредактировал hatabko - 1.10.2021 - 09:21

Да писали про эту Эку сто раз - всё, что хочешь, подогнать можно. Димитрова лучше почитайте - кратко, чётко, по существу.

"сша самая лучшая страна в мире" - фашизм?

Не. Сам то разве не понимаешь?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В России на роль первого фашиста бодро претендовал николашка кровавый воспитанный "прекрасным человеком" Константином Петровичем Победоносцевым.
Труды Победоносцева доступны, почитать приятно, не удивительно, что у него такой воспитанник получился. Но граждане с его черносотенцами быстро вывели на чистую воду и в итоге, поскольку николашка был дурак и не свалил с семьей к родственникам в Европы, а остался ждать не пойми чего, их помножили на ноль, николашку заслужено, остальные... Доктора Боткина жалко.
Последователей и продолжателей, славных дел этих кровавые коммуняки, вместо того чтобы отправить на соловки на расстрел, отправили в цивилизованную европу, чтоб они смогли подвести теоретическую основу одному австрийскому художнику.
Сейчас трупы этих мразей с цивилизованной Европы притащили на историческую родину и таскают им венки, падают перед прахом на колено, под камеры.
Каких еще признаков нужно?
P. S. С определениями гражданина Умберто Эко не согласен. Определение должно быть кратким и понятным. В чем преуспел товарищ Георгий Димитров, ознакомившийся с германским фашизмом вместе с товарищем Эрнст Тельман в живую в тюрьме зарождавшихся фашистов. И конечно про доброго Бенито Муссолини могут рассказать итальянские товарищи.