Исчезла рыба в Волге и других реках. Причина этого и кто виноват

Любой рыбный стан на Волге ежедневно вылавливает минимум 200-300 килограммов рыбы. Они стоят максимум 5 км друг от друга.
В 80е, 90е загрязнение водоемов было значительно больше - еще вся промка загубленная солнцеликим работала..., но рыбы было на порядок больше.
Как решить проблему? Ни как, пока эти пидоры не выловят всю рыбу и рыбалка не станет экономически нецелесообразной, рыбу будут ловить.

Это сообщение отредактировал shchur - 20.05.2021 - 12:04

Блеа я так вышло что работаю в кноторе занимаемся эко аудитом))) Короче скажу так, то что рыбы нет это прямо таки ваще не проблема...

На Волге бедных особенно много ловит.

Экологи самоучки они такие, 200 кило это норма вылова на 5 человек на берегу за неделю, написал чтоб не жгло что дело на майские праздники на три палки с одним крючком, палки фидеры, все в законе
На сети в хорошем мести можно не двести кило за неделю а пару тонн за пару суток поднять и обработать

Круто че сказать .
А не подскажете по чем у вас путевка на сохатого и кабана .
Ну и отдельно по чем путевка на нусей и какой максимум добычи в день на сезоне ?

Я выкупаю через знакомых егерей с их интересом этой зимой на лося брал по 23.000 на кабана не было в 18 брал 3 лицензии по 10.000 на кабана.
Гусь весна от области от 2000 до 4500 от 2х до 5 . еще есть требования только со скрадка с чучелами но не строго соблюдается.

Это сообщение отредактировал burialrat - 20.05.2021 - 12:37

Не знаю, с сарказмом вы ответили или нет. Но бедность населения и безработица напрямую зависит от истребления в регионе всего, что можно сожрать.
Приведу свой пример. Мой дядя уезжал осваивать Сибирь, в советское время из южных регионов тогдашней общей родины (Украина). Заядлый потомственный рыбак, но поехал качать нефть. Приезжал в отпуск, естественно, разговоры не минули рыбалку. Его слова в 1984г:-" Рыбу там никто не ловит, там быстрохоз (Описторхо́з по научному). Озер, рек, речушек много. Рыба кишит, щука как сорняк. Никто не ездит ловить". Ну а зачем и правда? Зарплаты от 500р и до огого. При наших, в то время 100-150. А сейчас? Все водоемы оккупированы рыбаками круглый год. Жрут все что шевелится. Похуй быстрохоз. Жрать охота. Потому что, население увеличилось там, работа не у всех. Появились пенсионеры льготные, уезжать не хотят или не куда, пенсия хуйня. Идут и за клюквой и за грибами, и за рыбой и за животными. Государству на пенсионеров поебать. Отработал свое, вот тебе хуй, соль сам ищи. Так везде.

Есть река Северский Донец.
В промышленные годы там рыбы не было.
С перестройкой заводы остановились.
И рыба в реке появилась.
И рыбаки не помешали.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

За Сибирь не скажу, но в ближайших к Москве областях все берега колесами джипов перерыты - такие же голодающие, как отписавшийся выше, приезжают последний хуй без соли доедать.

Это сообщение отредактировал Masana - 20.05.2021 - 13:29

Смешались в кучу кони, люди... ©

Вам бы не мешало бы повторить хотя бы школьный курс биологии. Динозавры для своего времени были венцом эволюции, однако ж резко сменившиеся условия среды превратили их эфолюционные фичи в баги, от чего они и вымерли, освободив место под Солнцем для других, например, млекопитающих, коими мы и являемся. Наша эволюционная фича - разум. Он позволил из группки приматов в африканских ебенях расплодиться до почти 8 лярдов особей во всех климатических зонах и даже чуть-чуть вообще за пределами родной планеты. Но это с точки зрения природы (если бы у нее была точка зрения ) никак не гарантирует выживаемость при резкой смене условий среды. Только разница между нами и динозаврами в том, мы сами отчасти формируем среду в которой живем и пока неясно баг это или фича. Очевидно, что пока мы не стали на грань вымирания это больше похоже на фичу. А так, ваша патетика как раз таки и служит примером эволюции, которую вы отрицаете. Выживает самый приспособляемый. Мы долго приспособлялись и росли как вид, но нет такого закона, что это будет продолжаться вечно.

По поводу разума и засирания своего дома: непонятно как одно противоречит другому? У вас есть ГОСТ на разум, точные критерии, другие примеры кроме человеческого? Может как раз наоборот: вся ирония разумных существ в самоуничтожении, и именно поэтому мы не видим в космосе никаких признаков разумной жизни? А может это необходимый этап развития цивилизации: довести себя до жопы, поставить себя на грань вымирания и в следствии этого обрести дзен и найти способ баланса с природой?

Ну и в завершение... Раз возникают сомнения в разумности человечества, может стоит начать с себя ©? Бессмысленный коммент о неразумности человечества, засирающего свой дом, ради написания которого срубили хз сколько лесов, засрали хз сколько водоемов и насыпали хз сколько гор шлама и отходов. А ведь можно было бы и не писать... И в мире произвели бы на 1 компьютер меньше, меньше протянули бы оптоволокна, меньше бы надымили на ТЭЦ на всех этапах производства, меньше бы вырыли в земле дырок для извлечения минерального сырья...

Поглядите PAL - рыбы в Волге дохера, статья из пальца высосана. Удобрения никто уже 30 лет беспорядочно не складирует - все колхозы удобряют поля с колёс, закупка зимой и весной, цена-то на удобрения совсем не советская.
Статья с дзена - а там все статьи из крайности в крайность, лишь бы людей заманить на прочитку статьи - люди денежку майнят.

напишите кто сколько поймал и ща посчитаем скоко осталось там

обезьяны засрали реки- этот ответ хочешь услышать .

Это какой-то институт рыбного хозяйства, который, используя научные методики, ведет многолетний мониторинг поголовья рыбы в водоемах?

Колхозов уже лет 30 как нет.

Со складированием гор удобрений по берегам, конечно, перегиб, но не стоит питать иллюзий насчет рациональной и безвредной химической мелиорации. Редкий фермер может позволить себе хорошего агронома, правильные севооборот и нужные для него химикаты. Да и на берегу складывать ничего не надо, оно прекрасно с полей и грунтовыми водами и поверхностными стоками сливается куда надо.

Тут соглашусь, несмотря на вышесказанное. То не опровержения ради, а истины для. Вполне могут в СМИ нагнетать. Однако ж, по личным наблюдениям, знакомые рыбаки таки жалуются, а на базаре количество и разнообразие местных рыб с годами уменьшается. Но гипотетический речной пиздец - необязательная причина моих наблюдений.

3-4 подлещика называется радует?
Ну ок.

кто виноват... выбросы от пром предприятий и плотины, нарушившие естественные нерестилища

Моё одно из самых ярких детских воспоминаний , это мёртвая рыба по берегам. Это когда я 5 или 6 летним пацаном впервые попал на корабль и мы куда-то плыли по Волге... А это середина 60х..
Я матушку спрашиваю , мама , а что с ней , на что мне мама отвечает , она заболела наверное , доктор вылечит..

Потому что в каждом приволжском и не только,городке огроменные прилавки с браконьерской рыбой.

Можно подумать, есть государственная программа по России и её проблемам в целом. Граждане Испании, Италии, Швейцарии, за которых голосуют 76% населения, не собираются решать эти проблемы.

Я вам так скажу:
служил я на Амуре в 2008 году на границе с Китаем. Рыбу с реки нам жрать запрещали(но кто там слушался?) из за того, что река была сильно загрязнена. А вот китайских рыбацких лодок было до сотни на километр. Особенно, когда Кета на нерест шла. И что то они же все ловили...
Не в экологии нужно искать причины обеднения рыбной фауны.

Человек - самый главный враг природы.

С зеленого острова рыбачишь?

А так то по теме рыбы нет, но основная угроза это браконьеры, на втором месте экология и загрязнение воды


Это сообщение отредактировал goshik - 20.05.2021 - 14:16

просто ее было гораздо больше до ее загрязнения

песда...путен рыбу загубил... Идите в жопу, у меня ловится)

А у нас в Днепре второй год такая рыбёха попадаеться...