Спасибо Илону Маску. Он доказал, что американцы никогда не были на Луне

Думаю ответ простой.
Ничего что с тех пор технологии и наука шагнули вперед?
Есть ли смысл сейчас брать чертежи Форд модели А и ставить его на конвейер?
Иной раз проще выкинуть старое и начать делать с нуля дабы не приделывать телеге ДВС.

Если бы Сергей Павлович прожил бы лет на 5 больше, он бы первым полетел на Луну

Достали уже. Немоглики просто ничтожны.

Это уже если не думать о том, что ни в одной нормальной стране Форд-А, собранный серийно по исходным чертежам, сертификационный орган к дорогам общего пользования не допустит.

Мне вот что интересно. ТС, ты хоть немного с электроникой знаком? Ну там, транзисторы, резисторы и прочие стабилитроны с микропроцессорами. Хорошо, предположим, найдем мы полные чертежи Сатурна и модулей. Ок, нашли. Открываем схему модуля навигации. Что мы там видим? Правильно, элементную базу 60-х, бля, годов! Хорошо. Решили мы все это повторить, а вот поди ж ты, нихера не нашли по запчастям. Ладно, будем делать из того, что есть сейчас. Но встает вопрос, а не лучше ли заменить те же транзисторы, в корпусе ТО-3 и ТО-39 на тот же SOT-23, т.е. сделать SMT-монтаж? Ой, а я ж пальцами не схвачу и паяльником не припаяю эти хрени! И они на существующие платы хоть и ложатся, но не так как старые! Что же делать? А делать нечего, надо подключать проектировщиков, инженеров и все нахрен заново проектировать! И опять же, встает вопрос, а нахрена нам столько плат в одном устройстве, может можно как-то и размер уменьшить с количеством и энергопотребление... А давайте заменим транзисторную базу микропроцессорной! И опять приходится обращаться к электронщикам, проектировщикам и программистам, чтобы программку для устройства написали.

И это всего-лишь один модуль. А их там миллион и малая тележка. И что мы имеем? А имеем полностью новое оборудование, уменьшение размеров, энергопотребления, да и вообще, новую ракету. Так нахрена тогда нам чертежи старой, 60-ти летней ракеты?! У русских, вон, тоже есть мощнейшая ракета-носитель, "Энергия", она же 11К25!! Ой, а чего у них было всего-то два запуска... А чего они сейчас не строят эти ракеты? И прочее, прочее, прочее. Да, какие-то наработки по Энергии используются сейчас, двигатели РД-180. Но как таковой, эта ракета не нужна в данную минуту. Американцам вполне хватает Атласа на российских движках, Маска с его Фальконом-9, а так же SpaceX Starship.

Жалко Н1 у Королева не полетела, не хватило времени допилить. Очень сложная ракета была. Сатурн5 у амеров реально шедевр получился

Я думаю в луносрачах можно классификацию вводить, для упрощения всем сторонам. Вот тут мы имеем немоглика технологического типа "почему не могут повторить опять". И всем сразу все ясно. Контрдоводы искать на третьей полке. Ссылки заготовлены и т.д.

А мне кажется - хорошо, что не полетела. Были бы просто выброшенные на ветер деньги, а в остатке - сверхсложная ракета, которая по технологиям тех годов просто не могла обладать достаточной надёжностью.

ICELedyanoj может быть, на эту ракету работали тысячи инженеров в СССР, такое ни одна экономика не выдержит

Походу баян конкретный,с замесом под луносрач!!!Адепты

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мне одно непонятно - почему илонка опыт предков не изучает. Почему в фоне евоного кабриолета нет звездов?

Или я не все видео видел.
тогда дайте пожалуйста видео где ейный кабриолет с спейсонавтом на фоне звёзд полётывает

МЫ!
Дед был казак
Отец сын казачий
А ты так - хрен собачий.

Амеры смогут повторить. У них сейчас повод появился. Сонный ковбой встрепенулся - у него наконец то появился достойный соперник. Китай. И нужно снова доказывать всему миру, что они круче всех. И докажут.

А вот сможет ли Россия повторить хотя бы собственную орбитальную станцию?
Буду рад ошибаться...

так то оно так, но одно дело прилунить спускаемый аппарат с закреплённым оборудованием на борту, а другое дело с живым весом. сбалансировать такой аппарат сложно даже в автоматическом режиме, кивнул головой или пошатнулся и пипец, даже если астронавты пристёгнуты. а Армстронг так вообще в ручном режиме прилунялся. ну это то ладно, всего лишь размышление. но вот поведение их на Луне не даёт мне покоя. когда нибудь видели как ведут себя космонавты в открытом космосе? например при проведении ремонтных работ на МКС или когда летали ремонтировать Хаббл. даже в условиях микрогравитации и будучи пристёгнутыми, они соблюдают максимальную осторожность, потому что знают- одно неверное движение, которое спровоцирует повреждение костюма и пиздец. а лунные ребята этого не боялись, веселились, чуть ли не в догонялки играли в условиях лунной гравитации, при которой можно было запросто упасть и порвать костюм. поведение такое, как будто за скафандром не враждебная среда для жизни, а вполне пригодная земная атмосфера.

Да вообще смысла нету тратить деньги на то, что бы поглядеть на орбите как дрозофилы е6утся.

Про полёты на Луну всё фильме "Козерог 1" уже давно прояснили..
Остальное так же похоже на правду.
Никто не мог слетать на Луну и обратно.
И сейчас не может.
Ни США..ни СССР
Про экономику СССР пояснил Путин-они только калоши выпускали...

Точно также муссировался вопрос, а сможет ли Илон Маск запустить и посадить первую ступень обратно, и дальше её использовать.

Isn't it ironic

Вот тут нельзя не согласиться. Там каждое движение должно быть заранее прописано, а они скачут по Луне как дебилы

Меня всегда удивляли люди которые разводят темы про американцев на луне. Вот ответьте пожалуйста, вам не похуй были они там или нет? Вы-то там никогда не будете и никогда не проверите лично. Так зачем засорять интернет очередным высером? Вам же даже любые доказательства не приведешь, потому что вы все равно не поверите и найдете хуеву тучу деталей и нестыковок. Детский сад какой-то. Это то же самое, что верить в бога или нет. Шпала в общем.

Срочно в номер! Раскол в лагере немогликов!!!
Часть немогликов требуют от США кадров, на которых астронавты прыгают выше 30 сантиметров и выполняют трюки, невозможные при земной силе тяжести.
Вторая часть немогликов возмущается, что астронавты вели себя на Луне слишком неосторожно.
Кто же из них прав? Возможно они подписаны на разные ютуб-каналы с видосиками о полётах Аполлонов?
Об этой, а также о ещё тысяче и одной нестыковке в показаниях немогликов читайте на 100500 последующих страницах нашего луносрача.

Это сообщение отредактировал ICELedyanoj - 3.05.2021 - 01:05

Да потому что это реально интересно! Неплохая разминка для мозгов

ICELedyanoj юмор оценил если что, я из секты могликов

Ну, будем считать, что я ПапеЛегбы отвечал.
По факту - при лунной гравитации и тяжеленном скафандре просто невозможно ходить так, как привычно на Земле.
Основная проблема в Ньютоне, будь он неладен.
Сила тяжести (да, я знаю, что тяжесть - не сила, но привычнее будет объяснить так) на Луне в 6 раз ниже, чем на Земле. Соответственно сцепление подошв астронавтов с лунной поверхностью значительно меньше. При этом инерция никуда не делась. Если разогнать астронавта до скорости пешехода, то он будет обладать точно такой же потенциальной энергией, что и на Земле.
Разогнать сложно. Разгон осуществляется путём зацепления протекторов подошв скафандра с поверхностью. А сцепление, как писалось выше, значительно хуже. Малейший толчок подбрасывает астронавта вверх, а не толкает вперёд.
С остановкой та же проблема.
Отсюда и "неестественность" передвижения, наблюдаемая на видео.

Это сообщение отредактировал ICELedyanoj - 3.05.2021 - 01:15

Как бы ваша информация очень сильно устарела.

Посадки и повторное использование ракет у Маска уже давно стали обыденностью.

Это сообщение отредактировал gor3 - 3.05.2021 - 01:09

А давайте продолжим срач. Когда Маск все таки отправит смертников на Марс?