СССР был плохой, но оплачиваемый 1.5 годовой декрет обязателен

Вся юная школота, которая за СССР, думает что в совке все то же самое, только еще и квартиры бесплатные дают. А оказывается, при совке нельзя безнаказанно пиздеть на текущий строй и восхвалять предыдущий. Но школоте похуй, им ссут в уши, что при совке было хорошо, они и верят, раскрыв ебальники.

А что, сейчас медицина и образование платные?

Про жилье не спрашиваю, ибо глупость. Далеко не всем его в ссср давали.

Просто потому, что штаты были дальше Европы от СССР. Отсюда и социальных благ в Европе было больше, т.к. рядом как пример - СССР.

СССР нет и теперь все будут ближе к штатам. Вот уже о платной скорой заговорили, пенсионный возраст подняли, платная медицина и образование наступают ...

Совкодрочерская школота небось думаешь, что все эти "бесплатные" квартиры и декреты начались сразу после того, как последний матрос в Зимний вломился.

Отменили с 1 января 50 рублей. Теперь с 1,5 до 3 лет будут платить сумму в размере прожиточного минимума ребенка в регионе тем, у кого доход на члена семьи в месяц не более 2 МРОТ. Остальным шиш.

Пилядь )) и снова совкодрочер про какие-то минеты ))

То ему гей-парады спать мешают, то минеты. Да сделай ты уже каминг-аут, чего стесняешься ))

До 1982 года оплачивали больничный - два месяца до родов и два месяца после родов. Далее с ребёнком можно было сидеть до исполнения ему одного года. Бесплатно. Включали в трудовой стаж
В 1982 году после оплаты двух месяцев после рождения ребёнка по больничному платили по 50 руб (в Сибири) ежемесячно до достижения возраста ребёнка один год. Далее до полутора лет бесплатно. Включали в трудовой стаж.
Правда, уже потом при определении стажа при начислении пенсии это время уже не учитывали.

автор так эпично обосрался, что аж стебаться неудобно

Меня тоже в полгода в ясли отдали.
Уж и не знаю, то ли мать-ехидна, то ли не всё в СССР с этим декретом было хорошо...

А, тут вот в теме говорят что такой отпуск (1,5 года) только в 1982 ввели... Чтож, я не успел. И считаю теперь что имею полное право гадить на СССР. За ёбаных нянечек, раздающих целительные пиздюли описавшемуся 6-месячному ребёнку...

Это сообщение отредактировал Человечина - 28.02.2020 - 20:37

В СССР лучше было. Ребёнка маме не давали, а клали в соседнюю палату (речь о нормальных, а не о недоношеных). Мама встречалась с ребёнком не после родов, а спустя пару дней, когда тело уже понимало что ребёнка нет и скорее всего не будет.

Ходят разные варианты зачем так было сделано, от каких-то туманных медицинских, что типа мать может быть вредна новорожденному, и кончая конспирологическими, что так будущих людей заставляли любить социалистическую родину сильнее чем мать.

Мадам, вы или лжеэкстрасенс, или хабалка. Судя по количеству постов, скорее всего второе, сочувствую. Надеюсь, наконец родите от Кочета и оба покинете ЯП, чтобы остальные смогли образовать гетеросексуальные союзы без калькулятора.

А что, скажи ещё не обосрался? СССР существовал 70 с лишним лет, из них твой "обязательный" 1,5 годовой декрет продержался только лет 9.

Ну, может и норм. И чёрт с ним со мной, и моей матерью, нам с ней просто не повезло что я родился слишком рано, в 70-х. Сам виноват. Надо было подождать.

Ладно, не обосрался ты, так не обосрался. Давай, держись до последнего! За тобой Москва! Давай переходи на личности, скажи что-нибудь плохое обо мне. Только так можно защитить завоевания социализма.

Кстати, против 9 лет отпуску в СССР в нелюбимой тобой капиталистической России уже почти 30 держится, невзирая ни на что, а теперь к нему ещё и маткапитал дают, уже и за первого. Но ты продолжай надрачивать.

Это сообщение отредактировал Человечина - 28.02.2020 - 21:10

Ну хез, мой сын родился в 89-м и в руки сразу дали маме, и потом на кормление постоянно приводили, что было из ныне непривычного - так это пап даж на порог роддома не пускали, а уж про присутствие при родах никто и не заикался, мобил не было, под окнами роддома стадо пап паслось в разной стадии подпития, а мамы им в окна отпрысков показывали)
Про "мама встречалась с ребенком спустя пару дней " и прочую конспирологическую чушь - впервые слышу)

а если бы после войны финляндию за собой оставили, то сейчас бы тоже 3 года сидели бы в дикрете!?

Что значит "приводили на кормление"? Кто приводил, куда приводили? Они разве не всё время вместе были? Или ребёнка сразу дали на руки маме, а потом снова забрали и унесли, и потом встречались они только на время кормления?

Ты случайно не подтверждаешь мои слова нечаянно? Какая необходимость была в том чтобы "приводить на кормление" к новорожденному? В чьих интересах это делалось? А если бы у мамы молока не было, какой повод был бы для встречи?

Это сообщение отредактировал Человечина - 28.02.2020 - 21:11

И ещё один фактор не надо забывать.В позднем СССР была очень высока «скрытая безработица»,то есть,ту работу,которую могли выполнить трое,делала бригада из восьми человек и стаи конторских крыс.Отсюда и декретные отпуска по полтора года с мизерным содержанием,отсюда и выход на пенсию,очень не высокую,чаще всего.И не надо ро пенсию в 120 рублей.Она была на закате СССР и не долго.

Это сообщение отредактировал Lecky - 28.02.2020 - 21:03

Если бы Финляндия была еще одной республикой СССР, то в ней наступили бы перебои с лесом, рыбой и озерами.

Че-то нето , назови год и регион,

Мое личное ИМХО - как совкодрочер, так в профиле года рождения нет.

Если мама не знает что делать с ребенком - ребенка ей не отдадут.

А если отдали, но пропустить плановый осмотр - на следующий день придет инспектор и выпишет предупреждение. В некоторых случаях может и сразу забрать.

Ну малыши постоянно находились в отдельной комнате, приносили их только на кормление поначалу, до тех пор пока не выдали, так сказать на руки, перед "выпуском" из роддома

Про приводить - это моя ошибка/очепятка, ссорь, не мам приводили, а детей приносили

Всё время вместе не были дети и мамы
Зачем это делалось и в чьих интересах - понятия не имею

Это сообщение отредактировал KonstantinC - 28.02.2020 - 21:35

вот это умозаключение, вот это полет логической мысли, вот это я понимаю

А я как раз об этом и писал! А ты со мной споришь.. Я не к слову "приводить" цеплялся, а к самому факту раздельного содержания, который ты подтверждаешь.

Новорожденному лучше быть с мамой. Тепло, безопасно, неодиноко, кожа к коже, любовь, обнимашки, установление связи "это моя мама - это мой ребёнок", кормление когда захочется, а не по часам. Либерастические ценности во всей красе короче.

А вот унести, чтобы дитё с младенчества училось жить без родителей, знало что на ор никто не придёт и не покачает, и кормить его по часам - вот и подумай на досуге кому и зачем это было надо. Я не конспиролог, но других версий кроме конспирологических я придумать не могу.

Это сообщение отредактировал Человечина - 28.02.2020 - 21:53

Странно как, стоило плохому СССР рухнуть и сразу же средний класс "там" стал беднеть. Надеюсь дожить до того момента, когда дрочуны на запад поймут, что "там" подкармливали только потому, чтобы не стать свергнутыми капиталистами. Дрочунам на Скандинавию тоже неймется, почитали бы дневник Астрид Лингрен 40-х годов да посмотрели бы на карту, там будет хорошо пока граница с Россией рядом.
Вообще тема была про лицемерие, исчезни за ночь все, что построили в "совке", и все минусаторы отправились бы на трассу, обслуживать водителей бензовозов, раз даже нефтопроводы исчезли. Ну мы же лицемеры, от СССР оставьте льготы, добавьте маткапитал, а то хер родим, и уберите чурбанов, а то не дают устроиться дворником или строителем за 20 тысяч. Почему мы плюем на свою историю? Ваши же родители профукали будущее своих потомков на 2 поколения, вместо того чтобы сменить сантехника в доме, взорвали дом и построили на обломках сортир с крутым обогревом и тв.

да какая конспирология в жопу
по часам приучали кормить, чтобы мама выходила на работу и могла раз в 3 часа отлучаться на кормление. Свекровь моя так и делала и все мамашки в ее коллективе.
Сейчас это нахрен никому не всралось, правда, многие до сих пор педалируют эту тему в "мануалах" для рожениц.