Княжна Тараканова

Зачем вам было это все? В те года плодили бастардов без каких либо проблем, у каждого дворянина по паре-тройке во дворе непременно бегали. И никто не устраивал из этого страшных тайн, никто не городил никаких турусов на колесах. Ни при каких условиях и обстоятельствах из России не услали бы девчонку в забугряные тьмутаракани, при этом с каких то банных веников обустроив ей линию финансирования (которую почему то потом отобрали) и учителей. Это не имело ни малейшего смысла.
Если ее опасались бы хоть в чем то - удавили бы подушкой и тут же забыли б. Тогда из 10 детей хорошо двое выживали, так что водить возле дочки хороводы никому б и в голову не пришло. Часто детям до трех лет даже имени не давали, чтоб не возиться с наречением, все равно помрет скорее всего. Хотели бы пожалеть и помочь - дали бы другую фамилию и небольшое владение в России, как и многим до нее, и после нее. Само по себе родство практически ничего не значит, даже царское, тем более с одного боку, париться не о чем.
Фигня это все...

Потому что это кадыров!

Без мата для культурных,образованных людей.
А для остальных на понятном для них языке.
Или я не прав?
Я не ханжа,сам матерюсь,зачастую, без надобности.
И матерок в тексте,если он к месту,помогает сделать текст сочнее.
Но тут явный перебор.Некрасиво.

Зотов материццо меньше, но Диана пишет задорнее. А за княжну Пикуль почти то же самое писал.

Согласен бл-ь

Размещено через приложение ЯПлакалъ

есть такое мнение - что современный журнал содержит больше информации и новостей, чем простой человек (крастьянин) получал за всю жизнь

так что - для того времени пожила она круто. да и для теперешнего тоже

столько языков знать - это очень интересный момент

Как я догадываюсь, Вам очень хочется смотреть на жизнь монархов с водевильной точки зрения. Но действительность бывает весьма далекой от сюжета "Веселая царица была Елисавет"".
Потому как Елизавета Петровна была не только достаточно умной, но и крайне добродетельной девицей, что среди принцесс бывает реже, чем хотелось бы.
Ее первая любовь была несчастной - парня отослали на Камчатку, где принудительно обвенчали с местной аборигенкой (став царицей, Елизавета вывезла его оттуда вместе со всем его семейством и подарила село Работки на Волге.)
Затем родители умерли, и к власти пришла группировка, призвавшая на трон Анну Иоановну, племянницу Петра I. Елизавета оказалась в ссылке, да еще и под надзором. К счастью, ей удалось притвориться "такой себе простушкой", причем настолько успешно, что миф о ее легкомыслии бытует до сих пор. Но только 10 лет ссылки - это 10 лет молодости.

Оплакав свою первую любовь, Елизавета вскоре влюбилась второй раз - в юного певчего из украинских казаков, Алексея Разумовского. Ни о каком открытом браке между ними не могло быть и речи, так что максимум, что было возможно - это тайное венчание. История утверждает, что оно было, но вот когда? Если честно, то мне все равно. Доподлинно известно только, что не менее двух детей было у них уже в то время, и по крайней мере один из них был отправлен к родственникам Алексея Разумовского, где был типа усыновлен - как-то так. Со вторым ребенком поступили точно также - не потому, что дети Елизавете были не нужны, а оттого, что она хотела уберечь их от худой молвы, дать воспитание и образование - и все такое прочее.

Придя к власти, Елизавета узаконила свои отношения с Разумовским, обеспечив его родню титулами, гербом и всем таким прочим. Но поскольку он был "худородным", то такого царя бояре не потерпели бы; именно поэтому брак так и остался тайным, хотя весь двор о нем знал. Просто потомство от этого брака не имело права претендовать на престол.

Мало того, опасаясь за жизнь своего мужа и детей, Елизавета выписала из-за границы юного родственника и объявила наследником только его - дальнейшие события русской истории общеизвестны. Но факт остается фактом - пока она была жива, она постаралась обеспечить своим отпрыскам место среди российского дворянства. Желающие могут погуглить, и убедиться. Да, не все из них стали графами и прочими лицами, вращавшимися при дворе. Но по мнению Елизаветы, жизнь вдалеке от дворцовых интриг вовсе не была чем-то плохим. Мало того, она вовсе не хотела, чтобы отданные на усыновление ее с Разумовским дети знали о своем происхождении, но, естественно, сделала все, чтобы и они, и их приемные родители ни в чем не нуждались.

А Вы "бастарды", "плодили без проблем"... Дети Елизаветы были головной болью Екатерины II еще до пугачевщины, так что прятать их было зачем. И уж тем более не удивительно, что фактом их существования воспользовались те, кто захотел в России устроить переворот и убрать Екатерину II. Кто-то решил поставить на Емельяна, а кто-то принялся раскручивать дочку.
Сразу скажу: я не пытаюсь утверждать, будто "княжна" (кстати, я как-то так и не прояснила, когда и почему она стала "Таракановой") была подходящей претенденткой - будь она поумнее, она бы на трон не полезла. Но приписывать ей разные непотребства и поведение банальной потаскушки - это перебор, извините. Наоборот даже - вести себя она должна была крайне осторожно и благовоспитанно, и всячески беречь свою репутацию. Что наверняка и делала.

При всем уважении к Зощенко-коево считаю одним из любимых писателей.
У Удовиченко повествование гораздо задорнее,сочнее и веселее.
У Зощенко получилось скучнее,суше и академичнее.
И это при том,что его язык по определению сочный и веселый.
И маты не только не мешают тут-они тут совершенно к месту и дополняют картину.
Тут,как говорится,на каждый случай свое-хотите сухую,скучную инфу-читайте классиков или энциклопедию.
Думаю,если бы Удовиченко писала учебники по истории для советской школы-этот предмет не вызывал бы зевоту
и устойчивое желание сьебаться с уроков у 90% учеников.

В "Республик Шкид" описан учитель, который пытался стать "в доску своим" для учеников, и поэтому старался говорить на жаргоне и подделываться под их стиль поведения. Кончилось это для него весьма плачевно.
Потому как ученики понимают, как ни странно, что школа для того существует, чтобы их чему-то научить полезному, что им потом пригодится в жизни. А преподавать им вместо истории клевету на исторических деятелей, излагая эту клевету даже не площадным, а пьяно-похабным языком - это вряд ли способно вызвать у ребятни что-нибудь кроме презрения и насмешки к такому горе-педагогу.

Если бы эта гражданка зарабатывала письмом, то мы, скорее всего, читали бы романы об оливье и штруделях в её элегантном исполнении.
Лично я устал от её одинаковых анекдотов.
Пусть лучше про послание Великого Пу напишет. Там есть где развернуться.

да, Зотов не так напрягает как Удовиченко,у него мата в раз меньше, хотя иногда кажется, что Удовиченко это Зотов