Что думают русские об изменении Конституции

Верховного правителя хоть увековечат?

Они не думают, мы голосуем, не выходя из дома притом))))))))) Хорошо хоть пока из дома...

И много найдется идиотов, которые при таких возможностях доверят хоть пол цента такой стране?

О том о чем Вы пишете было чуть позже. До этого было разделение по вопросу бог внутри нас или бог снаружи. Разница в одной букве в греческом слове. Восточные иерархии выступали, что бог снаружи, а западные, что бог внутри каждого человека.

Австралийские пожары, будут казаться тлеющей головешкой.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Думать на полном серьезе что в Конституцию будут внесены поправки хоть как то меняющие жизнь граждан в положительную сторону может только клинический ебанат. Без исключений

Вот тут собака порылась, всё затевается ради этого дерьма.
Даже если будет референдум, то во всех вариантах голосования, за этот пункт будет всегда "за".

Я вообще хочу понять, за сколько народ русский продался, чтоб себе царя помазать, на бессрочное царствование над вами? Вы чо, тупые, штоле??? Не догоняете, что над этим ебучим Госсоветом и его стерховодом даже Конституционный суд будет неподвластен?

Узурпация власти в стране, в чистейшем виде. Кинули кость (маткапитал) - вот вам и идеальный отвлекающий манёвр. Примут всё одним пакетом, вангую явку выше 90% на это "референдум".

сказочноНАебали

Уж сразу бы вводили монархию. и последнего президента сделали бы сразу монархом. Кирюша бы подмахнул не глядя. Мол вся власть от бога, мне тут Чаплин с небес брякнул, верховный не возражает.

Операция "Ы" и другие приключения Вовика.

Когда народ требовал референдум по пенсионной реформе, его (народ) ни кто не слушал. В теперь решили спросить. А спрашивают о том, что по большому счету простому обыватель до фонаря, кто будет президентом и сколько раз и в какие годы список уже утверждён, смысла дрыгаться нету, и прочие поправки в том же духе.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я доверяю Президенту, ведь его выбрал народ, а народ ошибаться не может.

1.Единственная цель любой власти-удержание власти, все иные цели-вторичны и так далее, ибо при проебе первой цели все остальные ...ну вы поняли.
2.Для удержания существующей власти требуется неустанно исполнять указания и задачи реальной власти,которая сами знаете где,иначе просто поставят других старост в оккупированное село.
3.Отсюда видно, что 30 лет уничтожения и развала не могут на 31 ( да хот на 101) году дать нечто серьезно важное в плане улучшения жизни народа.
4.А нету четвертого, все уж и так ясно.

К каким нормативам ? Нормативам нищеты ???? Именно с потолка и берут ...

путла на гильотину. Вот всё, что я думаю.

Да все всё понимают. Толку то.

Все ещё понимают, что поезд ушёл. Что поправки всё равно будут. Хоть про верховного правителя, хоть про крепостных. Что расскажут как 76% за них дружно проголосовали. Ликующих патриотов по телевизору покажут.

Петиции бессмысленны. Выходить топтаться с плакатиками - смысла ноль и погода говно. Вариантов воздействия на власть - никаких.

Вероятно в этом есть ответ, рекомендую послушать пятнадцать минут.

Хех, весь прикол в том, что народ не понимает, что закон обратной силы не имеет, и после принятия поправок выборы будут проходить по новым законам, следовательно лицемерная тварь получает возможность баллотироваться ещё на 2 срока.

Это конечно оффтоп, но раскол был вызван именно вопросами главенства и раздела сфер влияния. И произошел он в 1054 году.
А разногласия до того... Это было не единственным пунктом, не менее серьезным был вопрос о реликвиях (иконах в первую очередь). А так-то одних догматических отличий набежало с десяток как минимум - и все как один считались принципиальными.
Но до 11 века разногласия как-то выясняли и обсуждали меж собой на Соборах, после - уже нет.

Последняя строка хитрая)))

1. Закрепить приоритет Конституции над международными соглашениями.
пока без комментариев, вопрос спорный

2. Сделать МРОТ не менее прожиточного минимума.
вне компетенции Конституции. Ещё тарифы на автобус туда пропишите

3. Регулярно индексировать пенсии.
см. п.2

4. Дать доступ к посту президента при соблюдении следующих условий: гражданин РФ в возрасте 35+, проживающий в России более 25 лет, не имеющий и не имевший иного гражданства и вида на жительство в другой стране.
читать: ограничить доступ к посту президента лицам, имевшим иное гражданство или вид на жительство в другой стране

5. Установить время президентствования не более 2 сроков.
без комментариев, вопрос спорный

6. Допустить любого желающего к должности депутата, если имеется гражданство РФ, 21 год и более, отсутствие иностранного гражданства и вида на жительство.
читать: ограничить доступ к должности депутата лицам, имевшим иное гражданство или вид на жительство в другой стране

7. Позволить Совету Федерации по представлению президента назначать глав Конституционного и Высшего судов, их замов и судей.
читать: ограничить полномочия президента при назначении главы Конституционного суда. Высшего суда нет - есть Верховный. С ним - то же, что с Конституционным

8. Доверить Госдуме назначать главу правительства, министров и вице-премьеров.
читать: ограничить полномочия президента при назначении главы правительства, министров и вице-премьеров

9. Также доверить ей утверждать премьер-министра и членов правительства перед назначением президента.
см. п.8

10. Создать Госсовет, статус которого будет зависеть от отдельного федерального закона.
читать: сначала создать Госсовет, потом наделить его председателя любыми неограниченными полномочиями

Очевидно, говоря об отсутствии методов воздействия на власть, ты подразумеваешь - легитимных, находящихся в нынешнем правовом поле?

Так-то в теории существуют некоторые методы не из разряда вышеупомянутых, но у нас нынче скорее народ вымрет, чем общество сумеет, плюнув на все, выступить.
А на верху ситуация с новой Конституцией очевидно законсервируется, так что рассчитывать на такие терки между кланами, которые приведут к изменению складывающейся ситуации, тоже не стоит.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 30.01.2020 - 11:01

Просто умиление берет...от будущего наебалова, впрочем, я не один так думаю, судя по комментам...

Я против. Поэтому буду на референдуме против голосовать)