Радиационная авария в губе Андреева

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (3) 1 2 [3]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ШураШура
16.01.2020 - 00:34
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 21.04.18
Сообщений: 765
Цитата (Челябинец67 @ 15.01.2020 - 16:20)
щас набегут минусаторы-боты "славароссийскомуатому" и "ты ничего не понимаешь -атомная энергетика безопасна" (в соседней теме меня заминусили sm_biggrin.gif )

атомная энергетика- ОЧЕНЬ опасна и нахер не нужна.
ДО выработки электричества - дёшево и выглядит красиво.

а потом- всё плохо.
очень грязная технология.
и тупая!-- разогреть стержни с ураном, чтобы вскипятить металл, который вскипятит воду, которая в виде пара под давлением крутит турбину faceoff.gif

вся предыдущая эксплуатация говорит об опасности!
но нет- ДЁШЕВО до! а потом- "после нас, хоть потоп!".

сука, нет слов.

зы. а люди ... люди у нас героические...
но, хотелось бы, чтобы ВОТ ТАК не приходилось геройствовать.

блять, вот правильные буквы пишешь, прям аж так и хочется крикнуть:
нет мирному атому, даёшь зелёную энергетику-чистую и безопасную для природы(ага-ага, хуй там)!!!
а теперь примерь этот лозунг к себе: ты, именно ты-готов сидеть без ликтричества? без интернетиков/тв/мобилочек? без кондишек/утюгов/стиралок/микроволновочек??? приходить домой с работы, разогревать жратву на костре, жрать при лучине, срать в туалетах типа "сортир" с удобствами во дворе во имя НЕ ТУПОЙ и НЕДЕШЁВОЙ, и блять НЕОПАСНОЙ "зелёной" энергетики ???
всей этой зелёной хуерги не хватает не только для промышленности, но и банально для частного потребления.
с ГЭСами/ТЭСами есть свои заморочки в плане влияния на окружающую среду. с "зелёными" технологиями всё ещё запутанней в плане экологичности-никто не хочет считает сколько ресурсов нужно потратить, сколько в итоге говна образуется и как это влияет на природу при изготовлении/утилизации солнечных панелей/аккумуляторов/ветряков. они, блять, вырабатывают "чистую/зелёную" электроэнергию и априори сделаны из экологически чистых материалов, добытых нихуя не из земных недр, а доставленных с планеты Нибиру, изготовленных при помощи волшебства лесными эльфами и самоутилизирующиеся в чёрную дыру по окончании срока эксплуатации.
давай, двигай в каменный век, чтоб после тебя потопа не было.

зы. абсолютно любая технология опасна, если пользоваться ею через жопу, нарушая все мыслимые и не мыслимые нормы

пы.сы. а ЛЮДИ у нас действительно героические и готовые к самопожертвованию. в этом ты прав.
 
[^]
Petrovka03
16.01.2020 - 01:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.11.19
Сообщений: 1539
Сука, какие места засрали.. И пох, что север. Когда прижмёт - будут самые обитаемые.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Maroon
16.01.2020 - 05:25
3
Статус: Offline


ЧОХЧО

Регистрация: 11.09.09
Сообщений: 3150
У меня вопрос.
А 17000 Р/ч - это не моментальная "смерть под лучом"?
Как там вообще работать-то?
Это ж 4,72.. Р/с. 20 секунд - и у тебя тяжелая лучевая.
 
[^]
Maroon
16.01.2020 - 05:34
4
Статус: Offline


ЧОХЧО

Регистрация: 11.09.09
Сообщений: 3150
Цитата (CarabineR @ 15.01.2020 - 21:59)
Откуда
Цитата
700 000 тонн

если всего
Цитата
2 бассейна . Каждый из бассейнов имел длину 60 м, ширину 3 м, глубину 6 м и объём 1000 м³

откуда 700 000 если 2х1000м3=2 000м3?
Где то ошибка
700 000тонн при плотности даже если и тяжёлой воды -дейтерия - в 1.1т\м3 займёт объём порядка 640 000м3
К примеру - это 2 бассейна глубиной 25м шириной 25 м и длиной по 500 м
Циклопическое сооружение !

Воду доливают. Она утекает. И так по кругу.
 
[^]
vaisman
16.01.2020 - 05:58
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 28736
Цитата (Zagurdoger @ 15.01.2020 - 16:35)
Типичная для позднего СССР история кратко характеризуемая как "всем похуй" - "ну течёт радиоактивная вода из бассейна, мы течь тестом замажем" и вот это всё. Ликвидаторам же стоило выдавать такую нашивку:

Ликвидаторы в большинстве своем маловато знали о том, что там творится. В целом ситуация "криворукие построили, криворукие эксплуатировали и оно сломалось, людей послали лиувидировать без должной защиты". Верно заметили выше, что если так действовать, даже гречку опасно варить.
 
[^]
gizphone
16.01.2020 - 06:10
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.10.19
Сообщений: 18564
Цитата (Polument @ 15.01.2020 - 22:00)
РИА-Новости так и написали - С !!! Губы Андреева? Автор гопник \"с раёна\"?

Не я сочинял, источники указаны

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
AFA
16.01.2020 - 07:26
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037
Цитата (Zagurdoger @ 15.01.2020 - 16:35)
Типичная для позднего СССР история кратко характеризуемая как "всем похуй" - "ну течёт радиоактивная вода из бассейна, мы течь тестом замажем" и вот это всё. Ликвидаторам же стоило выдавать такую нашивку:

Ага при ВВП все зашибись!!! А кто разрешил построить хранилище по ТИПОВОМУ французкому проекту в Сибири? Брежнев? Гидроизоляцию уже дважды ремонтировали и всем всё похуй
 
[^]
Челябинец67
16.01.2020 - 08:38
-4
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 4.04.19
Сообщений: 823
Цитата (Kreeder @ 15.01.2020 - 21:48)
Цитата (Челябинец67 @ 15.01.2020 - 16:20)
щас набегут минусаторы-боты  "славароссийскомуатому" и "ты ничего не понимаешь -атомная энергетика безопасна" (в соседней теме меня заминусили  sm_biggrin.gif )

атомная энергетика- ОЧЕНЬ опасна и нахер не нужна.
ДО выработки электричества - дёшево и выглядит красиво.

а потом- всё плохо.
очень грязная технология.
и тупая!-- разогреть стержни с ураном, чтобы вскипятить металл, который вскипятит воду, которая в виде пара под давлением крутит турбину  faceoff.gif

вся предыдущая эксплуатация говорит об опасности!
но нет- ДЁШЕВО до! а потом- "после нас, хоть потоп!".

сука, нет слов.

зы. а люди ... люди у нас героические...
но, хотелось бы, чтобы ВОТ ТАК не приходилось геройствовать.

Предложи альтернативу. А то как Грета - то плохо, это вредно, айда на лошадных повозках кататься.

да легко.
более 100 лет назад с началом эры ДВС пара братьев(фамилию не помню) сделала рабочую модель паровика.
и готовы были ставить на поток.
характеристики уникальные- 1л керосина на 1000км пробега(даже больше).

вроде даже на япе была статья(могу ошибаться).

второе- а зачем нам столько электроэнергии?

нам нужна ДРУГАЯ система государства.
в которой 99% богатств НЕ будут присваиваться 1% населения.
ОТСУТСТВИЕ паразитизма в обществе, когда кривляющиеся в ящике придурке за месяц получают больше, чем работающий человек за год.

и т.д., и т.п.

можно долго расписывать- только вам этого не надо.
судя по тону и упоминанию этой ненормальной в виде ярлыка на меня.

так вот вам тоже вопрос?
вы русский?
вы живёте и будете жить в РФ?

Если "да", то какого хера вы себя так ведёте? ("после нас- хоть потоп!")

 
[^]
Челябинец67
16.01.2020 - 08:52
-4
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 4.04.19
Сообщений: 823
Цитата (ШураШура @ 16.01.2020 - 00:34)
Цитата (Челябинец67 @ 15.01.2020 - 16:20)
щас набегут минусаторы-боты  "славароссийскомуатому" и "ты ничего не понимаешь -атомная энергетика безопасна" (в соседней теме меня заминусили  sm_biggrin.gif )

атомная энергетика- ОЧЕНЬ опасна и нахер не нужна.
ДО выработки электричества - дёшево и выглядит красиво.

а потом- всё плохо.
очень грязная технология.
и тупая!-- разогреть стержни с ураном, чтобы вскипятить металл, который вскипятит воду, которая в виде пара под давлением крутит турбину  faceoff.gif

вся предыдущая эксплуатация говорит об опасности!
но нет- ДЁШЕВО до! а потом- "после нас, хоть потоп!".

сука, нет слов.

зы. а люди ... люди у нас героические...
но, хотелось бы, чтобы ВОТ ТАК не приходилось геройствовать.

блять, вот правильные буквы пишешь, прям аж так и хочется крикнуть:
нет мирному атому, даёшь зелёную энергетику-чистую и безопасную для природы(ага-ага, хуй там)!!!
а теперь примерь этот лозунг к себе: ты, именно ты-готов сидеть без ликтричества? без интернетиков/тв/мобилочек? без кондишек/утюгов/стиралок/микроволновочек??? приходить домой с работы, разогревать жратву на костре, жрать при лучине, срать в туалетах типа "сортир" с удобствами во дворе во имя НЕ ТУПОЙ и НЕДЕШЁВОЙ, и блять НЕОПАСНОЙ "зелёной" энергетики ???
всей этой зелёной хуерги не хватает не только для промышленности, но и банально для частного потребления.
с ГЭСами/ТЭСами есть свои заморочки в плане влияния на окружающую среду. с "зелёными" технологиями всё ещё запутанней в плане экологичности-никто не хочет считает сколько ресурсов нужно потратить, сколько в итоге говна образуется и как это влияет на природу при изготовлении/утилизации солнечных панелей/аккумуляторов/ветряков. они, блять, вырабатывают "чистую/зелёную" электроэнергию и априори сделаны из экологически чистых материалов, добытых нихуя не из земных недр, а доставленных с планеты Нибиру, изготовленных при помощи волшебства лесными эльфами и самоутилизирующиеся в чёрную дыру по окончании срока эксплуатации.
давай, двигай в каменный век, чтоб после тебя потопа не было.

зы. абсолютно любая технология опасна, если пользоваться ею через жопу, нарушая все мыслимые и не мыслимые нормы

пы.сы. а ЛЮДИ у нас действительно героические и готовые к самопожертвованию. в этом ты прав.

1 признак бота-- использование демагогических методов.

самый распространённый- ГИПЕРБОЛИЗИРОВАНИЕ dont.gif

РЕЗКИЕ качели в разговоре- сравнить точку зрения оппонента с чем то чудовищным, недостойным или крайне глупым.

думаю нет смысла троллю оппонировать.

и указывать на явную глупость в ваших словах.

зы. но добавлю- отопление-- да, многие отапливаются индивидуально, в том числе и дома-- на западе.
по электричеству и у нас проекты есть, вплоть до того, что летом скидывают в сеть излишки.

и(!)- основные потребители НЕ частные хозяйства и граждане, а предприятия(заводы)... ЧУЖИЕ, не наши. dont.gif
 
[^]
GRadFar
16.01.2020 - 08:58
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 2004
Цитата (Maroon @ 16.01.2020 - 08:25)
У меня вопрос.
А 17000 Р/ч - это не моментальная "смерть под лучом"?
Как там вообще работать-то?
Это ж 4,72.. Р/с. 20 секунд - и у тебя тяжелая лучевая.

Ага, тоже читал и охреневал от нестыковок. При такой активности те двое, что в воду свалились, должны были облысеть еще в бассейне... А вы "кожу с пяток срезали" dont.gif
 
[^]
SiniySlon
16.01.2020 - 09:19
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 2.02.19
Сообщений: 953
Всегда с интересом читаю! Спасибо!
 
[^]
gizphone
16.01.2020 - 09:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.10.19
Сообщений: 18564
Цитата
Ага, тоже читал и охреневал от нестыковок. При такой активности те двое, что в воду свалились, должны были облысеть еще в бассейне... А вы "кожу с пяток срезали"

В википедии такие же цифры приводятся с ссылкой на того же автора...

Это сообщение отредактировал gizphone - 16.01.2020 - 09:24
 
[^]
DmitryDmitry
16.01.2020 - 09:39
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.06.15
Сообщений: 2794
Цитата (CarabineR @ 15.01.2020 - 22:59)
Откуда
Цитата
700 000 тонн

если всего
Цитата
2 бассейна . Каждый из бассейнов имел длину 60 м, ширину 3 м, глубину 6 м и объём 1000 м³

откуда 700 000 если 2х1000м3=2 000м3?
Где то ошибка
700 000тонн при плотности даже если и тяжёлой воды -дейтерия - в 1.1т\м3 займёт объём порядка 640 000м3
К примеру - это 2 бассейна глубиной 25м шириной 25 м и длиной по 500 м
Циклопическое сооружение !

Доливали воду что бы не оголились сборки.
 
[^]
asenkov
16.01.2020 - 09:51
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.10.18
Сообщений: 55
Цитата (gogogogo @ 15.01.2020 - 21:58)
Цитата (kodi273 @ 15.01.2020 - 21:21)
Я родился в Заозерске. Отец сейчас работает на объекте рядом в губе Андреева. СевРао. Кстати есть целая книга по этому случаю.

Я тоже вырос в Заозерске. Потом служил в Нерпичье, напротив этого хранилища. Глубокой осенью, когда листья и трава на сопках уже пожухли и потемнели, то вокруг хранилища трава была ярко- зелёного цвета пока не жахнут снег и морозы

И я там вырос ))
 
[^]
bolych
16.01.2020 - 10:07
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.07.11
Сообщений: 2471
Цитата (Челябинец67 @ 15.01.2020 - 16:20)
щас набегут минусаторы-боты "славароссийскомуатому" и "ты ничего не понимаешь -атомная энергетика безопасна" (в соседней теме меня заминусили sm_biggrin.gif )

атомная энергетика- ОЧЕНЬ опасна и нахер не нужна.
ДО выработки электричества - дёшево и выглядит красиво.

а потом- всё плохо.
очень грязная технология.
и тупая!-- разогреть стержни с ураном, чтобы вскипятить металл, который вскипятит воду, которая в виде пара под давлением крутит турбину faceoff.gif

вся предыдущая эксплуатация говорит об опасности!
но нет- ДЁШЕВО до! а потом- "после нас, хоть потоп!".

сука, нет слов.

зы. а люди ... люди у нас героические...
но, хотелось бы, чтобы ВОТ ТАК не приходилось геройствовать.

вьюноша, ЖМТ сейчас используют только в БНах, если память не изменяет.
 
[^]
bolych
16.01.2020 - 10:12
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.07.11
Сообщений: 2471
Цитата (CarabineR @ 15.01.2020 - 21:59)
Откуда
Цитата
700 000 тонн

если всего
Цитата
2 бассейна . Каждый из бассейнов имел длину 60 м, ширину 3 м, глубину 6 м и объём 1000 м³

откуда 700 000 если 2х1000м3=2 000м3?
Где то ошибка
700 000тонн при плотности даже если и тяжёлой воды -дейтерия - в 1.1т\м3 займёт объём порядка 640 000м3
К примеру - это 2 бассейна глубиной 25м шириной 25 м и длиной по 500 м
Циклопическое сооружение !

все просто, в бассейне уровень воды компенсировали.
 
[^]
Ogre55
16.01.2020 - 10:33
4
Статус: Offline


Реликтовый Динозавр

Регистрация: 12.03.16
Сообщений: 25118
Разговоры о том, что такое было возможно только в СССР - это вредные измышления. Начиная с открытия радия и до наших дней аварии, на ядерных объектах и с выбросом радиоактивных веществ были, а если не заботиться о безопасности и будут.
 
[^]
ленивыйпанда
16.01.2020 - 11:12
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.05.16
Сообщений: 4904
Цитата
меня вопрос.
А 17000 Р/ч - это не моментальная "смерть под лучом"?
Как там вообще работать-то?
Это ж 4,72.. Р/с. 20 секунд - и у тебя тяжелая лучевая.


Это если обнимать фонящий чехол в воде. А наверху вокруг бассейна 5 рентген в час. но если за шиворот и на голову роса накапает, всё равно пиздец.
 
[^]
Robbi63
16.01.2020 - 11:13
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 22.12.13
Сообщений: 597
Цитата (Челябинец67 @ 15.01.2020 - 16:20)
щас набегут минусаторы-боты "славароссийскомуатому" и "ты ничего не понимаешь -атомная энергетика безопасна" (в соседней теме меня заминусили sm_biggrin.gif )

атомная энергетика- ОЧЕНЬ опасна и нахер не нужна.
ДО выработки электричества - дёшево и выглядит красиво.

а потом- всё плохо.
очень грязная технология.
и тупая!-- разогреть стержни с ураном, чтобы вскипятить металл, который вскипятит воду, которая в виде пара под давлением крутит турбину faceoff.gif

вся предыдущая эксплуатация говорит об опасности!
но нет- ДЁШЕВО до! а потом- "после нас, хоть потоп!".

сука, нет слов.

зы. а люди ... люди у нас героические...
но, хотелось бы, чтобы ВОТ ТАК не приходилось геройствовать.

Опасна любая энергетика, к слову говоря. А у каждой аварии и происшествия, как правило есть фамилия, им я и отчество. Так вот, при надлежащем и строгом выполнении всех технологических норм, соблюдении норм безопасности и надлежащем контроле, атомная энергетика- самая выгодная, и что самое главное- самая экологичная. Ничего другого, способного полностью удовлетворять потребности страны в электроэнергии, кричи-не кричи, пока еще не придумали. Так, что перед тем, как говорить, что атомная энергетика "...очень грязная технология. и тупая!..." я бы, предложил сначала что-нибудь другое. Сам энергетик, инженер по эксплуатации ядерных энергетических установок, и знаю, о чем говорю. А ты?
 
[^]
Robbi63
16.01.2020 - 11:18
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 22.12.13
Сообщений: 597
Цитата (Челябинец67 @ 16.01.2020 - 08:52)
Цитата (ШураШура @ 16.01.2020 - 00:34)
Цитата (Челябинец67 @ 15.01.2020 - 16:20)
щас набегут минусаторы-боты  "славароссийскомуатому" и "ты ничего не понимаешь -атомная энергетика безопасна" (в соседней теме меня заминусили  sm_biggrin.gif )

атомная энергетика- ОЧЕНЬ опасна и нахер не нужна.
ДО выработки электричества - дёшево и выглядит красиво.

а потом- всё плохо.
очень грязная технология.
и тупая!-- разогреть стержни с ураном, чтобы вскипятить металл, который вскипятит воду, которая в виде пара под давлением крутит турбину  faceoff.gif

вся предыдущая эксплуатация говорит об опасности!
но нет- ДЁШЕВО до! а потом- "после нас, хоть потоп!".

сука, нет слов.

зы. а люди ... люди у нас героические...
но, хотелось бы, чтобы ВОТ ТАК не приходилось геройствовать.

блять, вот правильные буквы пишешь, прям аж так и хочется крикнуть:
нет мирному атому, даёшь зелёную энергетику-чистую и безопасную для природы(ага-ага, хуй там)!!!
а теперь примерь этот лозунг к себе: ты, именно ты-готов сидеть без ликтричества? без интернетиков/тв/мобилочек? без кондишек/утюгов/стиралок/микроволновочек??? приходить домой с работы, разогревать жратву на костре, жрать при лучине, срать в туалетах типа "сортир" с удобствами во дворе во имя НЕ ТУПОЙ и НЕДЕШЁВОЙ, и блять НЕОПАСНОЙ "зелёной" энергетики ???
всей этой зелёной хуерги не хватает не только для промышленности, но и банально для частного потребления.
с ГЭСами/ТЭСами есть свои заморочки в плане влияния на окружающую среду. с "зелёными" технологиями всё ещё запутанней в плане экологичности-никто не хочет считает сколько ресурсов нужно потратить, сколько в итоге говна образуется и как это влияет на природу при изготовлении/утилизации солнечных панелей/аккумуляторов/ветряков. они, блять, вырабатывают "чистую/зелёную" электроэнергию и априори сделаны из экологически чистых материалов, добытых нихуя не из земных недр, а доставленных с планеты Нибиру, изготовленных при помощи волшебства лесными эльфами и самоутилизирующиеся в чёрную дыру по окончании срока эксплуатации.
давай, двигай в каменный век, чтоб после тебя потопа не было.

зы. абсолютно любая технология опасна, если пользоваться ею через жопу, нарушая все мыслимые и не мыслимые нормы

пы.сы. а ЛЮДИ у нас действительно героические и готовые к самопожертвованию. в этом ты прав.

1 признак бота-- использование демагогических методов.

самый распространённый- ГИПЕРБОЛИЗИРОВАНИЕ dont.gif

РЕЗКИЕ качели в разговоре- сравнить точку зрения оппонента с чем то чудовищным, недостойным или крайне глупым.

думаю нет смысла троллю оппонировать.

и указывать на явную глупость в ваших словах.

зы. но добавлю- отопление-- да, многие отапливаются индивидуально, в том числе и дома-- на западе.
по электричеству и у нас проекты есть, вплоть до того, что летом скидывают в сеть излишки.

и(!)- основные потребители НЕ частные хозяйства и граждане, а предприятия(заводы)... ЧУЖИЕ, не наши. dont.gif

Не путай круглое с зеленым. Речь идет о энергетике, а не о либеральных ценностях, перераспределении жизненных благ и прочей дребедени.
 
[^]
CarabineR
16.01.2020 - 12:29
0
Статус: Offline


стрелок-садист фанат координат

Регистрация: 26.03.12
Сообщений: 12186
DmitryDmitry
Цитата
все просто, в бассейне уровень воды компенсировали

вопрос второй - под водой фон излучения ниже? Смысл заливать водой каков?
 
[^]
Одинец
16.01.2020 - 12:53
2
Статус: Offline


Мрачный надругатель

Регистрация: 27.10.10
Сообщений: 10961
Кажется, для этого "здания 5" был использован проект помещения для расположения трансформаторов 220 или 330 килоВольт. Нет окон, немаленькие размеры и огромные ворота (здоровенные трансформаторы ввозить).
По такому проекту здание стояло в Питере, на ПС220 "Чесменская", на ул. Типанова, напротив нынешнего ЖК Питер.
Сейчас его нет, снесено при реконструкции. Вид у него (с Типанова с торца) был какой-то зловещий.
 
[^]
revun
15.06.2020 - 05:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.10.11
Сообщений: 1341
2 августа 1941 в Андреевой губе погиб мой дядя. 14 стрелковая дивизия.
 
[^]
IIIeff
15.06.2020 - 05:19
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 20.06.08
Сообщений: 237
Прочитав название темы, на секунду представил себе нечто подобное: gigi.gif

Это сообщение отредактировал IIIeff - 15.06.2020 - 05:20

Радиационная авария в губе Андреева
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 23514
0 Пользователей:
Страницы: (3) 1 2 [3]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх