В Забайкалье осудили безногую женщину за убийство избивавшего ее мужа.

А это у пидоров из врачебной комиссии нужно спросить такие вопросы или например зачем безногому инвалиду каждый год подтверждать инвалидность, у него что блять ноги отрастут??

Ну у нас за самозащиту нередко люди попадают на срок, а то, что инвалид, неважно, закон для всех один, вон, дагестанский глава-колясочник на пожизняк влетел, но ему точно за дела впаяли.

Ага, ну да, они же ведь помимо зрения ещё не чувствуют температуру, положение тела, шконку правда?

две штуки тебе возражу.
во-первых, у нас следственно-судейские органы не любят защищающихся от их действий. т.е. чел А и чел Б совершили совершенно одинаковые преступления, имеют совершенно одинаковые смягчающие обстоятельства. но А вину признает, всячески способствует следствию, ходатайствует об особом порядке. по особому порядку ему обязаны максимально возможный срок снизить на треть. по другим смягчающим тоже снизят. и дадут условку или меньше минимума.
а Б нанял дорогого адвоката, вовсю защищается, вину не признает. ему впаяют почти максимум (учтут его смягчающие, но учтут их минимально, особого порядка быть не может, т.к. он не признает вины).
во-вторых, родители не отвечают за своих детей после 18 лет. жены за мужей. и т.п.
с чего вдруг его родственники будут оплачивать ее адвоката?

Они пидары просто, у меня батя без ноги тоже подтверждал, как типа новая может вырасти.

А безмозглые такие законы придумывают

Вот именно что аффект смягчает наказание, а должен рассматриваться в более широком виде от полного освобождения от наказания до того что сейчас, тут и факторов масса, систематичность, сила, физическое и моральное насилие, обращения в полицию и бездействие мусоров которых за это нужно сажать НА ОБЩУЮ зону и т.д.

За превышение...да наши суды легко делают виновным защищающегося, а чурку армянского потерпевшим. Так что тут сгнила к хуям система и нужно по принципу "всех нахуй посадить" разогнать верхушку судебной и правоохранительной системы.

т.е. пол-года она отсидела в сизо, т.е. 1 за 2 - это минус год от ее срока. остается пол-года.
вопрос к судье, который ее закрывал в сизо - нафига?!

Меня если будут пиздить и в руки нож попадёт, то я не буду после каждого удара пульс проверять и смотреть куда бью, пока кураж не спадёт или оппонент не затихнет.

У меня соседа глухого посадили...вышел... Он так и не понял...

У моего отца инвалидность по сердцу, херово было, лежал в больничке, после больнички на 2 недели постельный режим и больничный, так вот назначили комиссию через пару дней после выхода, а если не придёшь пиздец, потом заебёшься восстанавливать инвалидность.
Так что повторюсь, в комиссии врачебной, равно как и в других комиссиях и проверяйках работают одни пидоры и суки.

по молодости было, мой друг по пьяни решил отпиздить местного алкаша, ну повалил его, сел сверху держал за горло и ебошил по морде, и получил от него несколько ножевых в область лопатки. это превышение не? небыло у алкаша возможности тыкать в живот (к счастью)

Чувак, просто погугли, что такое аффект

Идиотизм законов. Мой батя после обширного инсульта сидячий. Тоже возим подтверждать, что у него внезапно новые мозги не появились и он собрался Эверест покорять на старости лет.

Чувак, я знаю что такое аффект, я привёл то что может привести к такому состоянию. А ментов привёл как дополнение и как фактор который мог предотвратить преступление.

И наказание должно соответствовать поведению "жертвы", согласись как то несправедливо (хотя наше кривосудие к справедливости отношения не имеет) когда на протяжении долгого времени муж пиздит жену и унижает и жена в, как раз таки, взрывном порыве неконтролируемого гнева ВЫЗВАННОГО ПОВЕДЕНИЕМ МУЖА убивает его и её сажают.
А по хорошему кто виноват?? САМ муж и менты которых жена не раз вызывала.


Или второй пример, вспомни дедовщину раньше, вот деды чмырят молодого, а он в карауле самого борзого прикладом забил или всю обойму спустил, кто виноват??? САМ "ПОТЕРПЕВШИЙ" и командиры.

То есть, она жила с ним, пиздюли хавала, как пряники. Уйти от него (хе-хе, каламбурчик) не помышляла. А тут, ебанула храброй воды и за ножик? По мне, так нормально отделалась. У нас, и за меньшее сажают.

Протезы отберут?

прокурор должен требовать максималку, у него работа такая.
адвокат тоже должен требовать минималку, догадываетесь почему?
А вот судья должен/должна решать, учесть все обстоятельства и доводы сторон и вынести приговор.

Судью, в данном деле пидором не считаю.

если будет резонанс в сми возможно изменят наказание.

Судья странный человек.... Ну дал он 1,5 года за самооборону, а с кем ребенок останется??? В детдом, где ему психику сломают.
В общем все традиционно. Самооборняться в России низзззя. Жди, когда тебя или искалечат, или убьют.

Это мягче домашнего ареста. Не лишение свободы, а ограничение: Ограничение свободы — вид уголовного наказания, сущность которого образует совокупность обязанностей и запретов, налагаемых судом на осуждённого, которые исполняются без изоляции осуждённого от общества в условиях осуществления за ним надзора со стороны специализированного государственного органа. © вики.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ага. Годик накинут

Вот, если откинуть эмоции, про несчастную женщину-инвалида и мужа-тирана. Есть один факт, который многое ставит на свои места. Дамочка, в момент совершения, была в состоянии АО

То есть, вместо трогательной истории, про несчастную жертву и чудовище, получаем обычную семейку синеботов. Вместе бухали. По синей волне, дамочка неоднократно опесдюливалась. Ментов, своими разборками, эта семейка Адамсов заебала в край. Но, однажды, что-то пошло не по сценарию.

Так что, имеем обычную синюю бытовуху

Это сообщение отредактировал elegaz - 5.07.2019 - 22:41

Знаешь что такое предел терпения? Притом даже особо выдающихся действий со стороны обидчика не надо, просто накопилось.

Раз ты такой ярый защитник наших пидоров во властных структурах, как ты относишься к ментам которые нихера не сделали когда она обращалась?

У прокурора работа требовать максималку? Правда?

УПК РФ ст. 37

3. В ходе судебного производства по уголовному делу прокурор поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность.
4. Прокурор вправе в порядке и по основаниям, которые установлены настоящим Кодексом, отказаться от осуществления уголовного преследования с обязательным указанием мотивов своего решения.

Не находишь что между "требовать максималку" и "обеспечивать законность и обоснованность обвинения" это совершенно разные вещи?

Понимаешь... Тот факт, что они керосинили на пару, многое объясняет. Видать, эта семейка Адамсов так заебала окружающих, и ментов, в том числе, что они не спешили на очередную синюю разборку