О фильме Т-34

"грустно охуел"-в мемориз

До планки первого не дотянутся. Он гениален.
И не нынешним девочкам (именно актрис-звездюлек имею в виду) тех героинь играть.
Для нынешних поссать не в тёплом туалете-подвиг и трагедия.

Как сказал один мой камрад за чашкой крепкого "Фильм для детей и любителей WOT". А историчность и реализм давно похоронены

а вот нахуа ПЕРЕСНИМАТЬ и ОЧЕНЬ ПОХОЖЕ? Уже есть оригинал, а перенести диалоги из фильма в это говнище афигеть какая доблесть. Скатились до того, что фильм оценивается по критерию похож на оригинал или нет. йобаный стыд

Эту тему периодически мусолят тут уже не один месяц. По аналогии с кошкой - Не пытайтесь найти смысл в отечественном кино, особенно если его там нет. Наши стараются снимать Голливуд-стайл с картинкой и жвачкой для мозгов. Чтоб народ просто смотрел и платил бабки. А про что кино, про Викингов или Т-34 какая в жопу разница. Да раньше в фильмах тоже было много огрехов, но за огромным эмоциональным посылом, этих ляпов не было видно. Потому что фильмы проходили консультации у тех, кто это видел своими глазами. А сейчас...
Профессиональные эксперты не хотят с таким говном связываться. А эксПерды наигравшиеся в Танчики могут такого насоветовать, что потом, при просмотре, хочется зажмуриться и заткнуть уши, лишь бы не слышать и не видеть такого лютого трэша.
Хотя надо отдать должное создателям "Т-34". Их фильм не вызывает рвотного эффекта, как некоторые современные "шедевры". Я сам ходил на него и видел как люди хлопали в конце фильма. Я уже писал про данный фильм, что относится надо к нему как к фантастике, сказке. Да патриотической, но сказке. Как, например, к Трем богатырям. Прямо как в былине поется - махнет левой рукой - улица, махнет правой переулочек. И здесь тоже самое. Вспомните "Крепкий орешек" (Нет не с Уиллисом, а наш с Надеждой Румянцевой и Виталием Соломиным). Вот и тут так же.
Слава Богу, хоть не очередная "Цитадель" получилась.

Это сообщение отредактировал Pogano - 22.04.2019 - 10:53

Кинопоиск: Жанр: драма, военный, приключения
Где блять написано, что это документальный, или хотяб исторический? Нахер этот высер про точность исторических деталей?
Ну а так конечно забавный текст, да

одной этой фразы достаточно для оценки всего современного "военного" кинематографа.
и ваще-то много книг есть, не экранизированных или экранизированных "не очень", которые просто переложить на сценарий без добавления всяких "красивостей" и снять как есть... но нет, нужны "танчики"
К примеру, моя любимая книга "В окопах Сталинграда" Некрасова, по ней был снят фильм "Солдаты" - и сценарий автор сам писал, и актеры вроде прекрасные - Смоктуновский, Сафонов, Кмит - но мне не зашёл. А материал прекрасный даже не для фильма, а для мини-сериала, и выдумывать ничего не надо - и так вся окопная правда есть...

Глупо ждать какой-то историчности от художественного фильма. Это как если бы детям вместо мультиков документальные фильмы показывать и удивляться, если они скажут, что это на мультики не похоже...

Ну, а если реализма добавить, то надо на съёмках настоящими патронами и снарядами стрелять? Кровью и трупами.
Люди, чего вы ждёте от кино?!

Это сообщение отредактировал GOBELINS13 - 22.04.2019 - 11:18

Да нормальная у них там жопа...

Как написали в статье "Убери из фильма слоу-мо и фильм сократится на треть". У меня же создалось впечатление, что фильм снимал школьник, которому показали в Adobe Premier Pro как настроить эффекты слоу-мо и он лепил его везде. Еще бы в сцену с поцелуем влепили. Опять же, тема про трупы и снаряды. Какой идиот посадит танкистов в танк, не проверив отсутствие боекомплекта? Это же тупизм. Они бы дали им еще шмайсеры заряженные. И рацию для артиллерийской поддержки.
А кто выпустил девушку из конц. лагеря? Это где вообще такое практиковалось?
Лютая дичь, не тянущая даже на художественный фильм. Хотите отличные фильм про конц. лагерь? "Мальчик в полосатой пижаме" или "Пианист". Это первое что всплыло в памяти.

Сказать, что фильм не понравился, не сказать ничего...
Даже "Сволочи" и "Мы из будущего", как-то смотрелись, а в это кино, так и не смог.

Лучше уж никаких фильмов, чем такие, как Т-34! Кого можно вырастить на таких фильмах? Дебилов?

Фильм - ну, совсем не про войну!
Сняли, показали, заработали - мило улыбнулись всем!
Я смотрел только начало, потом включал перемотку, смотреть всё что сняли и смонтировали без перемотки было нельзя.
Смысла нет в сюжете (мягко говоря). Героизм - политический, то есть, придуман в стенах кабинета.
"-Нужен плакат, их есть у меня!" - и фильмец под это дело состряпали, нате!

Да, чего-то не хватило этим людям в детстве в качестве социального воспитания. Или уже "переобулись"?
ЗЫ: Извините, что не про написанное пишу, а про "фильм".

старые, как ты говоришь фильмы, нынешние "критики-блохеры" разнесли бы вообще в пух и прах.
за одни только т-55 в роли тигров, и мтлб в роли японских танков...
ну и тд.

А ещё были "Четыре танкиста и собака", приключенческое кино, в первую очередь для детей, без огромных трагедий в сюжете. Тоже фуфло или всё таки можно допустить, что даже фильмы о войне бывают разных жанров?

Ага, смотрел этот высер на поклонке, в кинотеатре прямо в музее. От слоумо тошнило, каждые 5 минут. Пермь тоже подтверждаю!!! Сам охуел, лучше бы сразу на броне написали Волгоград, чтоб домой не возвращаться. Ну и рожа Петрова

К слову, фугасный снаряд Т-34 - от 26 килограмм весом.

По мне так самый лучший фильм про войну это "Они сражались за Родину". Там есть все! И боль, и отвага, и быт!

Фильм хороший.Смотрится хорошо.На фоне других фильмов про войну отличный.Не чего сопли распускать.

Фильм хороший.Смотрится хорошо.На фоне других фильмов про войну отличный.Не чего сопли распускать.

Этот фильм мне не особо понравился, но вот на фоне например фильма "Несокрушимый" выглядит неплохо...Помните тоже обсуждался такой фильм, еще интервью было актрисы Погодиной, которая там в одной из ролей....я конечно слышал неважные отзывы, но чтоб настолько слабо....

Да за такие мысли уже убивать надо. Еще про "Офицеры" вспомни.

Почему этот фильм пытаются с чем то сравнить и приравнять его к документальной картине? Хороший фильм на 1-2 раза, без напряга мозга. Любую картину можно разнести, было бы настроение. Иногда кажется, что если наш режиссёр снимает фильм, то все сразу начинают его гнобить и кто смачнее засрёт, тот крут. Есть много шлака в нашей кино-индустрии, но и есть фильмы, которые можно посмотреть на 1 -2 раза. Как пример, жанр фантастика, у нас этих фильмов почти не делают, т.к. мы их не умеем делать, у нас хорошо получаются военные фильмы и про бандитов, был период снимали поголовно комедии и сейчас перешли на ужасы. Из последних фантастических, вспоминается, Притяжение и убийца Мстителей "защитники". Вот смотрел дома с женой и то и то. Про защитников мне нечего сказать, это даже гов..ном назвать язык не поворачивается, но вот Притяжение, вроде в фильме и графика норм, и сюжет ну более или менее, да есть косяки, но всё же из всей массы это более менее хорошая картина, особенно для жанра фантастика из России. Короче, смотрите сами фильмы и решайте, нравится или нет сами, а не слушайте чьё то мнение. А то наслушаются отзывов, а потом оперируют, чужим мнение, это прям как в жизни, вот он мне сказал, что этот человек говно и все вокруг говорят, да он говно.

Спасибо за обзор :)
Я всё думал смотреть или нет, понял, что ну его нахуй, лучше "Они сражались за Родину" пересмотрю.

Не, это была минутка толерастасти. А объективно - "Любит наш народ всякое говно" - вот и пихают народу говно.

Вчера мне дали старое сухое говно, оно мне не понравилось. А вот сегодня дали свежее, мягонькое. На фоне старого говна, новое говно очень да же ничего... ИМХО примерно такой смысл в вашем изречении.

Это сообщение отредактировал nethawk - 22.04.2019 - 11:49