Махновская тактика ведения боя

поэтому коммунисты его и боялись больше всех, запрещали анархическую агитацию, и как могли обсирали батьку в своих СМИ как во время Гражданской войны так и после. и при этом постоянно просили о сотрудничестве, сучки

но правду надолго не спрячешь

Тут всё очень просто.
Он хотел рулить сам, а не отдавать кому-то власть. Поэтому был то за красных, то за белых. Красные раздавили белых, а потом и Махно, так как атаман не хотел лечь под более сильного соперника. За что и поплатился.

думаю, кто это мои комменты шпалит ))) а это наш старый друг Сократ

Это сообщение отредактировал Курултай - 1.04.2019 - 20:53

Музыкальная пауза

лютый бред

никогда Махно не был за белых (это уже выдаёт вашу "компетентность" в знании вопроса)

он боролся с властью, но не ради её захвата
красные раздавили Деникина и Врангеля только в сотрудничестве с Махно

и каждый раз его беззастенчиво кидали

Это сообщение отредактировал Курултай - 1.04.2019 - 21:10

Ну и, кстати, по поводу тактики. Мягко говоря тактика была незамысловата.
Использование тачанок возможно только в одном случае - если это боевые действия на фронте с большой протяжённостью и очень низкой интенсивностью боевых действий. Аналоги можно видеть сейчас на ближнем востоке. Тойота-пикап с установленным в кузов пулемётом. Налетели, постреляли, рассыпались. Повезло - пограбили. Не повезло - ушли в схроны. Таким партизанам против нормальной армии просто не выжить.

тактика как раз хитрая с психологическими приёмами, дело не в тачанках

махновцы всегда берегли своих бойцов, старались проводить операции с минимальными потерями

тактика Красной армии была прямо противоположной

...

За батьку Махно от меня всегда зелень. Подлинный герой крестьянства. Немцам и австриякам от него здорово доставалось. Если бы не его повстанческая армия, то наступление белых на Москву закончилось бы их победой. Большевики отплатили ему черной неблагодарностью: объявили бандитом и преследовали его армию.

братан

сразу видно, ты в теме. всё в цвет

анархическую концепцию можно сформулировать одной фразой:

ОСВОБОЖДЕНИЕ ОБЩЕСТВА ОТ ВЛАСТИ ПАРАЗИТОВ

а способы каждый анархист выбирает для себя сам

Сама по себе идея анархии не жизнеспособна в принципе в современном обществе. Вся история Махно - история полевого командира, который попытался бодаться с более сильной, дисциплинированной и идеологически подкованной системой.
Освобождение общества от паразитов - это вообще-то коммунистический лозунг. А Анархизм - это отсутствие государства как такового. А нет государства - нет армии, её защищающего. Махно блестяще продемонстрировал всю несостоятельность своих идей. Нет дисциплины - нет армии.
Ему бы родится лет так на 1000 пораньше. Грабил бы корованы, жил вольной жизнью. Ну или хотя бы в Запорожской сечи оказаться.

с коровами?)))

Курултай
Одобряю вашу деятельность, как историка обеляющего светлую память батьки Махно, как сказано «Я знаю, что после смерти на мою могилу нанесут кучу мусора. Но ветер Истории безжалостно развеет ее».

Анархизм живет в наших сердцах!
Но к сожалению - постичь его сокровенную суть могут только мудрые и образованные люди, которых среди русскоговорящих не так уж и много.

Решив ознакомиться с деятельностью российских анархистов, Махно посетил Ростов-на-Дону, Саратов, Тамбов и Москву. В Москве встретился с местными лидерами анархистов П. А. Аршиновым, А. А. Боровым, И. С. Гроссманом, П. А. Кропоткиным, Л. Чёрным (Турчаниновым), а также руководителями советского правительства В. И. Лениным, Я. М. Свердловым, Л. Д. Троцким, Г. Е. Зиновьевым[9]. Яков Свердлов организовал его встречу с Владимиром Лениным, чтобы обсудить «место и роль анархистов в революции». По словам самого Махно, называвшего себя «анархистом-коммунистом бакунинско-кропоткинского толка», он хотел узнать намерения большевистской власти из первоисточников

пруф https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%...%BE%D0%B4%D0%B0


ну это понятно, что Махно был обыкновенным бандитом

Ну что за ерунду ты копипастишь? Ты ведь сам на Аршинова ссылался, верно? Что же ты читал невнимательно? Какие длинные волосы после тифа? А Нестор Иванович тифом таки переболел, о чем Аршинов упоминает.

Это сообщение отредактировал NiceCat - 1.04.2019 - 21:57

Скорее наоборот - это красные с Махно сотрудничали. Не зря же его за Деникина орденом наградили.

я не профессиональный историк, но интересуюсь этой темой уже не год и общаюсь с олдовыми анархистами за 60 , они меня просвещают

например подсказали загуглить что произошло с анархистами Испании и Кубы, там та же история что на Украине с батькой, вид сбоку

а если анархизм начать изучать ещё в школе, то через пару десятков лет страна преобразится в правильном направлении

Это у Вас мнение такое от недостатка информации. О дисциплинированной и идеологически подкованной конармии, например, по одноименной повести Вершинина судите? А перечитайте "Конармию" Бабеля. Сразу мнение может измениться.

Утопично))
Видите ли - анархизм это политический взгляд просвященных людей, а их всегда несказанно мало по сравнению с окружающим стадом баранов.
Я не говорю, что вы занимаетесь бесполезным делом, да же очень полезным но факты штука неопровержимая - прочитают вас внимательно один из ста, а поймет то что вы излагаете максимум одни из ста кто прочитал. Но даже если благодаря вам хоть один человек проникнется Истиной - это уже великое дело.

да у меня будет про это пост скоро

наградили Махно в Мариуполе, когда он уже долго с Деникиным бодался

потом было отступление махновцев до Умани, бой под Перегоновкой и победоносное возвращение с разгромом деникинских тылов

это копипаста событий 1919 года, а батька переболел тифом в 1920

не сцы, всё под контролем

Курултай

Зачем в очередной раз выдавать свои домыслы за мою позицию?
Обыкновенным бандитом назвал его ты.
Очевидно, что Махно был харизматичным и работоспособным человеком. Да и вообще тогда было время ярких, неординарных личностей. Но это не отменяет того, что анархические его идеи были совершенно нежизнеспособны.

NiceCat

Ну вот что за манера выдавать свои мысли и суждения за мои? Тебе не понятно что-то - спроси, отвечу.

Во-первых литературное произведение не является историческим источником, по которому можно делать хоть какой-то анализ событий. Во-вторых где ты вокруг себя видишь хоть одно анархическое государство? Повторюсь - времена анархизма прошли как минимум 1000 лет назад в Европе. В-третьих - на успех или провал того или иного глобального предприятия влияет сразу несколько причин. Особенно такого, как война. В своей основе это всегда работа и состязание экономик. Не мог Махно, опирающийся на 1,5 района Украины, противостоять большевикам от слова никак.

Ну и если развивать тему - продержался бы Махно подольше, выяснилось бы, что для защиты ему нужна регулярная армия, которая может жить только с налогов от населения. Для поддержания порядка нужна милиция/полиция, нужны банки, нужна промышленность и т.д. В итоге от идеи анархии не остаётся камня на камне. Потому что это в средние века можно было приехать или не приехать на битву, в зависимости от своего желания или настроения. При элементарном поместном землевладении ты уже был обязан предоставить столько-то воинов от своих владений. А раз обязан - всё. Нет анархии.

а ведь противостоял, зараза непослушная

одновременно большевикам деникинцам и петлюровцам

как сказочный богатырь

всегда впереди всегда на острие атаки всегда в самом опасном месте

а Троцкий тем временем в бронированном вагоне ездил
возглавить атаку? да ни боже мой, пусть пролетарьят гибнет

тупоголовые большевики укрепили Деникина оказывается не только саботажем махновских войск, а ещё и геноцидом казаков

Руководство Донбюро (С. И. Сырцов), совершенствуя геноцид, телеграфирует предревкома станицы Вешенской: «Свяжитесь с отрядом 8-й армии т. Малаховского, выделенным для подавления контрреволюционеров, примите руководство политической стороной. За каждого убитого красноармейца и члена ревкома расстреливайте сотню казаков. Приготовьте этапные пути для отправки на принудительные работы в Воронежскую губернию, Павловск и другие места всего мужского населения в возрасте от 18 до 55 лет включительно. Караульным командам приказать за каждого сбежавшего расстреливать пятерых, обязав круговой порукой казаков следить друг за другом...».

Своими действиями правительство спровоцировало казаков к восстанию.

Возникла необходимость снять с фронта часть войск для его подавления.

Учитывая сложившуюся обстановку и роль Донбасса, Деникин изменил первоначальный стратегический план наступления, о котором знало высшее командование Красной Армии, то есть нанесение главного удара с Северного Кавказа на Царицын. Он решил опереться на восставший Дон и занять Донецкий бассейн как плацдарм будущего наступления на Москву, энергетическую и промышленную базу.

пруф https://www.litmir.me/br/?b=284885&p=48

Это сообщение отредактировал Курултай - 1.04.2019 - 23:11