Зачем туркмены переворачивали своих бойцов головой вниз перед боем с русскими

Автор явно не служил, да еще и с географией не дружен. Где Бухара, а где туркмены? Какая проблема перемотать портянки, если это быстрее, чем тебя еще два долбоеба трясти будут, а ты останешься один хрен мокрой тканью к телу?..

что я могу сказать - это замечательная байка в которую поверят только свидетели рентв и русской семерки.

Хуле думать! Трясти надо было!

Бухара и Самарканд - это узбекистан. ТС - топографический кретинизм - неизлечим.

И это было правильно, каждый народ находится на той стадии развития, которую заслуживает... Жуй насвай - не думай, не скучай... Это только в СССР их подъёмным краном из феодализма в социализм тащили... А нахуя? Им в феодализме удобно и уютно... Хай сидят... Ещё бы к нам не ползали...

"Они потеряли 10 тысяч человек, а наши - всего 63 солдат."весь текст прочёл- заинтересовался ,но блять 63 солдат!?? 63-х солдат или 63 солдатА блеать!!

ТС всю школу в сортире прокурил...какие туркмены в Узбекистане?

По ходу ТС. не в курсе не только в Географии но и Истории, Как могли Туркмения и Узбекистан мешать в пути к Азербайджану и незнание истории в том что Туркмены и Узбеки враждовали постоянно, не могли и не было так чтобы они вместе сражались против России, чушь собачья !!!

не понял, при чем тут отсылка на Кавказкие войны?

Забавная байка

Если правильно сложить географическую карту, то Бухара в аккурат рядышком с Тбилиси получается. А если чуть по-другому - то рядом с Баку.
Ёптить! Я ж географическое открытие совершил! Премию мне Нобелевскую! Срочно! Две!

Это сообщение отредактировал НиколаичЪ - 16.03.2019 - 18:29

История - лженаука!
Как новый правитель - так пол/истории переписывают...

Скажите, уважаемый, а с какого боку Азербайджан и Грузия к Средней Азии, в частности к Бухаре? Кавказ и Средняя Азия - две большие разницы, как говорят в одном причерноморском городе.

ноги перестали работать

Не было тогда государственного образования Узбекистан, как и прочих станов
Только не перепутайте "кто на ком стоял"

Прошу прощение за длинное цитирование, но оно того стоит! Все станы окончательно образовались к 1936 году

10000:63 ,хто-то пиздит не прячась))как-бы не начать прыгать)))

Попытка представить туркмен полными дебилами могла быть затеяна, только если автор-дебил рассчитывал, что читать это подобное "историческое" повествование будут такие же дебилы как он сам.

Во время русско-амазонской войны перед битвой амазонки вставали на колени и впадали в транс. В это время русские заходили сзади. Так и побеждали.

Аналогично. Я уж усомнился в своих знаниях географии. При чем здесь кавказские войны, как туркмены могли мешать отношениям России и Грузии?

А если бы русские посцали перед боем?

эфиопы

Кикон

Тактика была выработана специально для в вождение в заблуждение неприятеля.

Чёт не верится. Ну вот никак. На одного нашего 150 ихних. Ага.

Ближе к современной территории Ирана и Турции, как раз в южном закавказье и по сейчас есть отдельные поселения ТУРКАМАНОВ . Многие современники и сейчас считаю что они выходцы из среднеазиатской Туркмении. Что не является полным заблуждением. Как и прежние, так и нынешние туркмены были кочевыми племенами и разбрелись они по региону достаточно серьезно. В посте-байке про многократное преимущество в той битве бухарских войнов, есть задокументированная правда. Про то что Головачев там был, есть вымысел. Данный герой прославлен в других походах, но не в среднеазиатском или закавказском регионе. Все остальное лихой пересказ пьяного казака.

По поводу оскорбления бухарских войск в отсталости, а в частности туркмен в умственном. Вы лучше задумайтесь о том, кто послал в этот ад имперские-русские войска? Вот кто явно страдал слабоумием и отвагой.

Побед было много славных, но и поражений горьких было не мало, об этом нам запрещает рассуждать менталитет. А зря...

У автора с интеллектом совершенно точно не очень. Где Бухара, где Кавказ. И к тому же то что он называет Азербайджаном, на тот момент вообще не было.