Сталин подобного не говорил!

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (3) 1 2 [3]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
hasty2021
14.01.2019 - 00:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.06.16
Сообщений: 1447
Личность товарища Сталина неоднозначная,лично я в своих оценках его деятельности придерживаюсь того,как сказал в своём докладе Председатель Мао:"70 процентов побед и 30 процентов ошибок".
 
[^]
lokon678
14.01.2019 - 00:12
0
Статус: Offline


Сучкарь

Регистрация: 24.06.16
Сообщений: 3772
Цитата (krasavicaa @ 13.01.2019 - 22:05)
Да история самая проституточная наука,которая переписывается каждый раз в угоду властям и когда уходят свидетели эпохи крутят как хотят и к источникам есть доступ у немногих.

Протестую - история вообще не наука. Наука, это когда можно поставить эксперимент. Или решить задачу. А историки - голимые многодырочные пиздуны и их услугами пользуются нечистоплотные политики.
Пример? Соседи. Сначала они начали переписывать историю, подготовили почву, а теперь начали переписывать имущество.
 
[^]
SSerg84
14.01.2019 - 00:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.18
Сообщений: 13733
Цитата (yurby81 @ 13.01.2019 - 23:54)
Вот,по-моему ему принадлежит.
И все не в бровь,а в глаз.

bow.gif
Беседа с председателем американского газетного объединения “Скриппс-Говард Ньюспейперс” господином Рой Говардом 1 марта 1936 года

"...Говард. Вы признаете, что коммунистическое общество в СССР еще не построено. Построен государственный социализм, фашизм в Италии и национал-социализм в Германии утверждают, что ими достигнуты сходные результаты. Не является ли общей чертой для всех названных государств нарушение свободы личности и другие лишения в интересах государства?
Сталин.Выражение “государственный социализм” неточное. Под этим термином многие понимают такой порядок, при котором известная часть богатств, иногда довольно значительная, переходит в руки государства или под его контроль, между тем как в огромном большинстве случаев собственность на заводы, фабрики, землю остается в руках частных лиц. Так многие понимают “государственный социализм”. Иногда за этим термином скрывается порядок, при котором капиталистическое государство в интересах подготовки или ведения войны берет на свое содержание некоторое количество частных предприятий. Общество, которое мы построили, никак не может быть названо “государственным социализмом”...Ни итальянский фашизм, ни германский национал-“социализм” ничего общего с таким обществом не имеют. Прежде всего потому, что частная собственность на фабрики и заводы, на землю, банки, транспорт и т.д. осталась там нетронутой и поэтому капитализм остается в Германии и Италии во всей силе...
...Но это общество мы построили не для ущемления личной свободы, а для того, чтобы человеческая личность чувствовала себя действительно свободной. Мы построили его ради действительной личной свободы, свободы без кавычек. Мне трудно представить себе, какая может быть “личная свобода” у безработного, который ходит голодным и не находит применения своего труда. Настоящая свобода имеется только там, где уничтожена эксплуатация, где нет угнетения одних людей другими, где нет безработицы и нищенства, где человек не дрожит за то, что завтра может потерять работу, жилище, хлеб. Только в таком обществе возможна настоящая, а не бумажная, личная и всякая другая свобода. "
 
[^]
Alex0053
14.01.2019 - 00:17
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.09.11
Сообщений: 13299
Цитата (kor1971 @ 13.01.2019 - 21:58)
Еще раз- Сталин и Иван Грозный две самые ОБОЛГАННЫЕ исторические личности, т. к. внесли наибольший вклад в расширение и процветание Государства Российского! Вот Петр действительно неоднозначный!

Есть еще один - Л.П.Берия... dont.gif
 
[^]
Человечина
14.01.2019 - 00:17
0
Статус: Offline


Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10576
Цитата (hasty2021 @ 14.01.2019 - 00:10)
Личность товарища Сталина неоднозначная,лично я в своих оценках его деятельности придерживаюсь того,как сказал в своём докладе Председатель Мао:"70 процентов побед и 30 процентов ошибок".

По моему, 30% ошибок - это дохуя!
Что скажете о враче, который 30% людей неправильно лечит? Или о строителе, у которого 30% зданий разваливаются? Да хоть о дворнике, который убирает только 70% мусора?

В какой профессии это хороший результат, ну, кроме управления страной?

За что Мао так ненавидел Сталина что такое сказанул про вождя? blink.gif
 
[^]
dron36
14.01.2019 - 00:19
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.07.17
Сообщений: 1450
« Зачем Вам дороги, если машины нет»©, « А они им двушечку впаяли»© и пр. цитаты СамиЗнаетеКого.
 
[^]
Золотарь
14.01.2019 - 00:22
-2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.07.17
Сообщений: 617
Чуть поджало россиян, началось сталинострастие) щас цены на нефть подрастут, и отпустит
 
[^]
Золотарь
14.01.2019 - 00:23
-2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.07.17
Сообщений: 617
Цитата (dron36 @ 14.01.2019 - 00:19)
« Зачем Вам дороги, если машины нет»©, « А они им двушечку впаяли»© и пр. цитаты СамиЗнаетеКого.

Этот самизнаетекто вернул России Крым, это ли не перевешивает все другие шероховатости?
 
[^]
Gamer81
14.01.2019 - 00:25
0
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 28.08.16
Сообщений: 1
Цитата (volonter8 @ 13.01.2019 - 23:46)
Цитата (mrPitkin @ 13.01.2019 - 23:05)
Цитата (leoncarp @ 14.01.2019 - 01:02)
Цитата (kor1971 @ 13.01.2019 - 22:58)
Еще раз- Сталин и Иван Грозный две самые ОБОЛГАННЫЕ исторические личности, т. к. внесли наибольший вклад в расширение и процветание Государства Российского! Вот Петр действительно неоднозначный!

Пётр из игрушечных солдат армию создал, так что нечего... Из детских увлечений новую столицу построил и врагов в говно загнал, так что не стоит на него гнать.

А до этого не было армии?

Были стрельцы (народ ) которых повесили на стенах , а потом развязали войну со шведами , потому что те набрали большую силу и угрожали своим влиянием наглосаксам ,сами воевать со шведами бриты бы не решились , а вот науськать бестолкового царя это запросто , и армию он по европейскому аналогу строил ( это как если бы сейчас Путин заставил войска перейти на стандарты нато во всем ) и ещё один пунктик насчет Петра ,он заставил курить табак и брить бороды ,на секундочку борода на руси в то время борода была символом мужского достоинства и тот кто её лишился покрывался позором - так вот брить бороды в то время это даже хуже чем если бы сейчас Путин заставил всех ебаться в жопу , стать пидарами ,всех поголовно ,кроме черни ,им до неё дела нет ,вот такой Петя реформатор .

на Руси брили бороды задолго до Петра,а англичане шведов разнести (по крайней мере на море)могли бы вообще не напрягаясь

Это сообщение отредактировал Gamer81 - 14.01.2019 - 00:25
 
[^]
AquaRobot
14.01.2019 - 00:27
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 7754
Человечина
Цитата
Но гомосексуалистическим пидарасом у нас всё равно будет Солженицын, который писал о том что натворил верный ленинский пидарас Ежов!

Какой же он ленинский?
Когда Ленин склеил ласты, Ежов был заведующим орготделом Киргизского обкома ВКП(б). Стремительный взлёт Николая Ивановича начался в правление Сталина, так что "железный нарком" Ежов был настоящим боевым пидарасом товарища Сталина! rulez.gif Ровно как и любитель школьниц товарищ Берия.
 
[^]
AquaRobot
14.01.2019 - 00:30
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 7754
lokon678
Цитата
Протестую - история вообще не наука. Наука, это когда можно поставить эксперимент. Или решить задачу. А историки - голимые многодырочные пиздуны и их услугами пользуются нечистоплотные политики.

Интересно вы какими источниками пользуйтесь в оценке Сталина? Народной молвой, былинами?
 
[^]
Horizen8
14.01.2019 - 02:08
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 17652
Цитата (entomolog @ 13.01.2019 - 23:06)
К тем же педоразам гомосексуалистическим:Ремарку и Рыбакову можно отнести и солженицына с его миллиардами репрессированных.Кургинян,Стариков,Хазин,Делягин-пиздаболы при кремлёвском корыте.

Ты здоров, друже?
Ремарк тебе чем не угодил?
Тем, что его любовницей была какое-то время Марлен Дитрих?
Или тем, что в отличие от тебя он действительно пороху понюхал в Первую Мировую и был тяжело ранен?
Или тем, что стал знаменитым писателем?
Или просто его фамилия не нравится?

ПыСы Звиняюсь, не заметил, что один товарищ выше уже отписал на данную тему.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 14.01.2019 - 02:12
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 6628
0 Пользователей:
Страницы: (3) 1 2 [3]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх