Присяжный поверенный Ульянов за работой

Ну а че, на что жить-то? ну заработал немножко, и че?

Никогда присяжные не выносят приговор, не решают о наличии смягчающих/отягчающих. Ни-ког-да!!! Они лишь отвечают на вопрос виновности

И Путин к пенсионной реформе тоже-с!
Эк у нас либерастических мифов развелось!

вот какой "Вова" нужен сейчас России..да где ж его в нынешней россии взять да шоб не посадили сразу..нынешние буржуи не чета тогдашним..научились на ошибках царских..любую оппозицию в зародыше давят..да как хитро..царским и не снилось...


слава путину

За что минусите парня? Он прав.

Это сообщение отредактировал Chapleen - 25.06.2018 - 13:19

Ленину смерть Николая была не выгодна, в тот момент. именно его "незаконная"смерть сделала его мучеником и сплотила монархистов, дала им "Символ" ...а вот если бы его судили и скорее всего в ссылку гражданина Романова..и даже возможно и вовсе за границу..то тут, мне думается, белому бы движению пришлось крепко почесаться..ибо все законно..власть передана, царя нет..а Романов эмигрант никто и звать никак..и Власть Большевикам передана..и тут уже не война за освобождение россии от незаконных экспроприаторов, а мятеж..другой коленкор ИМХО

Однако известно, что бы настало добро, оно должно победить зло. А зло без борьбы не сдастся. А такая борьба без жертв не бывает.
Кто из вас реально готов взять винтовку в руки и отдать свою жизнь за победу добра?

Баррет дадут ?

можно и без жертв, просто уехать толпой в отдельно взятый город и жить там.. еще одна республика вроде чечни со своими порядками и устоями ..

Кто ж вам его даст то? Нынче капитализм - придется купить за свои.

Думаете вам кто-то позволит жить по своим порядкам и устоям?

Это сообщение отредактировал Rem700 - 25.06.2018 - 14:30

В таких важных вещах ваше "ИМХО" как-то не катит. Кстати, месть за казнь старшего брата, Александра, не рассматриваете?

Это сообщение отредактировал Sonс - 25.06.2018 - 14:43

А мне стыдно что не знал про это.
Я тут задумался.
Ребята, не подскажите, может и адвокат-Навальный кучу крестьян и работяг защитил от произвола в суде? А то я к его балабольству отношусь не очень, а он хероем может оказатся.
ленин был прекрасным теоретиком и не удивительно что имел успешно проведенные суды. К сожалению, свои теории в государственном масштабе, до практике так и не смог довести, а может и к лучшему. Как не крути, но теория, переведенная в практику, никогда не совпадала.

Ну давайте посмотрим что по этому поводу пишут в WiKi:

В ночь с 16 на 17 июля 1918 года бывший российский император Николай II был расстрелян вместе с семьёй и прислугой по постановлению Уральского областного совета в Екатеринбурге, возглавлявшегося большевиками.

Наличие санкций большевистского руководства (Ленина и Свердлова) на расстрел Николая II современной исторической наукой[прояснить] признаётся установленным фактом. С этим мнением согласны не все современные историки — специалисты по данной теме[прим 1]. Вопрос о наличии санкций Ленина на убийство семьи и прислуги Николая II остаётся в современной историографии дискуссионным: некоторыми историками признаётся их существование, некоторыми не признаётся.

Легкий гуглинг нам дает примерно вот такую информацию:

4 июля новым начальников охраны Царской семьи был назначен Яков Михайлович (Янкель Хаимович) Юровский. Именно он командовал расстрелом в ночь с 16 на 17 июля 1918 года в подвале дома Ипатьева. До сих пор нет единого мнения о том, кто принял решение о расстреле: местные ли органы советской власти, или же непосредственно высшее руководство Советской России во главе с Лениным. Обстоятельства расстрела и уничтожения тел крайне туманны. То есть, свидетельств участников имеется достаточно, но сведения их порой настолько противоречивы, что в единую картину их сложить довольно непросто.

Итак, НИКАКИХ точных данных по этому поводу нет.
Мы с вами можем ссылаться на логику, смысл, расположение звезд и прогнозы Ванги, но НИКТО не знает как было на самом деле. Поэтому вот так вот безапелляционно утверждать что Ленин в этом деле "белый и пушистый" вы никак не можете.
А насчет истории, с которой вы так дружите. Неужели вы до сих пор не в курсе что историю пишут те кто сейчас у власти и именно так как им выгодно? Выгодно чтобы Ленин убил - будут писать что убил, выгодно чтобы Ленин целовал царя в пупок - напишут что целовал.
Хотя... может вы его лично расстреливали? Ну тогда понятно откуда у вас такая уверенность в этом вопросе.

Его красноречие пригодилось позже, когда он убеждал пролетариат устно и письменно повернуть страну в новое русло. А по факту, даже в дворянской и буржуазной среде, а судьи в судах были явно не из крестьян, помощника присяжного поверенного выслушивали и принимали его позицию во внимание.

Помашите люди добрые! У меня дикая фантазия.... Вот думаю, начиная говорить в защиту, он начинал со слов: "Товарищи!" или "Господа!" ????(Причём я уже начал картавить))))

Семин интересно упомянул эту деятельность Ленина (с 5:30 и до конца)

Уложение Николая II, как ни странно, содержит в себе лишь одну Главу «О нарушении ограждающих веру постановлений», которая состоит лишь из 25 статей (против 80 в Уложении 1845 года).
http://zdravomyslie.info/article/articles/...-ulozhenii-1903

Юровский отбил телеграмма Ленину о том, что семью Романовых и прислугу расстреляли в виду того, что к Екатеринбургу приближались войска Колчака и была угроза захвата Романовых Колчаком. Если Ильич дал такую санкцию, то Юровский бы просто отчитался об исполнении и расстреле. Если приказ пришёл из Кремля, то оправдывать свои действия было бы незачем. А так Юровский мотивировал свои действия угрозой Колчака. Это косвенное подтверждение того, что приказа и Центра он не получал. Следователь колчаковского правительства Соколов, расследовавший обстоятельства смерти Николая Романова и его семьи чётко указывает на решение вопроса с бывшим императором местным Советом.

Зюганов, перелогинься!

Ха, верно, четко 282 статья сейчас УК РФ. Пипец!


P.S. Кстати, вот и пример подоспел



Арестовали и прессуют мужика 55 лет:

Это сообщение отредактировал AlexanderCR - 25.06.2018 - 16:14

Читаешь в теме список дел, так вроде бы все нормально. Интересно.

А сейчас в смотришь тему на ЯПе: "В Уфе судья обсыпала зал судебного заседания солью"



Так если подумать, дожились, мракобесие на марше в нынешней России.
21-й век, а такое...

Это сообщение отредактировал AlexanderCR - 25.06.2018 - 16:38

Да, хотелось бы подробнее узнать о результатах адвокатской деятельности г-на Навального - что выиграл, что проиграл.

Много чего не знал я, оказывается. Теме зелень, Ильичу уважуха, олигархии современной презрение, а нам позор, ибо просрали-с...

да и не говори, заипатая тема. Мне только не понятно, почему ленинодрочеры (прости хоспади !) не считают эту тему бояном в сравнении с той, что создана днем ранее????

Попробовал бы он в нынешних судах бедноту защищать. Думаю проигрышных дел было бы гораздо больше.