Как индейцев учили скальпы снимать

Причём, по голландским и английским меркам, переселенцы были из отмороженых сектантов - пуритане и иже с ними, которые особо чтили ветхий завет, строили "новый израиль" и имена давали детям только библейские.

неолит говоришь?

Племена восточной части Северной Америки — ирокезы, мускогские племена и др. — жили оседло, занимались мотыжным земледелием, охотой и собирательством. Они изготовляли орудия из дерева, кости и камня, применяли и самородную медь, которую обрабатывали холодной ковкой. Железо им не было известно. Оружием служили лук со стрелами, дубинки с каменным навершием и томагавк. Алгонкинским словом «томагавк» тогда называлась изогнутая деревянная палица с шарообразным утолщением на боевом конце, иногда с костяным наконечником.

Ирокезы жили вокруг озёр Эри и Онтарио и на реке Ниагара. Центральную часть территории нынешнего штата Нью-Йорк занимали пять племён ирокезов: сенека, кайюга, онондага, онейда и могавки. У каждого племени был особый диалект. Основным источником существования ирокезов было мотыжное земледелие подсечно-огневого типа. Ирокезы выращивали кукурузу (маис), бобы, горох, подсолнечник, арбузы, кабачки, табак. Они собирали дикорастущие ягоды, орехи, каштаны, жёлуди, съедобные корни и клубни, грибы. Любимым лакомством их был кленовый сок, его вываривали и употребляли в виде патоки или затвердевшего сахара.

Теперь пуэбло:
Данные археологии позволяют проследить историю индейцев пуэбло до первых веков нашей эры. В VIII в. индейцы пуэбло уже занимались земледелием и создали систему искусственного орошения. Они сажали кукурузу, бобы, тыкву и хлопок. У них было развито гончарное дело, но без гончарного круга. Керамика отличалась красотой формы и богатством орнамента. Они употребляли ткацкий станок и изготовляли ткани из хлопкового волокна.

А уж Инки "цЫвилизованным" еуропейцам 100 очков вперёд дать могли

Это сообщение отредактировал KrestniyП - 29.09.2017 - 18:37

Угу... Пошел за шерстью, вернулся стриженый.

Типичнейший неолит.

Догосударственные племенные образования. Камень, дерево, кость. Первые робкие попытки работы с металлом. Незатейливая керамика. Переход от охоты и собирательства к скотоводству и сельскому хозяйству.

Смешно. Хотя... если мыслить с позиций марксизьма... Коммунистически-казарменный "рай" инки у себя в горах построили.

Пилять , ты неграмотный !!!!
ТС - наверное, раз десять учился в МГИМО на филологическом.
Но так и не доучился.

Ну так 240 лет исключительной демократии хуле, негр вам сказал же.

сатанинские анлосаксы еще тогда придумали хайп- кантрольный и отчетность сразу!))) не смешно, как и то, что египтяне пирамиды не строили, а ремонтировали и использовали в своих целях.

внезапно - многие индейские племена в то время жило оседло и занималось земледелием. Тот же маис(кукурузу) выращивали. Вот скотоводством, насколько я знаю, действительно не занимались..

"робкие попытки" работы с металлом - эт энеолит))
Между каменным веком и бронзовым выделяют медно-каменный век, или энеолит. Появляются первые изделия из металла: медные топоры, тесла, а также украшения из меди, золота и серебра, хотя основные орудия труда, по-прежнему, изготовлялись из камня, кости и рога.

и да, цивилизации ацтеков, майя и инков ты тож к неолиту отнесёшь?

сказано - до начала 20 века.
Т.е. от Колумба до 20 века.
Это много поколений.
За это время не могло родиться суммарно пусть даже 200 или 300 млн индейцев?
И убили (суммарно) 100 млн.
Вполне верю.

А то что во времена Колумба их всего было 2-3 млн - тоже верю.
Не вижу противоречия.

Почему в Австралии за скальпы не платили?Аборигены сопротивления не оказывали.
Вот в Тасмании оказывали,так их за 30 лет в позапрошлом веке вырезали.Сейчас никого нет.

Вы не умеете читать и понимать прочитанное ?

Я ж русским языком написал, что инки, майя и ацтеки - это уровень древнего египта и вавилона. В чем-то они чуть круче, в чем-то слабее.

Эхх, что ж вы пишете такое!
А если Фоменко тут читает?
Узнает про скальпирование у скифов, и неопровержимо докажет, что скифы как раз и были теми индейцами. А значит и Россия = Америка! Вот так то!

Это сообщение отредактировал truevap - 29.09.2017 - 19:10

А выбривать головы под древнеукров тоже голандцы научили? Чтобы удобней белому человеку экзекуцию проводить, где вас таких изготавливают, историки хреновы

И вот почему меня это не удивляет. Демократия, она добро с кулаками.

как то не понял-английские деньги бывшая английская колония принципиально не использовала что ли?

В основе культуры Западной Цивилизации лежит Библия.

Из теории управления известно, что в функционировании больших информационных систем проявляется взаимная дополнительность 1) принципов, реализуемых в них по провозглашению (это определено непосредственно так...), и 2) принципов, реализуемых в них же по умолчанию (это - само собой разумеется, и хотя определённо не провозглашено, но введено опосредованно и определено, через объективные причинно-следственные обусловленности существования системы в окружающей её среде).

При этом возможны системы, представляющие собой своего рода “троянского коня”: провозглашаемые при их построении принципы в реальном их функционировании подавляются принципами, введенными в них же по умолчанию и не провозглашенными прямо; они “само собой разумеются”, но... по-разному создателями системы и ее потребителями.

А у нас в девяностых с прохожих шапки сбивали.

От Колумба до 20 века - 500 лет, 20 поколений (считая по 25 лет на поколение)

Ну предположим что поколение 2.5 миллиона и цифра эта не меняется.
Еще предположим, что их всех, вооще всех поубивали злые европейцы.

И все равно 2.5х20 = 50 миллионов. 100 не натягивается.

И, кстати, большую часть индейцев поубивали не европейцы лично, а занесенные ими болезни, типа оспы. Индейцы ответили сифилисом.

(И вот тут прекрасно видна разница между первобытным обществом (где от оспы племена вымирали) и развитым средневековым европейским, где в общем ничего особо ужасного (в масштабах общества в целом) новая болезнь не принесла.)

А потом индейцы освоили завезенную европейцами лошадь и научились покупать металлические томагавки и мушкеты. Это подняло уровень взаимного геноцида между племенами на новый, ранее невиданный уровень. Но уж в этом винить европейцев ?

с хера ли?
плотность населения Европы в то время была примерно 1/10 от теперешней

Это сообщение отредактировал Walter08 - 29.09.2017 - 19:25

тс, ты там эту залупу придумал?
100 млн индейцев
блэт ну и бред

...

Цари рассматривали коренные народы Сибири как потенциальных данников.
Резать курицу,несущую яйца ,было незачем.
Действия европейцев больше похожи на действия чукчей в 18 веке.Чукчам нужны были олени и пастбища-поэтому прежних хозяев просто вырезали.

чтобы у хомяков разрывало жопы от "плохих гейропейцев"

Во всем свете у нас только 2 верных союзника. Если бы проиграли в ВОВ ещё было бы на 100 миллионов меньше.

Это сообщение отредактировал vkw81 - 29.09.2017 - 19:26