Мьянма. Из-за чего всё началось

Просто всем насрать на Руанду! Так же всем было насрать на Мьянму. Просто судя по всему в том районе запахло чем-то очень выгодным, или не выгодным кому-то, вот и начали стремительно раздувать истерию. Ведь как пишут этот конфликт уже давно идёт, а там судя по фото и рассказам, вообще лютый беспредел творится, но почему-то только сейчас об этом заговорили, а все эти годы никто ничего знать не знал.

Все равно муслы охуевшего,надо помочь бирманцам.

Я правильно понимаю, что это одна из стран так называемого героинового "золотого треугольника"? Может тут причину конфликта нужно искать, а не в энергоносителях? В Афганистане, вроде, тоже после американцев маковые поля зацвели буйным цветом.

Ты это... Если в кране воды не обнаружишь, знай: это тоже выходки пиндосов клятых!

Homo да, Sapiens - не факт. Самые ранние скелеты оных - за пределами Африки.
Да и сейчас сапиенсов там немного и в основном в ЮАР.

Наркоман штоле?

Еще до основания пендостана они уже навострили палки
А по факту - там гнобят муслимов 300 лет. Это как обама ссущий в падиках

У меня вопрос в третьем
Почему китаю энергоресурсы поставляют арабы? Почему ебаные штаты отправляют танкеры по всему миру а мы не можем продать китаю?

Это сообщение отредактировал batman812 - 5.09.2017 - 07:41

что то пошло не так в методичках.
первое . Почему когда Россия поставляет энергоресурсы = Россия страна бензоколонка ??? А когда арабы и США - это норм ?
второе. Чего мы не можем продать Китаю ? Газ ? Прочитай про "Силу Сибири" для начала.

Это сообщение отредактировал GrizlyBear - 5.09.2017 - 08:11

вооружают муслимов, конфликт разрастается, вводится контингент оон
сменяется власть на тех кто выгоден США, проект замораживается китаю хуевее, сша норм.

просто бизнес!

Это сообщение отредактировал Alchmist - 5.09.2017 - 08:10

Ты чего еще одного деятеля упустил, того что последний гвоздь вбивает, или не он?. А он только крышку прилаживает? В любом случае пропуск у тебя- белое пятно: тут помню- здесь не помню... Этого вижу, а этого в золотых доспехах-
рыцаря деструкции- вообще не вижу.
Если какое говно- виноваты мы все, а если чего хорошее- это все он один.
Пока бараны считают.что они виноваты в том,что хозяин их пропил или проиграл в карты, то ничего не изменится.

Это сообщение отредактировал planput - 5.09.2017 - 08:22

Это не сарказм, это чистая правда!

Вы в себе? Какие 200 тысяч? 30 тысяч жертв было, со слов Путина.
И да, вводить миротворцев надо было и в Чечню, организовывать эвакуацию беженцев, спасать от смерти и рабства. Тоже прошляпили. Так что теперь, ходить по тем же граблям, или всё-таки сделать правильные выводы из трагедий прошлого?

Миром правит не тайная ложа, а явная лажа.
Ублюдков хватает со всех сторон, возможно (только лишь возможно) кто-то этим воспользовался.

Ложь в картинке (на которой все 4 варианта безусловно находятся на территории американоориентированного Таиланда и Мьянмы никаким боком не касаются) подрывает доверие и к самой статье, для иллюстрации которой она сюда была прилеплена. Более того, картинка приводит собственно к статье

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%...%BD%D0%B0%D0%BB

о давно заглохшем тайском канале. При этом:

"В 2005 году в газете The Washington Times появилась информация из отчёта для Министра обороны США, что Китай планирует участвовать в строительстве Таиландского канала в рамках повышения своей энергетической безопасности.[4] По оценкам китайской стороны реализация проекта займёт 10 лет и потребует привлечения 30 тыс. рабочих и 20-25 млрд американских долларов.[5]"

Более того, нет НИ ОДНОГО места, где весь Малаккский полуостров (т.е. тот полуостров, через который якобы планируется выкопать канал) находился бы на территории Мьянмы, которая занимает только его западную часть. Вся восточная часть полуострова занята Таиландом, который полностью подконтролен США. Таким образом, без участия Таиланда (и США, соответственно) никакие каналы через этот полуостров невозможны. И да, Мьянма вообще не имеет выхода к Тихому океану (Сиамскому заливу Южно-Китайского моря). Зачем же тогда замена правительства Мьянмы???? Фэйл, топикстартер и его источник.

Следовательно, статья ложь от начала и до конца. Дешевый вброс от безграмотного "блогера" для глупеньких хомячков

Это сообщение отредактировал Avers81 - 5.09.2017 - 10:11

Вот тут я с вами вынужден согласиться. Все имеющиеся меня на руках факты говорят в пользу именно вашей версии.

"Прискорбно" ©

Китай покупает энергоресурсы у всех, Россия, США, Арабы - им без разницы.
Кстати, на войнах в арабском поясе, да и собственно во всей Африке и Афганистане, Китай то же не плохо нажился, они туда активно продают автоматы и патроны, ну и прочее.

Это сообщение отредактировал LOKImd - 5.09.2017 - 10:25

Англичане управляли этим регионом за счет "кристаллизации" местных традиций и религиозных верований и это им удавалось с переменным успехом. Так в этих краях была большая область населенная индуистами (современная Индия) и область населенная буддистами (современная Бирма, верней сейчас она называется Мьянма). И для управления странами с разной религиозной структурой требовалось максимальное закрепление данной структуры. То есть в Индии англичане закрепляли местную кастовую структуру индусов, а в Индии местную же религиозную буддистскую структуру, которая при лучшем рассмотрении тоже окажется кастовой.

Хитрость в том, что между собой эти две структуры конечно не совпадают, ибо "духовенские" иерархии у них построены на разных догматах. Это означало, что помимо существовавшей кастовой структуры по обе стороны от формальной границы между структурами возникла некая "серая" зона куда могли бежать отщепенцы и от индуистов, и от буддистов. А так как в этих краях все отщепенцы могли идентифицировать себя как мусульман, которые не имеют кастовой структуры "промежуточная" зона в долине Ганга или Бангладеш постепенно становилась наполненной потомками разнобразных шудр и "неприкасаемых", которые считали себя мусульманами.

В итоге при разделении прежней Индии у нас возникла индуистская Индия, буддистская Бирма, а меж ними мусульманский восточный Пакистан (который нынче называется Бангладеш), причем Бангладеш имеет все признаки "страны-резервации" или "концентрационного лагеря" куда индусы с буддистами выселили всех "недочеловеков" которые не пожелали вписаться в их кастовые системы.

Соответственно мы имеем сильное демографическое давление из Бангладеш как в сторону Индии, так и в строну Бирмы, ибо жить внутри Бангладеш можно, но весьма сложно, а в Индии и Бирме к пришельцам примерно то же самое отношение как у немцев к унтерменьшам, или у нас к обезьянам только что слезшим с дерева. Опять же образовательный, имущественный и вытекающий из этого культурный дисбаланс - отношения к пришельцам не улучшает, ибо ни работать, ни производить хоть что-то они не умеют и не приучены (ну какие там профессиональные навыки у потомственных воров, проституток и нищих).

Соответственно все так и шло десятилетиями.
Нынешняя вспышка случилась из-за того, что среди воров, проституток и нищих в большом количестве завелись разнообразные моджахеды бегущие по всему миру из той же Сирии, где мы им дали люлей и вчерашние маргиналы вдруг принялись нападать на посты местной полиции. Бирма немедленно двинула в эти района войска, а профессиональные моджахеды принялись орать по неполживым каналам, что их тут забижают так же как в Сирии и принялись постить пресловутую "несчастную сирийскую девочку" и "бородатых онижедетей".

Беда для "неполживцев" при этом состоит в том, что они объективно при этом нарушают право Британской Империи володеть в этом крае и править, ибо любая война вредит британскому бизнесу. Так что кто именно нынче орет в твиттерах про эти события вопрос спорный. Возможно что это своеобразное "алаверды" за то что британские "неполживцы" творили через СМИ по поводу событий в Сирии, ибо "сливные бачки" обожают тупо орать ибо у них в любом случае "комплекс зажатого рта" и они "не могут и не умеют молчать", а в политике есть столь интересные игры, в которые хорошо играть и вдвоем.
footuh

Это сообщение отредактировал Телепень - 5.09.2017 - 10:30

Лучше задайтесь вопросом - кому выгодна эта подтасовка фактов?
Хорошую игру затеяли, грамотную.

Дешевле же!
где мы и где арабы на карте. Каждая миля по морю, стоит денег. Проходы через каналы (панамский, суэцкий, малаккский) очень дорого. Пример Сингапура(страна миллионеров) - паразитирует на морском трафике в(из) Китая. Вот например тема на ЯПе http://www.yaplakal.com/forum2/topic1455640.html

ЗЫ:Вроде бы, там все из-за проекта нефтепровода по территории Мьянмы в южный Китай. Амеры не дают рыть канал через Бирму и Тайланд.
Через малаккский пролив ежедневно проходит 11 млн бареллей нефти. В 2003 г цена прохода была 0,5$ за баррель.

Это сообщение отредактировал Igorfff - 5.09.2017 - 11:46

ларчик открывался просто..

"Почему не пишут о причине последнего обострения обстановки ? Политкорректность мешает ? А ведь причина проста, как мир - трое "рохинджа" похитили девушку-буддистку, надругались над ней и убили. Когда их вычислили , они попытались скрыться в автобусе, где ехали другие их соплеменники. Родственники и знакомые убитой окружили автобус, потребовали выдать насильников. Получив отказ, они просто сожгли автобус со всеми пассажирами. И понеслось"

Не надо вообще "приплетать" страны и материки с континентами. И в Великобритании и в СШП, у власти находятся мерзавцы одного племени.

Народ, киньте ссыдку с выступлением будды.