Мемуары Программиста: Как я взвешивал 27 миллионов килограммов сахара

Делалось это так, везем Камаз сахара далече, ночевка у реки задним бортом к воде.Всё...

ты какую-то не ту проблему решаешь.

весы уже есть. сделанные другим производителем, к которому ТС не имеет никакого отношения. Задача ТС - принять данные с этих весов и передать в существующую ERP систему, поскольку она сама знать ничего ни про какие весы не может и не хочет - ей данные подавай. Как в этом случае поможет реализация собственных весов или аренда каких-то других с собственными алгоритмами (и багами их реализации) - для меня загадка.

Это сообщение отредактировал blow05 - 11.02.2017 - 22:34

а потому что юниттестить надо бвло вместе с дедом до того как сахар сыпать :)

фигасе. мелочь. кассы остановил на полчаса.

Бро, а коэффициент сцепения по стенкам? И собсно текучесть-если воду принять за единицу, то как коррелировать это по сахару?

Это сообщение отредактировал Gandalf - 11.02.2017 - 22:47

То-есть, вот так, одним постом, ты решил запалить всю малину?
Ты попробуй просушивать до влажности, которая соответствует ГОСТу.
А вообще именно на этом по крупному воруют на сахаре, почти на всей сыпучке, и на мясе мороженном.

"И вот теперь наслаждаются “здоровье дрочеры” грязным сахаром запивая его кофейными отходами."

Кслову да, феерично, только вчера смотрел на полкило грязного сахара по цене в 200рублей.
Этот как владельцам топовых иномарок впаривать низкооктановый бензин начала 20 века. Про кофе тоже: оно РАНЬШЕ ценилось прежде всего из-за кофеина, короче стимулятор., а не то что бы вкуса., то что сейчас вкус нравится-это следствие распиаренности.

Это сообщение отредактировал MrGreenRay - 11.02.2017 - 22:47

Нифига.
Весь тру-код пишется на PHP, и потом плавно разбавляется JavaScript'ом, натягивается на HTML, ну и потом ставятся рюшки на CSS

Спасибо Коллега!
А теория, что можно смоделировать и отладить процесс взвешивания 27 тыс тонн сахар тремя тоннами воды, как то не укладывается у меня в башке. Наверно прав критик мой, не программист я :)

:) Согласен...

Там каждый инженер китаец называет себя, как Гарри или Питер, а фамилию родную оставляют, типа: Суй Хуй В Чай.

Про деда я не знал, до того как он нарисовался:)

Gorsh3000

не, ну чисто в теории, если в те же весы лить воду, то возможно часть багов была бы поймана заранее. Но лить то нужно было в те же весы на заводе. А потом эту воду куда-то сливать... Какой в этом смысл, если любой адекватный заказчик понимает, что будет какой-то этап внедрения, во время которого обязательно будут накладки?

Ну а делать собственный прототип устройства, как предлагает твой критик - вообще ни в какие ворота не лезет - и главное зачем это нужно было делать - не объясняет толком.

Ну и чтобы тема не заглохла - скриптовые языки - не настоящие языки программирования

p.s. чуть не забыл - венде не место на производстве

Это сообщение отредактировал blow05 - 11.02.2017 - 23:01

Ну мы же не в детском саду, слава Богу. Конечно у производителя был эмулятор устройства. И конечно я много раз прогонял свои тестовые сценарии.

Но это же индустриальное программирование, а не клики на порносайтах считать….И бля эмулятор эмулирует, а жизнь хуячит и без компромиссов.

А чем вам ПХП не угодил? Для меня программист это человек, который умеет алгоритмизировать проблему. Знание языка вторично. А на Ваш взгляд? 

Можете и в личку писать, если не охота на людях дискутировать.

Gorsh3000
Давай рассказ про "пиздец в супермаркете"

Всем вопрошающим:"А, зачем - весы? А, зачем - вода?"

Различную заполняемость, как ошибку тарирования - тоже можно было смоделировать.

Чтобы, затем, вот ТАКОГО не случалось:

Могло чего-нить упасть, сорваться и, не дай бог - прибить кого.

ТС - халявщик, который в погоне за баблом лепит кривые программы. Мало того, он ещё их и - не тестирует, хотя бы грубо, "на столе".

Ибо - это дополнительное время и, "упущенные", как он считает, деньги.

Но это всё по молодости. Рано или поздно подобное легкомыслие жизнью карается и жестоко.

Ещё один скользкий момент. Обычно этот инструментарий отлажен и протестирован во многих прогах для многих ПЛК.

"Баг", возможно, там и был, но при стандартном применении библиотек - нигде не всплывал и не обнаруживался.

А, вот, когда крапают прогу "быстрей-быстрей", и "через жопу", возможно баг и проявился.

Что, опять же характеризует ТС'а.

Gorsh3000

просто не все знают, что эмуляция - это лишь некоторое приближение к реальной железке.

это я так вбросил, чтобы дискуссию продолжить.
на самом деле на любом языке можно писать нормально, а можно - как попало. Но проблема в том, что многие языки (в т.ч. и пхп) обладают низким порогом входа и прощают разработчику многие глупости, в итоге многие разработчики теряют грань между "хорошо" и "плохо", т.к. не понимают, почему это плохо.

Недавно срач на хабре был - пара человек педалили за вынос всей бизнес-логики (начиная с авторизации) на уровень БД. И никакие аргументы там не помогли.

только перфокарты, только хардкор...

тема не затухай...SQL - тьюринг полный язык программирования...


зы. про скриптовые языки. пока ты днями и ночами на работе на плюсах пишешь код, не удивляйся, что жена твоя зачастила за солью к соседу питонщику, который с обеда уже дома

Это сообщение отредактировал stylez - 11.02.2017 - 23:27

+++++

неоднократно пытался обьяснить это своим знакомым, бесполезно, зомби хуевы

Это сообщение отредактировал evg489 - 11.02.2017 - 23:29

всегда знал, что маркетологи пидарасы

теперь они они для меня пидарасы в квадрате, а может даже и в кубе

Это еще тот ящик пандоры

VSkilled

вспомнился недавний случай. контроллер по http шлет данные в веб-приложения и оттуда же получает ответ. Вроде все просто. Запускаем - не работает. Занимался этим не я, меня привлекли в качестве помощника.

Разбираемся - запрос на сервер не приходит. Ок, пилю простой скрипт логирования запросов на php на другом сервере - все нормально, запрос есть. Сервера у одного прова (просто на втором есть рут, больше возможностей), контроллер работает через GSM модем, никаких белых/черных списков IP и т.д.

Ок, приезжаем на место, начинаем разбираться. Меняем ОПСОСов - нифига. Получаем рут на нужном сервере - tcp запрос есть, в приложение ничего не доходит. Ковыряем дальше - шлем такой же запрос с другого компа - все норм. Шлем этот же запрос через тот же GSM модем - порядок. Мистика.

Начинаем ковырять сам запрос. Сравниваем - видим малюююююсенькое несоответствие. Запрос от контроллера приходит в формате с ошибкой согласно RFC. Не хватает пары символов "--". Кто знает про multipart http тот знает, остальным - неважно. Выясняется, что апач (веб сервер такой) такие запросы в php нормально отдает. Только вот приложение то было но RoR (ruby on rails). И там уже запрос теряется в недрах самих рельс. Из-за вот этих вот двух символов. Прошивки контроллера нет, поправить не можем. А работать он должен был неделю назад. Ок, подправили чуть код рельс, все заработало. Разработчику сообщили, те пообещали исправить, но так оно до сих пор и работает. Возможно, в новых версиях ошибка исправлена - неважно.

Тоже, по твоему, проблема была в неправильном использовании? А ведь контроллер этот популярен в определенных кругах, многие им нормально пользуются. Но ошибка то от этого никуда не делась, и разработчик эту ошибку признал. Другое дело, что видимо большинство клиентов используют связку apache+php и знать не знают, что им кривой запрос приходит. А если кто и столкнулся с таким, то поправили у себя, а разработчика не пнули. Ну или разработчик морозится - о проблеме знает давно, но делать ничего не хочет.

В общем, не нужно баги разработчика продуктов перекладывать на "неправильное" использование. Если в итоге разработчик признает баг у себя и тем более высылает исправление (либо как вариант предлагает пути обхода) - баг в его продукте от этого фичей не становится.

Это сообщение отредактировал blow05 - 11.02.2017 - 23:44

VSkilled

при чем тут ошибка тарирования, если программа из-за ошибки в прошивке контроллера зависла?

не, зависание программы - это всегда плохо, как и падение, тем более вот с такими последствиями. Но для софта, сконвертированного из VB6 в C это простительно

stylez

Тьюринга тут уже оказывается нельзя вспоминать

А так да - полный то полный, но какой от этого смысл, если.... чорд, не могу придумать, какую функциональность, если очень сильно упороться, нельзя реализовать на SQL