Сальмонелла с измененной ДНК съедает опухоль головного мозга

Ты хотел чтобы "всё это" где то консолидировалось и предлагалось больным?

Ща на пальцах нарисую как это работает.

Есть множество организаций которые ведут разработки новых методов лечения различных кондрашек у людей. Кто-то инсулином занимается и диабетами которых чуть не 20 видов и все имеют разные корни в происхождении и соответственно методы лечения разные. Кто-то мозгами занимается, кто-то травматологией.

Обычно медицинская организация специализируется на одном конкретном органе, например на мозге, или сердце, или печени и т.п. Более того, часто специализируется не на всем спектре болезней, а на болезнях имеющих одинаковую этиологию (происхождение). В каждой ведутся свои научные работы, возникают целые школы (подход к лечению на базе определенных взглядов, догм, аксиом) которые всесторонне развивают какой либо подход к лечению.

Например в России при раке мозга обычно сначала удаляют опухоль хирургически, а затем проводят химиотерапию. Именно в таком порядке. В Германии делают наоборот. Говорят средняя продолжительность жизни после постановки диагноза в Германии больше, чем у нас. Но этика не позволяет сравнивать и обсуждать эти данные. А есть еще лучевой метод лечения (к голове не применим).

Возвращаясь к теме "где это всё" - это все в научных журналах. Разрыв между исследованиями и внедрением многие годы, иногда десятилетия. Никто себе карьеру поспешным внедрением ломать не торопиться. Только полная уверенность в результате, т.н. видение проблемы и её решения может ускорить процесс.
Лучше всего самому заниматься своими болезнями, тогда, во первых, вы перестанете питать ложные надежды и во вторых будет что обсудить с врачом, а не тупо записать список лекарств. Даже поверхностные знания дадут врачу надежду, что вы хотите выздороветь, а не чтобы вас лечили. Разницу видите между лечением и выздоровлением?

В этом случае переживают не за пациента. Переживают за свои карьеры. Опыты на людях запрещены повсеместно. Узнай общественность об этом и карьере ученого конец.

Дело даже не в карьере конкретного человека. У каждого лекарства свой метаболизм, разные побочные эффекты. кратковременные, долговременные. Чтобы всё выявить и признать лекарство безопасным нужны годы исследований на подопытных животных. Люди склонны обвинять медиков и врачей в гибели своих родственников. А при применении не допущенного препарата это будет сделано 100%. Желающих нет.

Нужно выявить терапевтическую дозу (та, которая действует на причину болезни или на саму болезнь но не дает заметного ухудшения качества жизни пациента). Смертельную дозу, безопасную дозу с учетом возраста и стадии болезни, совместимость с другими препаратами.

Даже ставя опыты над людьми, что само по себе бесчеловечно, раскрыть все эти вопросы довольно затруднительно. Ставя опыты над массой людей можно запросто загреметь в международный суд по правам человека не просто конкретному лицу, а целой страной. Ведь разрешение на это могут дать только на самом верху и президент не может об этом не знать. Нас за Крым заебали санкциями, а за опыты над людьми вообще исключат отовсюду.

Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 16.01.2017 - 12:40

А 80% пациентов таки умерли?

Че то хуйня какая то ...ладно тетрис перепрограммировали ,но ДНК...походу нас опять наебали ((((

Чувак ,ты забыл главное ...Потом появляется какой нибудь Пфайзер с капитализацией 119 млрд долларов и скупает все разработки нахуй и выкидывает их к ебеням ,а продолжает впаривать по бешенным ценам гавно ,чтобы ""контролировать народонаселение ""

Вместе с головой съедает.

Скоро изобретают одну таблетку от всех болезней, жаль только что никто до этого недоживет...

С каких пор арбидол стал лекарством ?

Ога, а потом как в фильме Чужой, херак и и з груди убежало.