10 распространённых заблуждений, связанных с мечами

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Ungydrid
7.08.2016 - 15:03
1
Статус: Offline


Мана-мана! Тыц-тыц-тырым!

Регистрация: 8.11.07
Сообщений: 16138
Цитата (ftpman @ 7.08.2016 - 12:04)
Это утверждение, как правило, основывается на двух мифах. Один из них основан на том, что рапира — это бывший меч, разрубленный более качественным мечом пополам. Тесты показали, что это полная чушь. Невозможно разделить меч на две идеально ровные половины.

Эммм.... я и без теста бы сказал, что одинаково не получится. На одной из половин не окажется рукояти. Угадал?
Вообще в половину написанного не врубился ибо каша какая-то
 
[^]
Hlammm
7.08.2016 - 15:22
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 29.08.14
Сообщений: 36
Цитата (Uhbif @ 7.08.2016 - 12:11)
Ооо, спасибо, что напомнил, пойду, "Путь Меча" перечитаю))

Кстати, у этой книги есть своего рода продолжение -- история о том, что стало с Блестящими после изобретения огнестрела. "Дайте нам умереть" называется.
 
[^]
Полуумыч
7.08.2016 - 15:25
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 11.11.14
Сообщений: 824
Цитата (AnySkin @ 7.08.2016 - 13:52)
А катана-то вовсе и не меч... Основной признак меча - обоюдоострый клинок.

Невежество. Или глупость.
Вся ранняя скандинавия - односторонние мечи.
Меч от сабли отличается способом применения, формой и развесовкой оружия.
И именно таким образом ХО классифицируется в множество категорий.
 
[^]
Буробас
7.08.2016 - 15:40
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 29.01.14
Сообщений: 196
Цитата (Гешефтмахер @ 7.08.2016 - 14:48)
А еще есть такое выражение "опоясаться мечом", так многие даже профессиональные историки думают, что это означает, что меч типа можно согнуть в кольцо, а потом типа выпрямить и можно им биться, вот ведь какие были уникальные свойства smile.gif
По телевизору я слышал, как одна женщина, кандидат исторических наук такое несла

Слышал я тоже эту байку, но там клинок сгибали и прятали в поясе, ибо пронести нельзя было, а так как байка бабайская, то восхвалялись, естественно, бабайские клинки, дамаск там и все такое. Хотя байка имеет право на жизнь, очень они гибкие, дамаски эти
 
[^]
тупк
7.08.2016 - 15:45
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 17.08.15
Сообщений: 289
Полуумыч, объясни пожалуйста, как отличается развесовка меча, сабли и шашки. Интересно твою версию услышать.

А вообще, холодное оружие постоянно развивалось и совершенствовалось и примерно к 1855 году окончательно сдало свои позиции. Количество травм, полученных воинами от холодного оружия, составляло в крымской войне от силы 2% от общего количества.

Развитие холодного оружия шло в двух направлениях - колоть или рубить. Штык здесь не рассматриваю, так как это составная часть винтовки и для применения требует специальной техники. В тесных окопах, в трюмах кораблей лучше применять короткий кортик.

10 распространённых заблуждений, связанных с мечами
 
[^]
тупк
7.08.2016 - 15:46
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 17.08.15
Сообщений: 289
Для конницы больше подходит шашка (сабля сложнее и дороже). Кортик и шашка стояли на вооружении советской армии до 1950 года.

Катану я скорее отношу к церемониальному оружию. Про японскую конницу во второй мировой войне не слышал. А вот дед мой служил в кавалерии в 1939 году.

10 распространённых заблуждений, связанных с мечами
 
[^]
drunkard
7.08.2016 - 15:56
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 21.06.12
Сообщений: 622
ТС, а почему про фламберги ничего не написал? Они были прокляты католической церковью. Раны от них не заживали,что породило миф об их отравленности. За счет формы площадь соприкосновения с противником была меньше и они лучше пробивали доспехи. Если фламбергоносец попадал в плен, его тут же казнили. А сейчас ими вооружены гвардейцы Ватикана.

Это сообщение отредактировал drunkard - 7.08.2016 - 16:03

10 распространённых заблуждений, связанных с мечами
 
[^]
НемАсквич
7.08.2016 - 16:03
2
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата (Полуумыч @ 7.08.2016 - 15:25)
Цитата (AnySkin @ 7.08.2016 - 13:52)
А катана-то вовсе и не меч... Основной признак меча - обоюдоострый клинок.

Невежество. Или глупость.
Вся ранняя скандинавия - односторонние мечи.
Меч от сабли отличается способом применения, формой и развесовкой оружия.
И именно таким образом ХО классифицируется в множество категорий.

Однолезвийные..

10 распространённых заблуждений, связанных с мечами
 
[^]
Буль1978
7.08.2016 - 16:04
8
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 12.12.14
Сообщений: 272
Цитата (TimonSX @ 7.08.2016 - 15:36)
Цитата (Буробас @ 7.08.2016 - 12:21)
Литые мечи? Из стали? Не поделитесь информацией, где вы такое нашли?

Клим Жуков про оружие часть 1
Клим Жуков про оружие часть 2

PS литые в смысле лезвие литое, а не булатное или много компонентное (когда булатную пластину наковывали на кусок стали). (я не имел ввиду что вместе с рукоятью литой)

Может лучше почитать что-либо более академическое? Литая сталь достижение конца 19 века, когда изобрели конверторное и мартеновское производство. Пудлинг-процесс открыли в конце 18 века, но это не литая сталь, а намороженная на штангу крица (железо) для последующей перековки. Да и если абстрагироваться от времён, высоких температур, необходимых лигатур и прочее, мне, как инженеру-литейщику, немного непонятен смысл отливки клинка. Во-первых, жидкотекучесть стали ну никак не позволит получить длинную тонкую полосу, во-вторых, литая структура-самое отвратительное, что можно придумать.
 
[^]
hhurik
7.08.2016 - 16:05
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.15
Сообщений: 4035
Цитата (Гешефтмахер @ 7.08.2016 - 14:48)
А еще есть такое выражение "опоясаться мечом", так многие даже профессиональные историки думают, что это означает, что меч типа можно согнуть в кольцо, а потом типа выпрямить и можно им биться, вот ведь какие были уникальные свойства smile.gif
По телевизору я слышал, как одна женщина, кандидат исторических наук такое несла

Уруми ( букв. — скрученное лезвие) — традиционный меч, распространённый в Индии в северной части Малабара Представляет собой длинную (обычно около 1,5 м) полосу чрезвычайно гибкой стали, прикреплённую к деревянной рукояти. Отличная гибкость лезвия позволяла носить уруми скрытно под одеждой, обматывая его вокруг тела.


Это сообщение отредактировал hhurik - 7.08.2016 - 16:05

10 распространённых заблуждений, связанных с мечами
 
[^]
sharipovraus
7.08.2016 - 16:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.10.14
Сообщений: 9783
Цитата
И только во время Первой мировой войны мечи стали окончательно не актуальными.

Ага... В Гражданскую саблями махали только в путь.
 
[^]
НемАсквич
7.08.2016 - 16:15
0
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата (Буль1978 @ 7.08.2016 - 16:04)
Цитата (TimonSX @ 7.08.2016 - 15:36)
Цитата (Буробас @ 7.08.2016 - 12:21)
Литые мечи? Из стали? Не поделитесь информацией, где вы такое нашли?

Клим Жуков про оружие часть 1
Клим Жуков про оружие часть 2

PS литые в смысле лезвие литое, а не булатное или много компонентное (когда булатную пластину наковывали на кусок стали). (я не имел ввиду что вместе с рукоятью литой)

Может лучше почитать что-либо более академическое? Литая сталь достижение конца 19 века, когда изобрели конверторное и мартеновское производство. Пудлинг-процесс открыли в конце 18 века, но это не литая сталь, а намороженная на штангу крица (железо) для последующей перековки. Да и если абстрагироваться от времён, высоких температур, необходимых лигатур и прочее, мне, как инженеру-литейщику, немного непонятен смысл отливки клинка. Во-первых, жидкотекучесть стали ну никак не позволит получить длинную тонкую полосу, во-вторых, литая структура-самое отвратительное, что можно придумать.

Не металлург, утверждать не буду.
вот попытка реконструкции процесса изготовления меча с клемом "Ульфбер+т" от переплавки руды в тигле до всечки клейма. Технология максимально приближена к реально существоващей 1000 лет назад. Полученая сталь однородна и имеет 1% углерода. Практически У10. Клинок конечно не отливают, но куют из вутца.
Примерно 20-30 минуты
https://www.youtube.com/watch?v=or3JzS_079o
 
[^]
Буль1978
7.08.2016 - 16:31
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 12.12.14
Сообщений: 272
Цитата (НемАсквич @ 7.08.2016 - 19:15)
Цитата (Буль1978 @ 7.08.2016 - 16:04)
Цитата (TimonSX @ 7.08.2016 - 15:36)
Цитата (Буробас @ 7.08.2016 - 12:21)
Литые мечи? Из стали? Не поделитесь информацией, где вы такое нашли?

Клим Жуков про оружие часть 1
Клим Жуков про оружие часть 2

PS литые в смысле лезвие литое, а не булатное или много компонентное (когда булатную пластину наковывали на кусок стали). (я не имел ввиду что вместе с рукоятью литой)

Может лучше почитать что-либо более академическое? Литая сталь достижение конца 19 века, когда изобрели конверторное и мартеновское производство. Пудлинг-процесс открыли в конце 18 века, но это не литая сталь, а намороженная на штангу крица (железо) для последующей перековки. Да и если абстрагироваться от времён, высоких температур, необходимых лигатур и прочее, мне, как инженеру-литейщику, немного непонятен смысл отливки клинка. Во-первых, жидкотекучесть стали ну никак не позволит получить длинную тонкую полосу, во-вторых, литая структура-самое отвратительное, что можно придумать.

Не металлург, утверждать не буду.
вот попытка реконструкции процесса изготовления меча с клемом "Ульфбер+т" от переплавки руды в тигле до всечки клейма. Технология максимально приближена к реально существоващей 1000 лет назад. Полученая сталь однородна и имеет 1% углерода. Практически У10. Клинок конечно не отливают, но куют из вутца.
Примерно 20-30 минуты
https://www.youtube.com/watch?v=or3JzS_079o

Это не литая сталь, это все-таки тигельная. Причем очень похоже, что железо, раз используют науглероживание. Можно еще вспомнить древнюю индийскую железную колонну, что не ржавеет тысячи лет
 
[^]
НемАсквич
7.08.2016 - 16:38
0
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата (Буль1978 @ 7.08.2016 - 16:31)
Цитата (НемАсквич @ 7.08.2016 - 19:15)
Цитата (Буль1978 @ 7.08.2016 - 16:04)
Цитата (TimonSX @ 7.08.2016 - 15:36)
Цитата (Буробас @ 7.08.2016 - 12:21)
Литые мечи? Из стали? Не поделитесь информацией, где вы такое нашли?

Клим Жуков про оружие часть 1
Клим Жуков про оружие часть 2

PS литые в смысле лезвие литое, а не булатное или много компонентное (когда булатную пластину наковывали на кусок стали). (я не имел ввиду что вместе с рукоятью литой)

Может лучше почитать что-либо более академическое? Литая сталь достижение конца 19 века, когда изобрели конверторное и мартеновское производство. Пудлинг-процесс открыли в конце 18 века, но это не литая сталь, а намороженная на штангу крица (железо) для последующей перековки. Да и если абстрагироваться от времён, высоких температур, необходимых лигатур и прочее, мне, как инженеру-литейщику, немного непонятен смысл отливки клинка. Во-первых, жидкотекучесть стали ну никак не позволит получить длинную тонкую полосу, во-вторых, литая структура-самое отвратительное, что можно придумать.

Не металлург, утверждать не буду.
вот попытка реконструкции процесса изготовления меча с клемом "Ульфбер+т" от переплавки руды в тигле до всечки клейма. Технология максимально приближена к реально существоващей 1000 лет назад. Полученая сталь однородна и имеет 1% углерода. Практически У10. Клинок конечно не отливают, но куют из вутца.
Примерно 20-30 минуты
https://www.youtube.com/watch?v=or3JzS_079o

Это не литая сталь, это все-таки тигельная. Причем очень похоже, что железо, раз используют науглероживание. Можно еще вспомнить древнюю индийскую железную колонну, что не ржавеет тысячи лет

И что конечные продукт на конечном не находится в однородном расплавленном состоянии? Или определения литья другое?
 
[^]
kokych
7.08.2016 - 16:39
1
Статус: Offline


Славянин

Регистрация: 22.08.10
Сообщений: 6593
Цитата (Gtlfyn @ 7.08.2016 - 12:35)
Цитата
Железо является естественным элементом, а не сплавом....железные мечи стали намного выгоднее, особо учитывая их более высокую твердость


Чушь. Железное оружие не отличалось твёрдостью. Железу для твёрдости нужен углерод, который превращает его в сталь, а сталь это уже сплав. Ну а хорошая бронза про прочностным характеристикам превосходила железо. Тот-же гладиус во время схватки мог легко согнуться и его приходилось возвращать в исходную форму. Но так как уже была пластическая деформация, то прочностные характеристики клинка становились хуже. Именно поэтому данный вид меча не предназначался для рубящего удара.

Жизнь отдам за возможность увидеть железный меч, ну хоть ножичек небольшой но железный.

Железо в природе не встречается в чистом виде от слова абсолютно.

И даже при нынешних технологиях практически не возможно получить чистое железо. процентов 98 чистого железа ещё могут получить. Так что по любому это уже будет не железо а сталь.
 
[^]
Мимокракадыл
7.08.2016 - 16:43
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.07.16
Сообщений: 72
Цитата (ftpman @ 7.08.2016 - 12:03)
4. Гладиусы, клейморы, катаны, чокуту...
Даже в разгар популярности катан также использовались альтернативные мечи, такие как более длинные но-дачи.

Насколько я знаю, да, использовались не только катаны и иже с ними, но это порицалось и считалось недостойным самурая. Ни одна традиционная школа фехтования не связывалась с "неформатным" оружием. Поэтому оно оставалось уделом ронинов и других "внеклассовых". dont.gif

Это сообщение отредактировал Мимокракадыл - 7.08.2016 - 16:43
 
[^]
Rarog76
7.08.2016 - 16:44
6
Статус: Offline


чугунная жопа реальности

Регистрация: 21.08.09
Сообщений: 1222
Цитата (vwp1976 @ 7.08.2016 - 13:58)
Перепутаны понятия меч и сабля. Ибо это явный перевод с английского, где эти слова не различаются.
.....

Да да да "вывсёврёти"...
Слова sabre и sword совершенно не различаются lol.gif
 
[^]
НемАсквич
7.08.2016 - 16:48
1
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата (kokych @ 7.08.2016 - 16:39)
Цитата (Gtlfyn @ 7.08.2016 - 12:35)
Цитата
Железо является естественным элементом, а не сплавом....железные мечи стали намного выгоднее, особо учитывая их более высокую твердость


Чушь. Железное оружие не отличалось твёрдостью. Железу для твёрдости нужен углерод, который превращает его в сталь, а сталь это уже сплав. Ну а хорошая бронза про прочностным характеристикам превосходила железо. Тот-же гладиус во время схватки мог легко согнуться и его приходилось возвращать в исходную форму. Но так как уже была пластическая деформация, то прочностные характеристики клинка становились хуже. Именно поэтому данный вид меча не предназначался для рубящего удара.

Жизнь отдам за возможность увидеть железный меч, ну хоть ножичек небольшой но железный.

Железо в природе не встречается в чистом виде от слова абсолютно.

И даже при нынешних технологиях практически не возможно получить чистое железо. процентов 98 чистого железа ещё могут получить. Так что по любому это уже будет не железо а сталь.

Я больше скажу, нет ни одного изделия из чистого элемента, всегда с 0.1% какого нибудь говна да будет. Но если состав 99,30%, медь 0,40%, цинк 0,30%, марганец 0,03%, сталью такое назвать трудновато.
 
[^]
Мимокракадыл
7.08.2016 - 16:49
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.07.16
Сообщений: 72
Цитата (drunkard @ 7.08.2016 - 15:56)
ТС, а почему про фламберги ничего не написал? Они были прокляты католической церковью. Раны от них не заживали,что породило миф об их отравленности. За счет формы площадь соприкосновения с противником была меньше и они лучше пробивали доспехи. Если фламбергоносец попадал в плен, его тут же казнили. А сейчас ими вооружены гвардейцы Ватикана.

Здесь не в самом мече дело, а в волнистом лезвии, которое оставляло воистину страшные раны. Они, как и любое другое оружие с подобным лезвием, были запрещены не только церковью, но и резко осуждалось знатью. На дуэлях такие клинки показывали бесчестье владельца и крайнее неуважение к противнику. Зачастую их владельцы вообще не допускались до участия.
 
[^]
НемАсквич
7.08.2016 - 17:04
0
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата (Инсэйн @ 7.08.2016 - 14:12)
не благодарите  star.gif


Кстати нашел у Клима Жукова ошибку во втором видео.
На 24 минуте он показывает реплику меча из кургана С-2 Гнездовского комплекса и утверждает что меч тип D по Петерсену и описывает крепления навершия с помошью U-образной скобы. На самом деле это тип D2 и навершие на нем крепится с помошью расклепа хвостовика. Тип D2 мечи второй половины 10 века, а описанное им крепление навершие таких мечей это тип D1 - 9 век. Тип D2 попытка повторить отделку мечей типа D1 более простыми технологиями.На превью Пучков как раз и держит этот меч

Это сообщение отредактировал НемАсквич - 7.08.2016 - 17:05
 
[^]
AntonEnot
7.08.2016 - 17:05
8
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 23.09.14
Сообщений: 518
Представляю такой меч biggrin.gif

10 распространённых заблуждений, связанных с мечами
 
[^]
Rarog76
7.08.2016 - 17:19
0
Статус: Offline


чугунная жопа реальности

Регистрация: 21.08.09
Сообщений: 1222
del

Это сообщение отредактировал Rarog76 - 7.08.2016 - 17:19
 
[^]
kesaman
7.08.2016 - 17:50
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 16.08.14
Сообщений: 452
Мечи для слабаков - бердыш наше всё, меч и копьё в одном флаконе.


10 распространённых заблуждений, связанных с мечами
 
[^]
ben905
7.08.2016 - 18:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.16
Сообщений: 1761
Гешефтмахер
Цитата
А еще есть такое выражение "опоясаться мечом", так многие даже профессиональные историки думают, что это означает, что меч типа можно согнуть в кольцо, а потом типа выпрямить и можно им биться, вот ведь какие были уникальные свойства

В Индии такие были
 
[^]
ben905
7.08.2016 - 18:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.16
Сообщений: 1761
тема булата нераскрыта
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 78753
0 Пользователей:
Страницы: (7) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх