ВВС анонсировало документальный фильм о сбитом Боинге МН17 над Донбассом

У скаклов дерьма то хватит? Теперь и в сторону островитян кидать придется...

да шум идет, и обещают криминальное расследование закончить к середине года, то есть где-то в июне можно ждать. Если опять не задержат.

ewetoucher
Да, согласен, что расклад посложнее будет, но есть и другая сторона - это нормальная оппозиция, представленная во власти и в парламенте. И следовательно, там есть люди и силы (реальные силы, а не наши тявкалки), придерживающиеся такой трактовки событий. И это радует!
На CNN и BBC ополченцы всегда называются Pro-Russian separatists (пророссийские сепаратисты), что, прямо скажем, звучит неприятно.. А Daily Mail называет Russian-back rebels - поддерживаемые Россией повстанцы, что гораздо лучше!
И ещё нюанс - фильм этот покажут на BBC 2, что уж точно правительственный канал. Так что, как говорится, не всё так однозначно...

Это сообщение отредактировал Лыжник - 24.04.2016 - 23:43

Я о двух сушках с первых дней говорил.

http://www.yaplakal.com/forum1/topic862414.html?hl=

Но тему подзабили. Никому сушки не нужны были.

ewetoucher

Будешь в России - посмотри ассортимент прессы у ларька метро. Удивишься. Ну а то, что ее не читают - такое уж качество материала.

А безвизовый режим был так близко)

http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id=323

Читаю сейчас интересный форум где всерьёз разбираются укро и пиндосо фашистские фейки.

1. Жили бы Вы в России , знал бы какое количество откровенно антироссийских изданий , не считая говносайта и говноблогеров у нас прекрасно существуют и гадят на свою страну, а правящая власть закрывает на это глаза.

Думаете у нас мало прозападных гандонов , отрабатывающих свои 30 серебренников , в надежде стать таким же эммигрантишкой как и Вы ?

2. Что до "сенсаций" от голландского криминального расследования , после голландского технического рассследования , а называя вещи своими именами -эпического двухлетнего фарса , с игнорированием реальных фактов и попыткой притянуть за уши вину России , не чураясь откровенных подлогов , я не знаю чего Вы с восторгом хотите дождаться от криминального расследования.

Что там может быть ? - "показания" укропов - "свидетелей" ? , "перехват" СБУ "признаний" казаков как они сбили "Боинг" ? , "фотофакты" из интернета ? главный "козырь" укропов - "признание" Стрелкова ?

Если бы было что-то , на основании чего можно было бы обвинить Россию , это сделали бы ещё 2 года назад.

А раз 2 года тянут кота за хвост - значит ничего , что можно предъявить нет.

Так что не надейтесь на сенсацию - будут невнятные доводы , мутные свидетели и фото из интернета.
То есть ничего , заслуживающего внимания.
Вину разделят на всех - укропы - потому что не закрыли небо , ополченцы - потому что русские , и Россия - потому , что вообще существует на свете.

подождем окончания расследования, и тогда увидим, что и к чему. Ну и все-таки уже установлено, что БУК это был- то, чего Россия так не хотела признавать, но потом все-таки признала.
Я не знаю, кто там сбил и почему, но вот кто изо всех сторон ведет себя наиболее подозрительно- это Москва. Как будто что-то скрывает, юлит, выкручивается. Вот такое впечатление у меня сложилось. Если ты не виновен- не юли, не выдвигай безумные версии, а скажи- мы ждем официального расследования и готовы признать его результаты.
Вот это было бы достойное поведение.

А кто достойно себя ведет на твой взгляд? порошенко или кэмерон ? А может обама?
И чего ты тут так упираешься? На три страницы штук 20 твоих комментов. Такое впечатление, что лично заинтересован
Хотя, читая твои высерыкомменты всегда поражаюсь - и чего ты, житель мелкобритании, так за Россию "переживаешь"? Ну ни одной темы нет, где не ты на какашки не исходишь. Работать, наверное, времени нет

вообще-то на высоте 7 км

да я уже отработал, мы в 6 начинаем, и к 11-ти уже свободны, так что времени навалом.
Ну а каменчу патамушта небезразлично что с Россией будет, мои мама и бабушка( ей 92) пока там еще живут, не решаются эмигрировать. Тем более что рубль упал, и продашь жилье в России, а в другой стране не купишь- денег не хватит.
Ну и боюсь, что Россия свернула не туда, в совок опять окунается. До недавнего времени все норм было, я сам поддерживал Путина и КО, когда тут и на пикабу ан них наезжали, но теперь как-то не туда повернули. Ну и мать говорит, что жизнь ухудшается- она 14 тыщ. пенсию получает, и работает еще на себя, тогда еще можно жить, а без работы, как она говорит- невозможно.
Так что меня российские дела по этой причине и беспокоят.

эта "новость" оказалась уткой.
ТСу +10 к путинизму)

да не, я вчера читал, что будет 3-го мая в 9 вечера по БИ-БИ-СИ показывать, тут ссылку давали на сайт би-би-си.
Другое дело что подано сенсационно- не то , что будут показывать, но тут чтобы внимание привлечь.

порошенка, перелогинься

Инверсионный след, не?

да куй с ними, , мертвых не вернуть
гешефт за них заплачен.
кули ворошить старое, даже если чешеться мошонка,
ситуацию это не изменит.
, даже если на том рейсе были ваши родственники.

6 свидетелей видели сам пуск ракеты. А остальные (всего опрошено более 100 свидетелей) не видели. Фильм про то, что: "а может быть эти, а может быть те, а может мы сами его захерачили..."

фикня BBC дали пояснения
Украинский Су-25 ни при чем?
Существует еще одна версия, согласно которой самолет был сбит другим самолетом - украинским Су-25. Однако, как говорит Рудин, его изыскания показали, что это тоже очень маловероятно.
"Этот истребитель не летает так высоко. Он оснащен небольшими ракетами, по сравнению с "Буком" они вообще крошечные. А повреждения "Боинга" огромны – количество прошивших его осколков превышает 800. Если бы ракета была пущена с истребителя, то она целила бы в двигатель, а не в кабину пилота. Су-25 могут подниматься на большую высоту только налегке, без вооружения. То есть это самый неподходящий тип военного самолета для выполнения подобной задачи. К сожалению, многие доклады, опубликованные по этому вопросу на сегодняшний день, проигнорировали эти данные. Но все говорит о том, что "Боинг" сбит ракетой [с земли], а не другим самолетом".
Майк Рудин признается, что заниматься этим расследованием было сложно еще и с эмоциональной точки зрения, потому что избежать встречи с родными жертв катастрофы было невозможно.
"Две трети жертв катастрофы были голландцами. Мы встречались с родственниками многих, с двумя семьями записали большие интервью. В целом все они хотят, чтобы правда была установлена. Они остро реагируют, когда какая-то сторона отказывается предоставлять информацию, или, как иногда в случае с Россией, дают неверную информацию", - рассказывает автор фильма.
пруф http://www.bbc.com/russian/international/2...onspiracy_files

Та да. Какашками раньше времени начали кидаться:

"Газета Sunday Express неправильно изложила содержание программы. В отличие от того, что утверждается в ее заголовке, эксперты на самом деле назвали в программе маловероятными утверждения о том, что МН17 был сбит украинским боевым самолетом, потому что эти самолеты не могут летать на такой высоте.
В этом беспристрастном документальном фильме сбалансированно изложены противоречащие друг другу утверждения о судьбе рейса, в том числе свидетельства как за, так и против теорий, затрагивающих Россию, Украину и ЦРУ.
В фильме также подробно рассмотрены результаты официального расследования правительства Нидерландов, которое дает убедительные доказательства того, что самолет был сбит мощной ракетой земля-воздух".

Ребята просто решили на резонансной теме еще бабла снять, собрав солянку в стиле РЕН-ТВ, а тут уже победу над Украиной отпраздновали.

Это сообщение отредактировал Mourner - 25.04.2016 - 17:24

"Это овощи... Это про овощи сказка, мальчик!" ©

Вот такое кино о "Малазийском Боинге"

Это сообщение отредактировал MULT2011 - 25.04.2016 - 18:51

Сегодня на "корре"прочитал http://korrespondent.net/world/3674447-BBC...oh-sbyt-MH17.А то уж подумал что они там в своем BBC совсем епнулись.Тут и к бабке не ходи шмальнул суко не туда и пытается сохранить хорошую мину при плохой игре.

Это сообщение отредактировал Пиндеец - 25.04.2016 - 19:01

Меня вот это всегда удивляет - они действительно дебилы или выставляют себя дебилами за зарплату.

А эти утырки знают, что пусковая установка БУК вообще не летает, в отличии от самолёта.

Для тех кто в пиндосовском абрамсе и поражен преждевременной деменцией поясняю мысль свою - Самолёт он не подлетает вплотную к жертве и у него не выдвигается такая специальная рука-манипулятор чтобы своей ракетой стукнуть по объекту. Если память не изменяет, то ракеты сушки могут по 5 000 метров сами пролетать, самостоятельно.

Меня всегда интересовало почему этот, казалось бы, очевидный факт всегда игнорировался при обсуждении версии с Су-25. Причём всеми - как противниками версии, так и сторонниками.

Предметом спора всегда выступала максимальная высота, на которую способен забраться штурмовик.