Пара слов о плутонии, великих США и стране-бензоколонке

Очередной пук в лужу, мы не могём ДРСМД наземные иметь. Зато у нас есть калибр, который можно установить на любой катер, а рек у нас полно, что и доказала операция в Сирии. И другие ништяки, которые делают ракеты потенциального противника не очень эффективными. Надо только побольше их в ВС поставлять.

АУГ как бэ служит только для бряцания мускулами в разных частях океана.
ИМХО ТАРКи для этой цели лучше, но у нас их мало. Зато сейчас идет строительство малых ракетных катеров типа река-море, они гораздо дешевле и эффективнее АУГ и ТАРКов для обороны и для наступления(рек то у нас полно).

Американское ПРО сугубо наступательное, т.е. вслучае прихода большой полярной лисички ничего для защиты от ракетного удара сделать не сможет.

Ну и о томагавках:

яблоко живет за счет грамотных экономистов и пиарщиков....

ИМ ПЛАТЯТ ВСЕ!
лицензиаты, производители, спецслужбы, разработчики софта... яблокодроты
ПРОФИТ!:)

НАРКОБИЗНЕС тихо плачет от зависти!

....по количеству станций и суммарной мощности.

Это не совсем превосходство в технологии, не дадут соврать те кто пытался несколько раз сделать ТВЭЛы для Запорожской АЭС для замены Российских

Да да совсем забыл, патент на квадратный телефон и квадратные значки на экране, точно, это же тот самый прогресс )))) спасибо что напомнили.

95% патентов и изобретений эпл, это тупо сворованное у конкурентов.

Все суды эпл проиграла, за исключением американских, но это и понятно.

Тут ты глубоко ошибаешься. нашим этот договор был очень выгоден так как убирались першинги из Европы с временем подлета к Москве в 10 минут, а их там разворачивали тысячами никакая ПВО и ПРО не поможет.

Томогавки на кораблях сначала доставить нужно к берегу, а корабли уничтожить подлодками и береговыми комплексами проще чем замаскированные ракетные установки в лесу. Так что на тот момент этот договор был выгоден обоюдно.

Да они не уничтожают свои запасы но это не говорит о продуманности так как этого плутония реально очень много понаделали и боеголовок из него можно многие годы клепать. а наши сделали реакторы по переработке этого плутония. Но фишка в том что на существующих станциях вырабатывается и так очень много плутония а урана становиться все меньше. и после переработки этого плутония его можно использовать на старых станциях правда в меньшем количестве. Что то типа замкнутого цикла.

Я снова извиняюсь,прочитал весь спор кремлеботов с хомячками и опять хочется спросить- а можно делать одновременно и АЭС мегаохуенные и трусы с носками шить и телефоны с машинами хотя бы собирать но только ХОРОШИЕ!!!! обязательно ХОРОШИЕ!!!,а то одни( либерасты ) только пиздеть как все плохо горазды,а другие(кремлеботы) про то как все хорошо,только надо затянуть пояс. Я готов затягивать-резервов дохуя,но хочу это начать делать только после затягивания поясов у министров,депутатов,олигархов и прочей нечести!!

Это сообщение отредактировал stan123 - 14.04.2016 - 12:02

читайте про замкнутый топливный цикл...

Реакторов на быстрых нейтронах в штатах вдвое больше.


В России 2 реактора на быстрых нейтронах — БН-600 и БН-800.

Всего четыре блока в США спроектированы на полную загрузку МОКС, три блока System-80 PWR на крупнейшей в стране АЭС Пало-Верде (Тонопа, Аризона) и строящийся блок в штате Вашингтон.

А еще дохрена наших реакторов достались всякой прибалтике с хохлами, их тоже надо в расчет брать! + еще у нас речки есть, значит кое-где выгоднее построить ГЭС

Во-во... Ты это сейчас в прямом эфире скажешь "на прямой линии"... Вооона в ту камеру смотри... Давай...

Натуральный дебил
Русофобский? Ну да, для Вас ура-патриотов - все русофобы, кто критикуют.
Ну а после высера про китайцев с их китайскими технологями можно дальше не читать, идите первый канал смотрите и портрет Киселёва на стенке поправьте. Не буду рушить Вашу стабильность.

Boomss
Гуманитарий это Вы судя по всему, если считаете реактор сложнее разработки и производства процессоров, а так же дисплеев, камер и прочей периферии.

Айфон тоже не совсем Амеры, кто не в курсе то "Альфон" это такой же сборный продукт от разных производтьелей как и все подобные устройства в том числе и Ётофоны

Закупка комплектующих частей для знаменитых смартфонов iPhone осуществляется у производителей популярных марок бытовой техники и электроники — Samsung, LG, Hynix, Qualcomm, Elpida. В частности, контракт на создание процессоров компания заключила с корейским производителем Samsung, а плоские жидкокристаллические дисплеи по ее заказу делают сотрудники LG Display.

Стекло для тача между прочим самый технологичный элемент вайфона, изготавливают исключительно в России, а фото камеру для него производит фирма SONY! раньше были интересные тесты, камера Сони и их-же камера в Айфон, но Айон за счет хорошего программного обеспечения (которое не без участия наших программистов создают), делал снимки лучше :) сейчас SONY исправились и новый флагман у них не то что снимки, видео снимает в 4К формате.

А основная сборка это Завод Foxconn расположен в Шэньчжэне – южном городе Китая в провинции Гуадун, на границе с Гонконгом. Там трудятся более миллиона китайцев, двести тридцать тысяч из которых собирают непосредственно аЛЬфоны



Это сообщение отредактировал oz2009 - 14.04.2016 - 12:16

Я не уверен, что РосАтом смог бы спокойно сделать ТВЭЛы для штатовских реакторов. Это не превосходство и не отставание- они просто разные.

А че в реакторе сложного ?
Корпус из нержавейки и куча труб, соединенных сваркой и болтами ?

Технология доступная с 40х годов 20 века.

Айфон несомненно сложнее, его на коленке в ватнике не соберешь.

Вот реально, спор ниачом. Мы в России можем в промышленных масштабах использовать топливо на плутонии. При чём в реакторах, которые электричество выдают. Мало того, мы можем за чужие бапки брать чужой плутоний и у себя его использовать.
Когда вся система будет запущена и если наши договорятся о переработке чужого плутония, то мы будем при бапках на жирные брюха чинуш, на пенсии и медицину (на всё хватит), да еще и при электричестве.
Не согласны? Сделайте для своей страны что-нибудь получше, чтобы все охренели, сказали единым мощным выдохом:" вот наш герой" и выбрали президентом всея Руси

Можно! Шей трусы, носки, машины хорошие собирай! Если чо, скажи Вован разрешил!

Это сообщение отредактировал vovan35 - 14.04.2016 - 12:38

Не просто не работает, а так и не построен. Но это же понятно, америкацы же в 100 раз эффективнее.

Неэффективный российский уже работает и приносит деньги, но это же мелочи...

У них речки тоже есть)

Страна Потребление гидроэнергии в ТВт·ч
1. Китай 585
2. Канада 369
3. Бразилия 364
4. США 251
5. Россия 167

у штатов реакторы тоже не только на территории США

"являясь крупной транснациональной корпорацией «Вестингауз» контролирует до 50 % всех коммерческих энергоблоков мира"

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 14.04.2016 - 12:09

Знаете, вот в качестве информации интересно и свободный языком про реакторы, что сразу в общих чертах становится понятно. Но вот это излишнее раболепство мне кажется не кстати, а вот мы а они. Да хорошо, конечно, я даже горжусь, нет совершенно серьезно. Но вот вспоминаю шубохранилище, всякие оффшорчики ну и как то, вот эти говенные каждодневные скандалы, мне вот кажется вот это позор. Тут как бы мухи отдельно котлеты отдельно, и они никак между собой не связаны.

Почитал дальше по посту и оказалось что все начали почему то сравнивать, по разным показателям, безработица, доход на душу населения, образованность. Ну вот что за хуйня, от куда эта привычка сравнивать. Везде сравнивают, а вот у нас а вот у них. Да мне похую как у них, мне главное как у нас. А у нас, кстати как у нас?

Это сообщение отредактировал Wait - 14.04.2016 - 12:22

vano2017

Расскажи это китайцам,ыыыыы

aspnetdev, какую херню ты написал.
Политически верную, но физически бредовую.

Никакими ускорителями плутоний не делали.

МОКС-топливо давно за бугром производится. На туже самую Фукусиму его завезли ещё в 1999-ом году.
"Смешанное уран-плутонивое топливо было доставлено на АЭС “Фукусима Дайчи” в сентябре 1999 года"
http://www.nuclearno.com/text.asp?1736

Натрий нужен в реакторе совсем не потому, что плутоний даёт больше энергии.
Он, кстати, её больше не даёт - что уран, что плутоний имеют примерно одинаковый выход энергии на деление.

Это сообщение отредактировал Rold - 14.04.2016 - 12:26

Неужели нашёл? Ну ты упорный! Поди, в 90-м искать начал? Как выглядит-то? До сих пор любопытно.

Это сообщение отредактировал borodaus - 14.04.2016 - 12:11

А в пересчете на единицу населения?

Это сообщение отредактировал steelratty - 14.04.2016 - 12:09

ну конечно же!:))) тока вот...

1. иметь флот размером с НАТО мы не можем по определению... по этому мы уже в жопе. КР у них около 30000 (ТРИДЦАТЬ ТЫСЯЧ) штук.... у нас "калибров" то пару сотен будет?:)
2. АУГ ГОВНО?!:)))) чувак, ауг это не только авианосцы, это еще ОРДЕР + спутниковое прикрытие.... это ПЛАВАЮЩИЙ "ХМЕЙМИМ" В ЛЮБОЙ ТОЧКЕ МИРА + несколько десятков С-400 (арли берк итп)в комплекте... + ПЛ все сортов и видов...
3. ПРО оно универсальное! Те же пусковые установки Mark 41 могут запускать ВСЕ ВООРУЖЕНИЕ, от крылатых ракет до ЗЕНИТНЫХ РАКЕТ!

ура патриотизм это конечно отлично, но от реальности нельзя уходить... розовые сопли еще никому не помогали....


Добавлено в 12:11

тебе сарказм обязательно писать? без этого не понятно?:)