Знатоки «Что? Где? Когда?» поругались из-за правил

Ну так выходит, что любой ответ на этот вопрос был бы правильным. Ведь они же знатоки.
Давно был случай, когда Бурда и Козлов доказывая свою правоту варили змею.
В вопросе правильным ответом было приготовление блюда из живой змеи. В процессе готовки кишечник змеи очищался. Козлов и Бурда сварили змею и ели её с гавном, чтобы доказать, что их ответ якобы верный.
ЧГК это игра. Проигрывать надо с достоинством, что Сиднев и сделал.
Их проигрыш не умаляет их как великих знатоков.

При всем уважении к знатокам не могу согласиться - ответ был близок, но таки принципиально не верен. Ворошилов бы завалил вообще без дискуссий. Именно такие, казалось бы обидные и несправедливые решения, как раз приближают игру к трушному Ворошиловскому ЧГК. А Крюк очень часто наоборот "закрывает глаза" на косяки команд любимчиков, превращая игру в попсовый "Угадай миллион", или как оно там..

Но подъебываем знатно

Нихрена - ключевые слова, что богачи ехали всю дорогу на одних лошадях, а простолюдины на общественной колеснице лошадей меняли - сказаны не были

Качество игры уже давным-давно не то.
Я, кстати, тоже отсылал им вопрос, про "лес самоубийц", давно уже.

А что вы хотели, общая планка падает, шедевральные уникумы падают соответственно. Брейн-ринг уже давно зачах, насколько я знаю.

посмотрел игру полностью, от нехуй делать.
да, онотоле не выручал.

Мне интересно давным давно они дарили победителям в лице телезрителей пожизненно-безлимитные золотые сим карты билайна. Безлимитные ли они сейчас?)

Фёдор Двинятин игрок был - мегамозг, свалил вроде тоже из-за интриг внутри клуба

Вот, вот этого я и боялась. А с виду приличные люди. Матом, в интернете.

Боевой ЧГК)))))

какой же бесячий этот аскеров.... )))

Ну, Вы даете!

Борис Левин ответил: «богатые люди, они едут в своих каретах и со своими лошадьми»...
«а такие люди, как Гаусс, они пользуются общественными… перекладными общественными лошадьми»...

Правильный ответ от ведущего: «Лошадей в почтовых каретах меняли на каждой станции, а богатые путешествовали на собственных экипажах».

Если обратиться к русскому языку и истории, то можно увидеть, что
"Перекладные – экипаж с лошадьми, сменяемыми на почтовых станциях."

Совпадение по ответу 100%. Здесь даже не за что зацепиться, чтобы оправдать ведущего.
Если в чем-то ведущий сомневался, мог бы потребовать уточнить или исключить какие-либо слова из ответа.

Хрена. Сказаны были. Читайте цитаты. Не верите - посмотрите запись на ютюбе.

...а Бялка? Бялко то, что сказал?

Побаяню.
- Господин Поташёв!
- Да, господин ведущий!
- Представьте, что вы идёте по пустыне с господином Друзём и его неожиданно кусает кобра в член. Внимание, вопрос: Что необходимо сделать, чтобы спасти Друзя?
Минута прошла.. ПИИИИИ...
-Итак, господа, кто отвечает?
Поташёв: - Я отвечу, господин Ведущий. Я считаю, что необходимо отсосать яд из члена господина Друзя!
- Ответ принят. Внимание, правильный ответ: Господа, всем известно,что кобра никогда не кусает выше колена. Поэтому, если змея укусила господина Друзя в член, то он, член, ниже колена. А если у него такой член, то господин Друзь может отсосать у себя сам. 1-0 в пользу телезрителей.

Это сообщение отредактировал wizardsl - 3.07.2015 - 14:25

а хрустальной совой по сусалам не изволите?

Это как видеоповторы в футболе - после многочисленных повторов всем всё ясно, а судья мудак В процессе последующих споров ни знатоки, ни сочувствующие не обратили внимания на слово перекладные , да и сам Левин сказал его как простое прилагательное, наравне с общественными. Вот если бы Крюк хотел их неправильный по сути ответ (гнали/жалели) вытянуть, то зацепился бы за это слово

Чето девочки ругаются. Вот когда Ворошилов с Козловым воевали, гораздо эпичнее все было...

не знаю, мне программа нравится

и что с того что они поругались? Что из-за этого солнце перестанет светить?

Их разборки напоминают споры на межкафедральных собраниях.
Кстати, Двинятин тоже из СПбГУ, поэтому видел его несколько раз и слышал, что про него говорят.

Есть такая беда: когда человек в чем-то очень умен, он уже не может принимать иное мнение. Мол я 40 лет отдал этому вопросы, а тут придурок, который 38 лет это изучает мне что-то говорит. И пошел срач.

Я сам видел как два академика, чуть не подрались из-за особенностей перевода одного древнегреческого анекдота. А вы говорите что где когда?

У меня был один студент - потом играл активно в свою игру и что где когда. В жизни, очень странный. Грязный, это понятно (умные люди вообще редко моются почему-то) , асоциальный. и на любой вопрос отвечает цитатами. Если не может подобрать цитату, уходит в цикл.

Мне нравится, как Ровшан троллит магистра ЧГК из-за неправильного ответа. Ровшан то в обычном ЧГК никогда не был звездой, просто хороший, но весьма средний игрок)
Поташев же по регалиям второй или третий игрок на данный момент

И да, и Ровшан, и Друзь и ещё много кто играли и играют в спортивное чгк.
Потому выглядит Ровшан очень убого, и после таких отзывов его место именно "нахуй, Ровшан, нахуй"

лучше б они врукопашную спизделись бы!

Старый анекдот

Козлов домой приходит и грит
- Меня на улице узнавать стали.
Дорогу перехожу а мне гаишник орет
- Для вас козлов здесь подземный переход построили

Это сообщение отредактировал LittleDobby - 3.07.2015 - 16:53

На хуй, на хуй. Угадал?