Рыцарь из стали 1943 года, помним...

Вечная память однофамильцу!!!!

кстати тупоконечные пули очень успешно применяються в современных нарезных штуцерах-останавливающие действие очень сильное.пример боеприпасы голан-голан..калибра за .450..так называемые слонобои.

Как бы, охотничьи и боевые патроны имеют разное назначение. У одних, убойность, у вторых - помимо убойнсти еще запреградное действие, в том числе и по защищенным целям. Олени в бронежилетах не бегают. Но с другой стороны олень или медведь намного тяжелее человека. И соответственно, к примеру 5,45-мм высокоимпульсный "гвоздь" для оленя - как слону дробина. Есть выражение: "животное - крепкое на рану". Олень, "прошитый" несколькими пулями из АК-74 скорее всего погибнет из-за кровопотери (если не повреждены сразу жизненно важные органы), но пройдет много времени (до нескольких часов). А подранков оставлять - нарушать закон. И в охоте - главное добыча, а не под ранить цель.

Это сообщение отредактировал tarawa - 14.02.2015 - 23:25

совершенно верно-но оотчасти...пистолетные боеприпасы как раз и имеют не острую форму для повышения останавливающего действия...кстати про незащищённость зверей-у кабана такая подкожная кираса что картечь не всегда берёт.

Теме,как таковой++++++++++++++++++++++++++

Тут ещё и от патронов многое зависит.

Для примера: Мы стреляли из Тигра обычными "тигровыми" патронами - пуля от движка Москвича-412 чаще рикошетила. А когда стали стрелять СВДшными патронами, то пробивала движок застревая в нём. Ну и несколько раз вообще на вылет пробило.

За геройство наших дедов и отцов только ЗЕЛЕНЬ )) Помним, скорбим, гордимся
==================
P.S.- СУка.. Для чмо.. которое минусит... Ты копеечный фавлер, ушлепок...

Это сообщение отредактировал MegalodonЪ - 14.02.2015 - 23:53

Пистолеты - это совсем иного назначения оружие. Главное портативность. Соответственно: короткий ствол, не позволяющий достигнуть высокой скорости пули в приемлемых рамках в массогабаритах оружия и боеприпаса. Можно добавить в патрон порохового заряда, Но соответственно вырастит масса и отдача оружия. Поэтому пистолеты и пистолет-пулеметы имееют более крупный калибр, дабы иметь необходимое убойное действие по цели, но ценой потери скорости и дальности из-за короткого ствола и массы пули.

Это сообщение отредактировал tarawa - 14.02.2015 - 23:27

ну да..тут дискутировать можно без конца..хотя и в пистолетах есть исключение-патрон для гюрзы и патрон псм 5.45

Добавлено в 23:29
насчёт умощнения порохового заряда-хороший пример модернихации пм и патрона к нему(там новый сорт быстрогорящего пороха применили)
если новыми патронами со старого пм стрелять-рамку быстро раздолбает.

Есть еще Фабрик Насиональ FN Five-seveN. Но, это специализированное оружие. Все это паллиатив. Гюрза не заменит АКМС, но для бойца спецподразделения в скоротечном бою в замкнутом пространстве по защищенной цели - самое то. С другой стороны, что Дизерт Игл, что Гюрза, что пять-семь - оружие "не для всех". Более дорогое, дорогие боеприпасы, вес, сложность и т.д.
Пустынный Орел - вообще, ствол для пострелушек в тире.

Добавлено в 23:38

Так технологии развиваются. Инженерная мысль идет дальше. За 50 лет в авиации шагнули от МиГ-17 до МиГ-29.

Это сообщение отредактировал tarawa - 14.02.2015 - 23:36

Даже у рельс Р33, снятых с производства где-то в 50-х годах прошлого столетия, толщина шейки в средней части 12 мм, и сталь на ее производство шла отнюдь не кровельная. Что касается современных рельсов Р65, то там толщина шейки в средней части 18 мм, а если рельс объёмно-закаленный в масле, то пробить шейку задача для "Корда", и не дальше 100 м. Ну а пробить рельсу от головки к подошве - это задача не для стрелковки, а для артсистем.

ну это вообще нонсенс среди современных боеприпасов-аллюминиевый сердечник-хотя очень удобно стрелять-довелось на полигоне пострелять..ну и магазин на 50 патронов..правда быстро скорость теряет-сиреч убойность.

Добавлено в 23:41
ими дезерт игл..давелось пострелять тоже-и самое интересное револьверным патроно .357..да уж механизм серьёзный.сколько не пыталась ими его в войска впихнуть никак не получилось.кстати система перезарядки как у автомата-отвод пороховых газов.

Стрелял из Р90? Это не армейское оружие. Хотя сейчас пошла мода заменять у "небоевых" военнослужащих (мехводы, наводчики-операторы, связисты и т.д.) пистолеты на пистолет-пулеметы в качестве индивидуального боевого оружия. Что еще раз показывает о бесполезности пистолета в боевых армейских частях.

Такое ощущение, что ты из Израиля или США (шутка)
Р90, Дизерт Игл - у нас в простую не повертишь в руках. А тем более не постреляешь.
З.Ы. В армии и М16, и Г3, Вал и еще кучу всего видел и в руках держал. Показывали, объясняли ТТХ. Но стрелял только из отечественных АКМС и АКС-74, 6П9

Это сообщение отредактировал tarawa - 14.02.2015 - 23:54

да стрелял-мне просще я живу в европе..лично у меня зиг заур 226..доволен как слон.неубиваемый механизм.

автор несет какую то ересь...Брат,а не пошел бы ты нахуй со своими сказками?

служя в разведчастях вдв два года протаскал пм на боевые..кроме как по банкам от сгущёнки не стрелял..

У-у-у. Тогда понятно. Завидую. У нас короткоствол под запретом. Хотя, думаю был бы легализован - все равно не купил бы. Стрелять - настрелялся в свое время. Применять - с нашим законодательством, дать проще себя убить, чем применить на поражение.

Добавлено в 00:00

Для тира лучше 6п9 чем ПМ. Не так глушит У нас в тирах наушников не было. Гильзы вставляли в уши. Да и крыши не было.

улыбнуло про гильзы-анологично.у нас есть частные тиры-почти любые популярные стволы можно попробовать..естественно за деньги.


Добавлено в 00:08
в танковом шлеме кстати неплохо стрелять


Добавлено в 00:12
кстати нулёвый скс с штыком стоит около 400 евро

У нас шлемофоны были только у мазуты (экипажи), а нам на прыги к д6 давали шлемы. Они похожи были на танкистские. Но зеленые. И на против ушей были дырочки. Так что, что в них стрелять, что без них. Летом в них жарко было.

знаю я про зелённые- гв.сержант запаса вдв..поэтому и написал про танковые..у нас с утёсов только в них на блок постах и лупили


Добавлено в 00:28
кстати самым лучшим автоматом в горах считаю рпк..почти идеал.я неошибся-именно как горный автомат.

Есть замечательная повесть Игоря Толстого "Люди в кирасах" про штрафников, советую к прочтению

Да-да-да. Насмотредся холливуда? Нам физика про закон сохранения импльса, конечно, говорит.... Тока отчего, по твоей же логике стреляющий от выстрела назад не отлетает так же весело, как по-твоему должен отлететь (хуй с ним, быть сбитым с ног) тот, в кого это прилетело?
Задача броника- не более и не менее, чем тупо перераспределить по сути энергию по площади (вместо точки), и фсе. Никто никуда не улетит. Если это не снаряд.

Это сообщение отредактировал Ungydrid - 15.02.2015 - 00:29

реально удар очень сильный даже на излёте..мы в своё время по две пластины дп вставляли в нагрудный карман.

читал, что изза формы этих СН бойцов раками называли иногда. купил кстати пару недель назад звездовский комплект в 35ом масштабе. под настроение соберу.

Бля милиметров 5? -где такие рельсы видел? Не меньше 14 мм походу!

Добавлено в 01:16
Технические характеристики:Чертеж рельс Р-65 Т1 ГОСТ 51685-2000
Материал рельс Р-65 Т1 углеродистая сталь
Тип рельс Р-65 Т1
Твердость шейки рельса Р-65 по ГОСТу до 388 HB (по Бриннелю) и 41 HRC (по Роквеллу)
Толщина шейки рельса Р-65 по ГОСТу 18 мм