Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

а это что за перекошенные звёзды?
https://c1.staticflickr.com/6/5635/21668691...33f8b6f0c_z.jpg
https://c1.staticflickr.com/1/739/214920964...c604fac92_b.jpg

:)

Ясный перец есть понятие. Батя лет в одиннадцать ещё пытался объяснить. Я тогда думал что ракета от воздуха отталкивается. )))) Тупил конечно жутко, когда услышал что от самого типа пламени и отталкивается )))).

С принципом проблем нет. Коли импульс это произведение массы на скорость, то чем больше массы мы за единицу времени отбросим и с как можно большей скорости тем лучше.

Удельный я понимаю как связанный с какой то конкретной единицей. Но с какой в данном случае?

Удельная плотность, например, это связь с конкретным объёмом, сколько кило в одном кубометре. А тут? Количество движения за конкретную секунду?

Это сообщение отредактировал Драйвер - 13.10.2018 - 09:03

Не знаю, но могу Вам помочь подобрать рифму к слову "звезда", если хотите

Видимо, действительно пизда соринка.
На других фото этого же участка неба никаких пёзд не видно, например:
(https://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-134-20415HR.jpg; специально задрал гамму до видимости цифрового шума)

Да, приходится признать, что это действительно НЛО...
Ну не дырка в заднике же, в конце концов!

Упс. Ты серьезно?
Тады прошу прощения, я думал ты стебешься.
Хотя, честно, не понимаю, куда уж понятнее?

С массой топлива, это прямо написано в той же википедии.

Может быть, аналогия с плотностью тебе будет понятнее, если использовать определение удельного импульса в системе МКГСС.
В этой системе у.и. измеряется в секундах.
Если плотность означает, какая масса будет у тела объемом, скажем, куб. дециметр, то у.и. в МКГСС означает, сколько секунд проработает двигатель на 1 килограмме топлива, создавая при этом тягу в одну килограмм-силу.

Ну почему же, более вероятен вариант, что кто-то из подсобных рабочих высморкался на задник, а на следующий день уборщица соплю смыла. Поэтому и получается, что на одних фото есть звезда, а на других девственно чистое небо.

Уде́льный и́мпульс — характеристика реактивного двигателя, равная отношению создаваемого им импульса (количества движения) к расходу топлива (обычно массовому, но может соотноситься и, например, с весом или объёмом топлива). Чем больше удельный импульс, тем меньше топлива надо потратить, чтобы получить определённое количество движения. Теоретически удельный импульс равен скорости истечения продуктов сгорания, фактически может от неё отличаться. Поэтому удельный импульс называют также эффективной (или эквивалентной) скоростью истечения продуктов сгорания.

Отсюда: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B4%...%BB%D1%8C%D1%81

Это сообщение отредактировал Бормовлей - 13.10.2018 - 20:12

Если бы при съемках всего этого блокбастера и сериала с Джемени, чуть позже с Аполлонами и еще чуть позже со Скайлебом они не накосячили 100500 раз, то в это можно было бы даже поверить.
Ну к примеру можно было бы схавать сказку про флак, или про следы.
Ну или, или, или.

Но к сожалению каждый их шаг по Луне это какой-то перл! Просто перл!
По другому это кино никак назвать нельзя.

Тут у них флаг развивается ( хотя не должен )
Тут следы четкие ( хотя не должны )
Тут луна серая ( хотя не должна )
Тут земная гравитация ( хотя не должна )
И все, ровно все через ЖОПУ!!!
Хотя так быть не должно, у нормальных людей, на настоящей Луне!

От сюда простой вывод.
Что уровень образованности тогдашних специалистов НАСА и соответственно консультантов Кубрика, оставляет желать лучшего.

И еще при этом у кого-то хватает наглости и "совести" пытаться в аргумент приводить пример, что нет доков полета Гагарина!
А кто летал первый? Пиндосы, которые лет на 5-20 отставали от нас в космической гонке на то время?

Они и сейчас с хуилярдами бюджета все равно как то нищенски смотрятся в космических вопросах и делают то, что мы делали лет этак 30 назад!

что то у ножика совсем бессвязная речь пошла

и в чём это выражалось

Леха, дурачок, ты понимаешь, что ты пытаешься опираться исключительно на свои же слова в качестве доказательств. А твои слова расцениваются как пустой звук с первого же твоего поста на ЯПе, поскольку именно им и являются.

Да!
Вот, у нормальных людей, кубики А и В разного цвета, а у "обосаных идиотов" одинакового.
Как так, Лех?

Это сообщение отредактировал Maksimus702 - 14.10.2018 - 15:02

вгиду

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 14.10.2018 - 17:12

ALEXKNIFE, ты повторяешься.
Уж за такое-то время у тебя была возможность сочинить супрепост, а ты так бездарно растрачиваешь свой лимит!

Кстати, как насчет бартера (цифры на пруфы)?
Тратишь свои драгоценные посты на всякую хуйню, а ведь тему могут скоро закрыть! Не дай помереть в неведении! :)

Алёшка, скорее иди к бложик к своему сенсею - фотодебилу: https://photo-debil.livejournal.com/ у него целый ворох новых статей! Не ест, не спит, только разоблачает и разоблачает...

интересно, на хоботе лешка себе аккаунт завёл, или там его собрат по разуму вещает

Пля.
ВесеннимДнем осенним днем нам весь шыдэвр ножиковский кхуям поломал...

Надо быстренько десяток комментов накидать, штоп на следующую страницу перелезть.

Это сообщение отредактировал МашруМ - 14.10.2018 - 22:14

разум и Алексножик понятия диаметрально противуположные.

Как Куклуксклан и толерантность.

Как Божий дар и яишница.

Как Бормовлей и аэронавтика, в конце концов.

И у этого тоже флаг развИвается. В кого он. блять, развивается? В чрезвычайно высокую психическую личность?

Шурка, единственное, что в твоих темах происходит через жопу - это усвоение тобой новой информации Впрочем усвоение старой, судя по всему, происходило столь же нетривиальным способом.

Был сегодня(точнее уже вчера) в музее космонавтики на ВДНХ. Хоть и часть экспозиции на ремонте, все равно остался доволен. Помимо общих очень приятных впечатлений, есть пара моментов касающихся темы.

Лунного грунта там пара песчинок. цвет определить визуально нереально.

Космонавты, судя по представленным скафандрам, - шкеты.
Даже массо-габаритный макет для испытания какой то байды для эвакуации. имел параметры рост 170см вес 70 кг.

Есть скафандр Майкла Коллинза, того что остался на орбите миссии Аполлон 11. Визуально он повыше, но думаю не более 180см ростом, причем худощавого. Также хочу отметить что скафандр имеет бежеватый цвет. Так что придурки алешка ножик, бормавлей и коновалов. Смотрите на фото с цветокоррекцией что я тут выкладывал, в целом у меня получился очень похожий цвет.


Так же хочу отметь экспонат "космический тренажер" Это пара перчаток в которые можно сунуть руки и подергать карабины на железке. Не смотря на то что выглядят они массивными, они пислец какие удобные и гибкие. Проблем с управлением в них камерой, как в говорилось в копипасте на страничке у долбовлада, я бы не испытывал. И да я знаю что это советские перчатки, но конструктивно, они весьма схожи с американскими.

Это сообщение отредактировал setalex - 15.10.2018 - 02:08

setalex

Дружище. Тут ты не совсем прав. Перчатки в безвоздушном пространстве надувает как шарик и довольно тяжеловато в них пальцами шевелить.
Кто- то из актеров-карликов вспоминал, что на якобы луне что то взять это как мячик теннисный сжать

Да какой он нам дружище? Он гонит и не стесняется. Моглик одним словом.

Это сообщение отредактировал Бормовлей - 15.10.2018 - 03:40

ALEXKNIFE

Обидно, да, что IQ у флага больше твоего?

Чёткие, реальные следы, по понятиям.
Тебе, шнырь, не понять.

Она только у тебя цвета бежевого платья.

Тут да, на луне- лунная.

Вообще, ты хотя бы арифметику выучи и немного физики, а то уже не смешно.

Ага. Примерно на 30%

Бормовлей
Бгг, я тоже моглик.
Немоглик лишь чуть-чуть ибо скептик железобетонный)

Моглик это не звание, это диагноз. У могликов предвзятое отношение к фактам. Вон коллега Ваш по цеху увидел перчатки и решил что в них удобно. Как буд то ему кто то давал их померить. Не говоря уже о реальности космоса со своими законами.
Цвет песчинок грунта он определить не может, ха, ха, ха. Моглик на всю голову.