Силовой кабель и звук

Бочка варенья с одной ложкой говна вкуснее, чем с двумя ложками говна.

Марки кабеля в студию, пожалуйста.

То, что по алюминиевой омедненной витой паре сигнал гаснет за 30 метров - понятно. Но там частота от 100 МГц. А чтобы до колонки звук вообще не дошел, чем подключать надо? Эмаль-проводом 0,2 мм или нихромом?

Кабеля бегают по улицам-сук трахают.

Аж покоробило.

Только кабели

ИМХО только наводки от самого кабеля, но они минимальные да и правильно сделанная акустика имеет экран. Как вариант подключить на выход осциллограф и посмотреть разницу.

Это сообщение отредактировал OTMOPO3OK - 26.10.2021 - 08:30

Ну ок. Покажи мне здесь точку в которой 12 вольт. Ну или 24...

Это сообщение отредактировал GeorgeM3 - 26.10.2021 - 08:33

Yes!
Все эти гитарные примочки: сустейны, дисторшны и хорусы - хуета. Их никто не слышит, все только выёбываются.

От смартфона, Ютуб мьюзик чисто играет на больших коробасах которые сейчас продают одной колонкой. Смартфон тоже ведь от аккумулятора.

Я ведь русским по белому написал "почему не ДЕЛАЮТ аппаратуру для звука на батарейном питании", а не "адаптируют имеющуюся". Разницу понимаете?
А судя по тому что вы оперируете понятиями "стандартная банка 6 или 12 вольт или 2.4 (???) литиевые" вы тоже в современных аккумуляторах не шарите, но тоже лезите с "авторитетным" опровержением.

Никто счас не мешает делать (делать изначально новую)аппаратуру с любым удобным питанием.


Вот странно, слухофилы соглашаются что питающие кабели теоретически могут улучшить звук на 0.0001%, стоят хреналион денег, гно они готовы терпеть голод и лишения собирая бабло на их покупку,но категорически отвергают идею сделать чистейшее питание для аппаратуры за малую денежку и "терпеть" наличие в доме еще одной батарейки.

И на сторобоскопе не неонка, хотя бы это надо знать.

А проводку от щитка тоже медью? А к щитку от подстанции?))

Для источникп вполне себе нормальное решение (у меня как раз такой), а вот усилитель на батарейках я себе слабо представляю.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

то есть уже никого не удивляют люди, покупающие за 1-3-5-10 тысяч Евро механическое (атавизм!) устройство, которое единственное что может делать - показывать время (а с этим и любой мобильник справляется и любая копеечная электроника)?
А запонки с драг металлом и камушками? Да пуговица в 1000 раз дешевле и удобнее!
А вот эти машины, за 10-20 миллионов, стоящие в пробке рядом с эконом классом, и несущие внутрях обычно одну задницу?
Какой смысл в максимальной скорости 280-300км/ч, если максимальная разрешённая скорость 130 (ну + 20 на нештрафуемый)?

Какой смысл в доме на 1000м2 для 1-2-3 хозяев?
продолжать можно долго, а ответ ровно такой-же, как и на вопрос - ПОЧЕМУ КОТ ЛИЖЕТ ЯЙЦА?
- да потому что может!

Техникс предварительный работает именно на батарейном питании.
Что не так?
А вот оконечник, который 500 ватт потребляет, как его питать?

Самое смешное, что этот товарищ всего на три года старше этого "поколения ЕГЭ"

Понтоваться куском проволки - это прям сильно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это не по аудиофильски.

Положено с помехами из сети бороться кабелем питающим с ногу толщиной в золотой броне, и фильтром сетевым с катушками из адамантиевой проволоки и конденсаторами из обкладок с шкуры эрегированного хуя алмазного дракона.

Если ебануть компенсационный провод ХА термопары - то запросто. Был у меня такой персонаж, проводку в гараже тянул ну и прокинул кусок честно спизженным компенсационным. Там и 220 до лампы не доходило с его слов, а уж звук до тылов думаю и подавно не дойдет.
Так что вполне верю что кусок кабеля может погасить даже не частотный сигнал.
Не верю в долбоебов которые в нынешнее время, не спиздив, а купив в магазине, будут тянуть таким кабелем хоть что то дома

Обязательно чистый? Или 78% общего объема достаточно будет?

нунихуясе! с ранья движуха в теме)))
жаль только что большинство писатели и не прочитали написанное в теме вчера, а от того всё идёт по кругу))

Это сообщение отредактировал Jazz36 - 26.10.2021 - 08:51

Проконсультируйтесь у ваших четырехколесных коллег звуковиков.

Я в основном слушаю музыку через наушники. Не знаю, тяну ли я на прозвище "аудиофил". Начинал я в студенческие годы со всяких Sound Blaster и Xonar. В настоящий момент у меня на столе есть усилители класса "А" и ламповый, и электростатический, во главе стоит мультибитный ЦАП. (На фото часть моих музыкальных "игрушек").

Про провода, из личного опыта, могу сказать такую вещь. С качественным ЦАПом или усилителем нет смысла тратить деньги на дорогой кабель питания, т.к. в таких устройствах стоит отличные фильтры питания. Межблочные кабели желательно чтобы были хорошо экранированными, так как много техники вокруг нас является генератором помех. Качественные кабели не дешевые, но в то же время это не десятки и сотни тысяч рублей за метр:)

Если у вашей аппаратуры есть балансные входы/выходы, то лучше подключать через них. Это поможет избежать танцев с бубном в борьбе с выравнивающим током и наводками.

меломан не обязательно аудиофил))

До 5 грамм разница в весе колеса может быть. Для F1 это имеет значение, там микросекунды разгона считают. Вроде и клизму пилоту делают перед гонкой для облегчения, но это не точно.

Да, никто. Кроме физики.
Все беды от неё, проклятущщей...

У... Вот сейчас вы показали насколько не в теме. Процентов у 70ти-80ти всех вертаков в мире стробоскоп - это тупо неонка с резистором, или более продвинутое решение - светодиод с резистором. Ибо дёшево, долговечно, и не надо изобретать задающий генератор, в роли него - напруга из розетки с заранее известной частотой.

Это сообщение отредактировал GeorgeM3 - 26.10.2021 - 09:15

Ну не то что бы я сам меломан, топовой аппаратуры ( да и даже не совсем топовой!) у меня нет и никогда не было, так 1-2 класс, не более( ну не Рокфеллер я, увы), да и не стремился я к её приобретению.
А всё потому, что будучи в принципе не слишком плохим инженером электронщиком, и иногда занимаясь ремонтом ( на самом деле всю жизнь про работал в различных РВП) разного рода притаскиваемой друзьями/знакомыми всяких звукокричащих систем. Надо заметить, что среди этой аудиотолпы были и "отпетые" меломаны! Один даже по жизни ходил с спецзатычками в ушах, слух берёг! Но не о них я хочу сказать. В А/В аппаратуре, как и во многих случаях с высокими требованиями к качеству выходного сигнала всё в конечном случае решает БП.
Тут уже IR145 выше говорил об этом.
Хочу добавить, мы как то с одним аудиофилом, опыты ставили, взяли хай-фай усилок ( Текникс если память не изменяет) и вертушку от айвы, и подключали усилок попеременно к АКБ 48(1+1 по 24в) и к разным БП, один с ключевым стабилизатором, второй с импульсным(релейным), третий с импульсным но с трансформатором (ну типа компьютерного сейчас).
Результат был предсказуем для меня, и совершенно неожиданным для него! А именно, самым "грязным"( это его слова) по качеству звука, было при питании от релейного импульсника( что естественно!), на втором месте как вы понимаете был ключевик( из-за просадки выходных конденсаторов при большой нагрузке и на нижних частотах, басах), и самым ( как он сказал, нежным и мягким с глубокими низами) было воспроизведение при питании от батареи АКБ на 48 в.
Что до проводов, экспериментировали люди, многие, и со слухом, и без( смайлик), вывод был сделан такой( тут кто-то говорил о том же почти) выход - толстый и короткий, а лучше если выходной каскад прямо в колонке стоит(!), между оконечником и эквалайзером можно по длиннее но обязательно экран, и причем каждой жилы отдельный(!), между эквалайзером и предусилителем можно тонкий, но с двойным экраном( ну как витая пара типа SSTP), и такой же микрофонный, но лучше если в самом микрофоне есть часть предусилка(!)
Это если для сцены аппаратуру подключать конечно, а в быту, межблок если рядом, в одной стойке, нет смысла тратить бешеные бабки на маркетинговые уловки, на 30-50 см кабеля никто ни какой разницы не почувствует, если блоки разнесены на больше чем 1,5-2 м, то разница уже может быть, и то в определенном диапазоне частот(как правило в ВЧ, и очень редко в басах). Искажения в основном носят фазовый, и гармонический (в силу переотражения сигнала) поэтому важно тут ещё согласования входного/выходного сопротивления, зачастую, это даже больше влияет ).
Но главное всё равно остается качество и тип БП. Это как бензин в ДВС, какой зальешь, так и поедет! А то и вообще не заведется.
Импульсные бп да, используются, но как правило в варианте сначала стоит транс понижающий до примерно 100-60 в, а после качественный импульсник, и то же с трансформатором, и в любом случае очень качественными выходными конденсаторами с большой ёмкостью.
Это что касается УНЧ с большой выходной мощностью.
Для эквалайзеров и предусилков, бп можно и ключевой, но ни в коем случае не релейник, таких наводок усилок наберет, мама не горюй.
Такие вот дела.
Всем добра и здоровья!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ТС ты смешиваешь меломанов и аудиофилов в один флакон, что не есть правильно. То что ты описываешь, это удел аудиофилов. Меломан никогда такой хуйней заниматься не будет. Он музыку слушает и прётся от цельных композиций, альбомов и т.д. Аудиофил же, он же дибил, слушает и пытается довести до оргазма тического совершенства отдельные звуки, будь то партия ударных, скрипка или ещё какая хуйня в каком либо треке. Как то так. Лично я меломан к примеру. У меня серьёзная техника, но блядь я никогда не заморачивался кабелями и прочей хуйней, стоят какието, да и хуй сними. Звучит отлично, музыка в кайф.

Размещено через приложение ЯПлакалъ