10 книг, после прочтения которых рухнет ваша картинка мира

Сразу вспомнил эпизод из 3 книги вроде - Карлос спрашивает Дона Хуана - мол, а чо ты будешь делать и как спасешься, если тебя будет ждать чувак со снайперкой? А Хуан заржал и сказал - я просто туда не пойду.

Ничего из перечисленого не читал, когда научился читать читал Незнайку, ВИГ, и пр. потом попалась в руки книга Эдгара Берроуза Марсиане и понеслось, Гарри Гарисон, Клифорд Саймак, Булгаков, вопросом который задавал проф Персиков
Вы наверно марксист? до сих пор подъебываю людей с левыми взглядами, потом были Хайнлайн, Бредбери Азимов, потом попала в руки книжка Три Товарища Ремарка мне было уже около 13 лет а там так вкусно рассказывается про употребление разного бухла)) В итоге было прочитано все что было дома из Ремарка потом был опять слой фантастики попали в руки книги Генри Лайона Олди покупались и читались огромными объемами, потом Пелевин, потом уже в институте попала книга Джона Делориана Дженерал моторос в истинном свете, заинтересовался Америкой было найдено и прочитано все доступное из Джона Стейнбека, потом был опять пласт фантастики Сапковский, Толкиен опять Олди.
Чтение это круто жаль на него сейчас нет времени.

Учебник русского языка Вы уже выкинули на свалку. А зря.

При чем тут Невзоров? С хуя ли Вы решили, что он не читал классиков?

Вопрос - Вы реально полагаете, что литература вообще , и Достоевский, в частности - нужны только для обогащения словарного запаса?

Сходи уже в окошко, трололоша.

Чисто технически, эта книжка не имеет отношения к сайентологии. Они так у них и упоминаются всегда раздельно – Дианетика и Сайентология.

Не говорите за всех, скорость чтения у всех разная. Есть люди, способные осилить "Войну и мир", например, за два вечера. Я могу за вечер переварить один том, а то и два. Стандартная страница ЯПа (25 комментариев) прочитывается за 10-15 секунд.
Я точно знаю, что "голос в голове", который озвучивает прочитанное, если он у вас есть, только "жрёт оперативку" и тормозит весь процесс, снижая скорость чтения до скорости речи. Это лишнее действие.

"Гинекологическое древо" – это старый мем, ещё с тех времён, когда не было слова "мем". Популяризации выражения поспособствовал персонаж Казанова из "Улицы разбитых фонарей". Это юмор из той же оперы, что и "двуликий анус", например. Сейчас достаточно распространён в этих ваших интернетах, странно, что вы на ЯПе с этим выражением не сталкивались.

Советовали. Только её название пишется либо "Камасутра", либо "Ватьсьяяна кама сутра", и в ней не только праеблю, а, например, про ухаживания, про семейную жизнь и прочие морально-этические вопросы. Непосредственно сексуальным позам посвящены три главы из шестидесяти с лишним.

моя картинка мира рухнула после прочтения "Над пропастью во ржи...." - тупее книги не читала

Приключение какашки где?

MrShelter

Уважаемый Мр Шелтер, я пока в состоянии отличить "мем" или "тот самый олбанскей" от элементарной безграмотности.
Это выкупается на раз-два более-менее образованным человеком. Стиль написания вот той конкретной Каси известен мне не один день. Вам, безусловно, такой тупой предъявы я бы не сделала.

СамурайДжек

слабоватая у Вас картинка мира)) что рухнула от повествования про американского подростка. Не слишком типичного, пожалуй, но очень понятного рефлексирующему хиппующему поколению, чуть запоздавшему за Омерикой, но всё же..
кстати советую прочитать Сэлинджеровские же рассказы
я вообще очень уважаю "короткий жанр" как признак мастерства
Сэлинджеру - удалось

Это сообщение отредактировал Алюсик - 14.05.2018 - 02:36

В названии темы не хватает одного слова - возможно

Из данного списка читал только "Сто лет одиночества" Маркеса. Феерический бред. Из за отсутствия внятного сюжета читается очень тяжело.
Кому хочется почитать интересный вынос мозга то обратитесь к творчеству Пелевина и Сорокина. Писалось явно под веществами но интересно.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Круто. Вы для этого тоже мескалиновый кактус ели ? Или по простецки , водочку ?

Кстати Пелевин начинал , как переводчик Кастанеды. И в его творчестве , особенно в ранних книгах , заметно влияние Кастанеды .

Чувак и бытылка рому, рухнет се, даже Третий Рейх+

тему надо в жисть, хорошая тема

Его "Опыт дурака" - термоядерная по воздействию вещь.
Однако не панацея, можно легко и быстро перегореть.

Есть только две книги после которых рухнул , точнее изменился мир. Одна , это библия ! Вторая, Капитал К.Маркса.. Правда и третья влияние на мир оказала , Майн Камф называется..
А это на любителя.. и личный мир чела..

Еще Ярмарка Тщеславия. Особенно нравится, что и в нынешнем мире те же причуды как и в начале 1800х

Все три книги равноудалены друг от друга. И каждая отрицает смысл двух других.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Читаны и Кафка и Де Сад, и Селинджер. Ду на их нахуй. Я что-то на ранобе подсел после прочтения "Мифы народов мира". Интересно как азиаты своих богов и веру в книжках расписывают не навязывая религию. Нетоштоунас одну книжку прочитали и в массы пихают

Еще в молодости перечитал все доступное от маркиза.
Краткое содержание всех его книг :
Жюстина шла мимо монастыря, за каким то хреном зашла в монастырь, где ее анально наказали порочные монахи. И вообще всех и везде наказывают анально.

Сорокина не стоит рекомендовать вообще, никогда и никому. После прочтения его опусов осталось настолько омерзительное ощущение, какое до того не оставалось вообще никогда после чтения.

ну тогда и Фауста надо упомянуть - как первоисточник для Мастера и Маргариты

Это сообщение отредактировал Shaun - 14.05.2018 - 04:46

Опус Алоизыча правильно запрещен, кстати. Для большого количества читателей мысли, там изложенные, покажутся вполне здравыми. Потому как критическое мышление не всем доступно, а без его наличия читать подобную литературу весьма чревато.

Если для вас сие произведение феерический бред, то зачем читали? Ведь не самое легкое чтиво, лично для меня так уж точно (из-за обилия непривычных имен приходилось иногда возвращаться для понимания "кто это бля такой"). Читал дважды, лежа в больнице будучи молодым студентом и пару лет назад, уже состоявшимся человеком. Оба раза прочитано хоть и с трудом, но доставило удовольствие. Для меня эта книга в первой десятке лучших, а уж прочитал я много больше большинства людей, ибо имею привычку в неделю по одной-две книги проглатывать, а если серия и интересная - то по тому в день.

Это сообщение отредактировал drinkingPIVO - 14.05.2018 - 05:14

Ни иконы,ни Бердяев,ни программа "Третий глаз",не спасут от негодяев захвативших нефть и газ!

Прикольная тема.
И книги все читают разные.
Но обрушить картину мира взрослому человеку нелегко.
Я бы вот не против. Обрушьте, пожалста. Этот мир не устраивает по многим параметрам.

чой-та? все индивидуально.

Разрушителей в списке ТС маловато, и правда.