В защиту российского кино

Это шедевр. Пересматривал 3 раза!

Да, я смотрела оба фильма. Не скажу, что оригинал произвел на меня прям неизгладимое впечатление. Давненько это было.
Выражаю мое мнение. По поводу " И че что он переснял?", да вообще ничего (ага, титанический труд режиссер провернул, оригинальный фильм с кучей наград и номинаций + пьеса = прекрасная основа,), у нас последнее время любят переснимать.
В оригинале - разбирается дело, решается судьба человека, а у Михалкова 2 часа 30 минут рассказываются истории героев с перерывами на решение дела. Персонажи на мой вкус картонны, а у Михалкова, как обычно его персонаж лучше всех, и ум, и честь и совесть. Фильм Михалкова не для раздумий, он для того, чтобы конкретно указать зрителю, вот Мое мнение и вот оно-то и есть истина.
Еще раз мое мнение - я не вижу ничего гениального в том, чтобы взять старый удачный (именно удачный) фильм и снять то-же самое, но с уклоном на "я так вижу".

Это что, шутка?
Не, сумерки конечно - шлак, но "Он дракон" - хороший фильм?
"Девочки всех возрастов топят кинозал в слезах.", ага, я тоже была в слезах (правда дома), как можно было рассказ ( С. и М. Дяченко «Ритуал») в 300 страниц - практически готовый сценарий, так испоганить. Рассказ, кстати очень хороший, ну это на мой женский взгляд.
Но мы же тут кино обсуждаем. Так вот главный герой половину фильма светит голым торсом (ну это и понятно, он как топ-модель привык это делать), главная героиня - древнерусская княжна - светит голыми ногами и ведет себя как базарная торговка (видимо её так воспитывали).

Змеиый источник лучше

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это шедевр. Пересматривал 3 раза!