Телегония - знания не подлежащие гласности

evil48
А я так это вижу - родился среди всей этой дикой толпы умный с лидерскими наклонностями. Как сплотить народ?
- Друзья мои, давайте не будем бить женщин, изменять друг-другу, воровать и убивать?
- Но почему? Это же охуеено!
- Потому что это плохо и неправильно
- Почему это плохо и неправильно?
- Потому что другому человеку вы причините зло
- Ну и че? Это же другой человек, а не я
- А если вам также?
- Тогда это плохо
- Поэтому и не нужно грешить
- Почему?
- Потому что магия! Придет боженька и накажет - сожжет нашу деревню к хуям собачьим! Телегония потому что - родится у тебя черт с рогами! Потому что я божий провидец и как ебну сейчас этой палкой!
- Ок, понятно, не будем, только не надо звать боженьку!

Это сообщение отредактировал tigroid - 4.03.2015 - 18:13

знаеш как это называется когда и вашим и нашим

а если факты /факты, блять!/ говорят нам обратное, то с этим как быть?

и вот этот пассаж объясните, плз:"наследует гены и первого и второго"
это как?
сколько хромосом в сперматозоиде?
отвечать, глядя в глаза!

как может происходить наследование из двух сперматозоидов одновременно?
сколько хромосом получится в зиготе?

Вы только что кратко описали причину и процесс появления христианства

kot1110
Ставьте ему уже двойку и не мучайтесь)
Всегда было жалко учителей в школе, которые до последнего вот таких тупых пытались вытянуть

А у крыс, кстати, происходит выкидыш, если они после оплодотворения спариваются с более сильным самцом. Почему у людей такого нет?

Это сообщение отредактировал tigroid - 4.03.2015 - 18:11

BaronSamedi

Развеселило меня то, что на исследования ссылаются, даже не видя самого исследования.
Как это нередко бывает - журналист более-менее ознакомился с оригинальной публикацией, а затем, в силу своих познаний и способностей, изложил то, что он понял в своей статье. Затем уже наши деятели получившуюся статью худо-бедно перевели и издали/запостили, естественно, в "своей" версии. Тут мы видим, как минимум, 3 места для ошибки - оба журналиста и перевод. Как итог, содержание исследования и содержание русскоязычной статьи могут нефигово так различаться.
И это в том случае, если нет преднамеренного искажения.
Для примера - есть такой "писатель" Попов. Пишет про Лунный заговор. В своих "трудах" он регулярно ссылается на книги Голованова и Каманина, вырывая отдельные фразы из контекста, и, зачастую, переворачивает мысли вышеназванных авторов с ног на голову.

З.Ы.
Лично я еще в состоянии осилить перевод статьи, но вот оригинал займет реально слишком много времени, ибо кучу нюансов придется подтягивать. Потому и выложил ссылку, дабы люди, которые в вопросе разбираются куда лучше меня, могли бы с ним ознакомиться.

на счет как объяснить .. опять своими словами . скажу вот есть клетка она излучает какю то энергию так !?! так энергитический обмен где то поисан в биозоморфологи. это признают ученые , так вот энергия это материя ток в другом виде .

так вот кто то написал певый самец оставил сперу она погибла но маркеры от неё остались и потом произведя анализ подтвердил что осталось в женском организме это . так вот энергия материально дейсвтует на каком то уровне . и влияет на потомство . вот вам и телегония . как то тут вот так

А у косуль рассасывается уже начавшаяся беременность, если наступили голодные времена. Почему у людей не так?

ну или так . согласен смысл один

эта да
убойно
в РАМН тока такие и прокатять аргУменты, как и Бристоль и на VI Европейской гастроэнтерологической неделеъ

И ещё есть один нюанс, к генетике отношения не имеющий: У меня было 5 девственниц. Хорошие умные девчонки. Большинство сейчас состоят во вполне внешне счастливых браках. Так вот, с любой из них я могу переспать. Естественно для приличия ломаются, но не откажутся.
Можете от души минусить, но селяви.

стопе я не вашим не ихним . я вообще в этой вселенной сам себе являюсь создателем . я за себя я не подерживаю ни тех ни зеленых . не лезь ко мне я вас тыщу лет не трону .

Не согласен с Вами, учёный коллега, материя - это энергия в другом виде и никак иначе!

у меня ситуация несколько запущенней: даже и студенты с таким уровнем знаний порой попадаются.
так что ещё пожалуй помучаюсь.

а то ходят потом вот так:

Все-все-все! Хватит, пожалейте наш мозг...

При этом у кошек, раз уж нм их подсовывают в качестве доказательств, нет самопроизвольной овуляции.Овуляция происходит только при многоразовом спаривании.Т.е., кошки на вольных хлебах имеют возможность спариваться со всеми котами, прибывшими на зов.
Теоретически, женщина, у которой овулировали оба яичника, может забеременеть от двух разных партнёров.Правда, не знаю как обстоит дело на практике.Хотя, припоминается упоминание о женщине, родившей одного ребёнка белым и другого чёрным.

Лебеди вообще разоряют все гнезда в радиусе километра перед кладкой.
Кошки съедают свое потомство, если у них нет молока или же они еще не нагулялись. Львы съедают чужое потомство. А вот домашняя курица-квочка наоборот примет и гусенка, и утенка, если ей подсунуть.
Почему у человека не так? Может потому что он, блядь, человек и от животных отошел несколько тысячилетий назад?
А маленький динозаврик вообще после вылупливания старался как можно быстрее унести ноги от мамы, чтобы она его не съела - по Дискавери показывали.

Граждане, но вот уже ни фига не смешно!
КАК?? Как, я пытаюсь понять, это происходит по вашему? Если без привлечения аур, биополей и прочей хренотени? В яйцеклетке одинарный набор хромосом матери, в сперматазоиде соответственно отца. Откуда там взяться ДНК хрен пойми какого дядьки, с которым мамаша чпокалась 10 лет назад? А если предположить что таких дядек пара десятков, что осталось от ДНК мамаши?
Телегонисты, ответите на один вопрос - как?

гхм... и чё?
аццкий ебака штоле?

А львы ваще жрут приплод от предыдущих самцов.
Вот ведь идея для победы над мировым голодом!

Кстати, китайцы в теме, ням-ням:

Это сообщение отредактировал urbain - 4.03.2015 - 18:20

да греб мать вашу и всех родствеников . шпалеры вы рельсоукладчиками работаете чтоли . вы хоть по делу шпальте да распишите за что а то ток как сопляки из угла .объявись и предяви по делу за что и потому то . ни один не признался за что минусит понять хочу может приму вашу сторону признаю по крайне мере

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: сопли  Статья #8 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 21%

Это сообщение отредактировал system - 4.03.2015 - 18:40

Ну как же не было. Вот привели научное исследование, установившее факт телегонии у дрозофил. Причем, передаются приобретенные самцом признаки, что является революционно новым фактором эволюции.
А что в ответ? Бессмысленно кряканье про мракобесие и плоскую землю. Никакого конструктива, это точно. Только вот кто тут мракобес?

Энэрхия! Материя! Огурцы!

Факт телегонии эти исследователи и не доказали, так как они либо специально, либо по незнанию не упомянули про очень интересное свойство самки дрозофила:

Плюс, как я понял из статьи, они не проводили ДНК экспертизы, которая в данном случае была необходима для подтверждения их ГИПОТЕЗЫ. Следовательно, у исследователей этих ФГМ (ПГМ), исследование и выводы антинаучные.

Это сообщение отредактировал stornogad - 4.03.2015 - 18:23

А мне вот интересно, после того хрестоматийного случая кобыльего секса с зеброй и последующего рождения полосатоногого жеребенка, кто нибудь еще такой опыт проводил? Кобылы вроде не в дефиците, зебры тоже. И что, неужели никто больше не попробовал?
Не верю ©