Эпитафия по Плаза

Интересно. Курок на этой фотографии спущен.

А вот здесь взведён

М.б. просто не видно из-за качества?
А это не конец курка торчит? Если очень приблизить похоже

Это сообщение отредактировал Пумка - 8.04.2018 - 21:36

А по-моему - просто на первом фото неудачное освещение.
Если присмотреться... Курок находится "в тени".
Сейчас поищу покрупнее.

ЗЫ: и фотографы и них - тоже дерьмовые. Даже свет поставить не могут толком.

Это сообщение отредактировал Прутков - 8.04.2018 - 21:37

Мне тоже кажется, что курок на первой фотке немного виден, только плохо освещен.

А что это значит? Поясните человеку несведущему в оружии.

Дело не в самом курке, просто если эти две фоты РАЗНЫЕ, это говорит не просто о вопиющем нарушении, а почти о беспределе) Сняли с курком, потом без.. это как так)

Это сообщение отредактировал Пумка - 8.04.2018 - 21:40

Т.е. подгоняли фактики под одну версию, версию самоубийства.

под что подгоняли хз, но так не делается) Хотя мне кажется, что первая фотка просто неудачно сделана, если ну очень приблизить, курок там есть, как мне показалось.

Так то мы, сторонники убийства, об этом давно говорим.

Так переводи, переводи.. чем они там в спину дышат?

На немецком я умею только ругаться.. кто то научил. ферпис дихь..:)

Пумка
Иреннн
Ни о чём это пока не говорит.
Просто при съёмке с близкого расстояния надо не лупить тупо штатной вспышкой в упор - а добавлять боковой свет.
Тогда изображение не будет таким контрастным и "плоским", - и все детали будут хорошо видны.

Дерьмовые не то слово. Мало того, что свет не выставили, ещё и похоже и при проявке напортачили. Ибо все эти чУдным образом уехавшие цвета очень похожи на брак проявки.

Да не дышат они в спину, они там с ноября месяца сидят))) 64 страницы, полезного почти нет)

По хорошему свет надо ставить с трёх точек. И ни одна из них не находиться на камере.

сказал как будто это мы с ней снимали, аж виноватой ся почувствовала)

Да ничего особо интересного за исключением адреса у них нет.
Так я и научил )))

А вы все прочитали? Можно тогда краткое резюме по их находкам и версиям?

Я помню, кто..

На 11 странице прошлой темы про курок уже писали.


Еще раз постить фотку с пистолетом, где он в руке, смысла не имеет.
Но, прошу обратить внимание, что делать суждения по этому фото нельзя.

ИМХО. Это фото явная постановка, т.к., как уже выше писали, рука слишком "свежая", а во вторых у пистолета в руке на фотографии взведен курок. Чего просто не может быть после выстрела. А это значит, что оружие трогали до того как сделать фото.

Скорее всего данное фото сделано как раз для того, чтобы его выложить в открытый доступ и показать расположение оружия. Видимо настоящее фото по каким-то причинам обнародовать нельзя. Но почему так "слажали" с курком для постановочного фото - большой вопрос.

Таким образом предположения, сделанные на основании положения рук и пистолета, ничего не стоят.

Во, Субарик выше написал) Ничего интересного, кроме адреса. А ещё дичайшие самодельные фотороботы Дженифер) На данный момент обсуждают звукоизоляцию в отеле. Какой толщины стены и т.д.)

Кстати, пока неизвестно - какие именно отпечатки нам показывают.

Или это сканы фотографий из дела.
Или - пересъёмка тех же фотографий.
Либо это современные отпечатки с оригинальных негативов.
Так что... 20-летние негативы... определённо их хранили не в рекомендуемых условиях - а просто в пришитом к делу конвертике.
И потому цвета за 20 лет вполне могли "уехать" именно из-за условий хранения.

В нашей первой теме обсуждали это, что курок может быть взведен, если что, мну спецы наши поправят)

Вообще то после выстрела курок как раз и должен быть взведён.
Во вторых с такой цветопередачей говорить о свежая рука лил нет нельзя.

Ещё нам периодически дифирамбы поют. Интересно будет посмотреть их реакцию, когда они у нас про швецарское происхождение ствола прочитают )))