«А что я предала?»: о чем сказала Пугачева в первом большом интервью после начала СВО

Признаться, не очень уловил эту дет... женский посыл. Если Шаму прокатили с востребованностью билетов, это в любом случае "невидимая рука" гражданского общества. Мизулина-то разве что подскажет, куда ветер дует, а денег не даст ))
А при чём здесь "хабалка" © М. Хазин)? Даже если у неё в "в Сочах" наклюнется аншланг, после всех её отъёздов, приездов, прощальных аккордов и интервью гражданское общество воспротивится примадонскому "чёсу", и концерт отменят. У меня такое чуйство ))

Вы не так все поняли. У Шамана не раскупили билеты. Народ на него просто не пошел, концерт пришлось отменять/переносить именно в связи с этим.
И при чем тут "воспротивившееся гражданское общество, которое отменит"?
Народ просто и банально голосует рублем за то что ему нравится/не нравится.

Это сообщение отредактировал LasochkaBel - 15.09.2025 - 12:22

А вот не скажите, Фёдор Михалыч! В теме уже публиковали фрагмент с передачи, в которой Жириновский на неё вызверился. В 22 был отъезд из страны. Потом Галкин продался с потрохами, чтобы ему концерты на чужбине разрешили. Затем было триумфальное возвращение "хабалки" с целованием ручки Песковым. А потом такой же триумфальный отъезд с брошенным нам "холопы, вы все рабы". Ну и в самом интервью она признаёт откровенное презрение, которую гражданское общество © испытывает к ней. Иными словами, она прекрасно понимала, какое впеечатление произведёт её новый 3,5-часовой хит. Так и вышло, хотя "демшиза" зачем-то рассказывает про миллионы просмотров.

Вообще, при виде интервью на 3,5 часа всем стоило бы задуматься, кто и зачем потратил столько времени на подготовку перфоманса с этой побитой молью особой. Лет ей уже немало, обычным людям она совершенно неинтересна, как упавшая в грязь конфета. Напоминает бедного Байдена, вытащенного на публичные дебаты с Трампом.

Так вы же сами утверждали, что Шаман уловил потребности гражданского общества, и поэтому сейчас на коне.

Что ж это самое общество билеты на его концерт не купило?

Так я и написал, что шаманья невостребованность - это и есть волеизъявление гражданского общества ©. Извиняюсь, если неверно выразился. Безусловно, могут найтись и поклонники, как у Шевчука, которым и кобыла невеста, и миру провалиться, лишь бы концерт дали. В этом случае гражданское общество © потребует отменить концерт(ы). Что, насколько я понимаю, с Шевчуком и приключилось в прошлом. Проще говоря, голосует рублём не народ, а толпа. А вот воля народа - это другое © ))
Я просто не понял, почему дама видит в этом какое-то противоречие, будто гражданское общество © должно придерживаться каких-то определённых настроений.

Да как хочешь так и понимай. Только тут в теме ее хаят, они ни кому не интересна, а тем не менее просмотры ее интервью идут в гору.
Власть оказалась слишком глупа и запретила все что можно запретить. Как итог она потеряла контроль над реальными мыслями стада. Стао теперь молчит. Но думать то не перестало. Вот как раз просмотры интервью, да еще на ютубе который заблокирован показывает истинный интерес народа, а знчит и мнение народа.

И вроде бы все официално за Пыную, а добровольно смотрят что говорит Пугачева.

Врядли ролику просмотры накручивают те кому она не интересна....

Так а что такое это самое гражданское общество? Вы толком так и не сформулировали это понятие.

То, что в Сочи - толпа, которой и кобыла - невеста, это я уже поняла. Гражданское общество что такое?

А должно было раскупить, по-Вашему?
В любом случае, мне-то откуда знать? Я же не справочная. Творчество Шамана мне неинтересно. И уже только это, по крайней мере для меня, свидетельствует о том, что таланта ему недостаёт. Так-то он, быть может, и уловил все наши трещинки скрепы, но неискренне, фальшиво, как приспособленец. Но что именно там произошло с ним, не знаю. Как-то проштрафился. Разочаровал людей своими 16млн гонорара. Или бесталанностью. Или сменился пиарщик. Ну и вот. Раз не соответствуешь общественному запросу, то - в сад. Просто и без затей ))

Насколько мне помнится, это было не "триумфальное возвращение", а приезд на похороны близкого человека. И совершенно негромкий отъезд обратно.

Это надо только про Пугачеву задуматься, или тщательно обмыслить и всех остальных, кто у Гордеевой интервью дает с такой же продолжительностью?))))

Это называется домыслы. Выдаёте желаемое за действительное. На самом деле Вы не знаете ровным счётом ничего, чтобы настолько уверенно что-то утверждать. Ни о том, кто смотрит, ни о том, почему смотрят, ни о том, что думает "стадо", ни о том, кто накручивает просмотры.
Если кто-то вытащил этот нафталин из чулана именно сейчас и для такого огромного интервью "обо всём на свете", уж эта сила никогда не пустила бы на самотёк ни просмотры, ни шумиху вокруг ролика. Но стадо, разумеется, мы, а не вы, так ведь? Внушаемость такая внушаемость ))

Пугачёва довольно примечательна в этом смысле. Тут и возраст, и эстрадный выход в тираж, и долгое молчание в тени, и откровенно негативное отношение народа к ней, и затронутые в интервью чувствительные темы. По совокупности этого она довольно выбивается из общего конвейера собеседников. И пользы ей лично от этой грандиозной затеи никакой. Нет? Зато засуетились и воодушевились иваныдулины всех мастей. Это ж неспроста! ))

Пора определяться в формулировках)
Знаете, когда гражданское общество у Шамана билеты не купило - или гражданское общество прикрыло концерт, как не соответствующий ситуации - это совершенно разные смысловые наполнения одних и тех же слов. Омонимы, так сказать)
В первом случае гражданское общество, как народ, населяющий определенное место, а вот во втором уже какая то организация с полномочиями решать в одно лицо за всех.
А вы пытаетесь слегка сову на глобус натянуть.
Потому как первый вариант гражданского общества своими желаниями и чаяними со вторым ничего общего не имеет. И на концерт Пугачевой пойдет. А вот второе по смыслу "гражданское общество" этот концерт отменит)))
Ну и нафига заниматься подменой понятий?

Опять увиливаете от прямых ответов на вопрос?)

так где те критерии - кто является стадом - мы / вы ?

только субъективная оценка ? которая кардинально зависит от того, какие СМИ читает оценщик ?

Странно. Про толпу Вы поняли с первого слова, а к гражданскому обществу пристали как банный лист. Формальным определением поинтересуйтесь у поисковика, я больше люблю с наглядными примерами работать.
Вы, например, потому демонстративно и не отличаете гражданского общества от толпы. Гражданское общество уж точно не станет бездумно реагировать на внешние стимулы ("триггеры") и ломиться на Шамана, потому что реклама, потому что поёт из каждого утюга, потому что просмотры, потому что "он свой", "он с нами", "он за Россию", тэ дэ. Люди присмотрелись, разобрались и выстроили верное отношение к нему. Вполне возможно.

Толпа не в Сочи, а когда людям наплевать на всё, кроме собственного удовольствия. На Шевчука идёт толпа, на Шамана не идёт гражданское общество ))

Ребята и девчата. Объясните мне в чем проблема?
Живет человек и высказал свое мнение о ситуации. Имеет он на это право? конечно да. НО! реакция общества: его забрасывают говном.
Человек уехал в другую страну. Имеет он на это право? конечно да. НО реакция общества- еще больше забрасывают.
Выступает ТАМ на сцене. Имеет он на это право? конечно да. НО! реакция общества: его смешали с говном.
Я искренне не понимаю такой реакции.
"ЗА" ты или "ПРОТИВ" каждый имеет право высказать свое мнение. и каждый имеет право получить ОБЪЕКТИВНУЮ реакцию. НО хамить, обзывать, вешать ярлыки... кто дал такое право?

Ну, я часть гражданского общества.
На Шамана, Пугачёву, Киркорова и иже с ними не пойду даже на халяву.

О! А запретить те концерты, на которые не хотите ходить - можете?)
Если не можете - какая то вы не такая часть гражданского общества))))))

Она ещё споёт на многих заслуженных похоронах.
И в телевизоре опять будет многих бесить, но что поделать, видимо ей виднее о многих закулисных делах и договорняках.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Почему? Разве с кем-то такого калибра устраивали подобную шумиху, раскрутку и публичный ажиотаж? У Гордеевой нет подобных блокбастеров. Выглядит как аномалия. Или я ошибаюсь? Интервью "хабалки" возглавило все популярные ролики на её канале. Остальные популярные с миллионными просмотрами выходили 3 года назад, то есть в период пиковых вражеских затрат на промывание мозгов антирусскую пропаганду. Такие дела ))

Безотносительно личности и слов Пугачевой, но вот эта журналистка объективно откровенно слабая. Вопросы уровня школьного интервью. Благо Пугачёва опытная, некоторые её примитивные вопросы с трудом выруливала на что-то более-менее приемлемое.

Ошибаетесь. Есть у Гордеевой интервью по длительности похожие. По количеству просмотров есть приближающиеся к половине) Так и Пугачева - это кумир СССР. И личность, которая всегда притягивала к себе внимание. И всегда, не взирая на эпатажность, была довольно закрытым человеком. Естественно, ее интервью привлекло массу народа.
Насчет пиковых затрат - не согласна. Просто тема тогда была животрепещущей, и все интересовались мнением известных людей. А сейчас от темы все подустали. И определились с мнением по поводу. И, боюсь, у нас с вами разные представления о том, что такое "промывание мозгов."
Вон вы - как уж на сковороде извертелись с формулировкой про гражданское общество. Именно такое я и называю промыванием мозгов)
Да и формулировка "антирусская пропаганда" - это приемчик пропагандиста)
Ни один интервьюируемый у Гордеевой ни полусловом не оскорбил березки и реку Волгу))

А политика государства - дело такое. Меняющееся в зависимости от личности, его возглавляющей) Иногда на ровно противоположную. И колебаться вместе с линией партии не всем подходит.

Это сообщение отредактировал LasochkaBel - 15.09.2025 - 14:21

А мне ее стиль импонирует. Сколько людей - столько и мнений.

Но чуть выше вы сказали, что именно толпа в Сочи проголосовала рублем за не-Шамана.

А сейчас у вас это оказалась уже не толпа, а сознательное гражданское общество.

При этом, когда на концерт Шевчука были задолго раскуплены билеты - это сделала толпа, а запретило его концерт то самое гражданское общество в лице столичных властей.

Знаете, это просто потрясающе.