А ты готов к войне? Я нет

Сами на импорте сидят и на продуктах транснациональных корпораций.

Война неизбежна, увы...

Татышо? Вот это поворот.

вот ты долбоёб))). Ты думаешь к тебе селяне придут и ты своими пукалками всех разгонишь?))тебе в дом просто мина прилетит и ты превратишься в пар вместе со всеми своими иллюзиями))

Ну скажи шо у вас там 00-е наступили. Все признаки 90-х в России.

семибанкирщина, гражданская война, тотальное обнищание населения, невыплаты зарплат шахтерам, заробитчанство, проституция, наркомания, анархия в налоговой системе, опг националистов крышуют бизнес, в правительстве иностранные советники. кредиты мвф.

Ну вот тут как раз вопрос спорный, если ты за СССР, тогда войны с Украиной быть не может в принципе, Украина часть этого самого СССР
Так, что ты поосторожнее насчет "присягал СССР" и типа ничего не должен. Я тоже присягу в 80-м принимал и другую никто не заставлял потом принимать, как-то проехали этот момент.

так пропаганду еще никто не отменял.
к нам, не смотря на всеобщее мнение, даже среднеазиаты не едут. точнее едут, но в Москву и на Севера, подзаработать и свалить обратно, чтобы на разнице курсов нормально жить. но при этом куча народа свято уверена, что какие нить бельгийцы с американцами спят и видят, чтобы их халупу, стоимостью как будка у собаки в их стране, захватить. и ближайшую Пятерочку с суррогатами вместо еды.

ага, проходили уже

все уже спел герой фильма "Бумбараш"...с российской и с украинской стороны имеется упоротые..но у большинства саааавсем другие проблемы. а Окадемику давно Сова Полярная прогулы ставит.


слава путину

Лучший способ подготовиться к подобным мутным движухам - это держаться от них подальше.

Так что да, я готов, можете начинать, если неймется)

с тем же успехом можно послушать Петросяна и таксиста, который в курсе всего.

нет конечно. у всех тут свой гешефт.
пиндосам ввести санккции, нашим-оправдать то, что они еще больше будут пиздить и охуевать под предлогом санкций.
ну и тем и другим поднять накал патриотизма. и пиздить еще больше денег, само собой.

Ну вот если вместо хвастовства как укропы победят орды конных водолазов из Бурятии,они стали визжать что война это плохо. А это значить им довели инфу что их сливают в унитаз. Ничего дерьму не привыкать смоетесь.

Ну, правильно, тогда враги своим алкоголем упьются до усрачек и воевать не смогут.

Уже не первая тема о том пойдёт народ воевать или нет.
Тащ майор, хватит тут соцопросы проводить, а.

Вот не надо никого завоёвывать. Потом восстанавливать их будем. А у нас денег нет.

это дело молодых. мы только потрём, если дозволят.

Видимо власть про это не знала, а сам он никому не рассказывал тщательно скрыв и происхождение, и свое отношение к сов.власти с ее лидером, иначе бы судьба вашего деда сложилась совсем иначе еще до начала 2МВ..
Годика так за два примерно ..

Не путайте теплое со сладким.
Власов А.А. был успешным советским генералом, вопреки присяге перешедшим на сторону противника в тяжелое для своей страны время.
Однако, к примеру и Фридрих Паулюс, будучи генералом-фельдмаршалом, тоже перешел на сторону противника немного поломавшись в начале.
И подобное отношение к нему выражено было лишь со стороны бывших коллег, многие из которых позже оказались по другую сторону стола на процессе в Нюрнберге..
И тут, если следовать вашей логике и проводить аналогии, весомое значение приобретают факты - кто же на кого напал?
404 на РФ или все-же наоборот?

Ведь никто же не посмеет назвать предателями членов групп "Белая роза" или "Пиратов Эдельвейса", "Черной капеллы"..

Конечно, если смотреть на мир глазами путиниста, то ваша точка зрения вполне оправдана..
А если посмотреть глазами Ханса Пауля Остера, к примеру?
Который не принял режим изначально, в отличии от одного персонажа, убившего первого русского в 16 лет, а после получившего звезду героя, трон падишаха и полную безнаказанность из рук врага, утюжившего бомбами и свинцом его народ ?

Как с этим быть?
Или вам, судя по аватарке, тоже есть что скрывать и чего бояться?
Или "только выполняли приказ"?
Хорошо, мне с этим проще, я володеньке присягу не приносила, в отличии от ситуации с Власовым или с Паулюсом.
Но отношение к нему не меняла никогда, даже в "более успешные" годы..

Ваш дед сделал свой выбор так же как и любой из названных персонажей сделал свой.
И у вас есть выбор, и у меня, как и у любого другого.

И у володеньки тоже был выбор, в том числе и из смысла демотиватора с премьер-министром Сингапура Ли Куан Ю..
Равно как и ответственность за такой выбор, который, как и цыплят будут считать по осени и совсем не мы с вами..

У каждого фюрера свой Нюрнберг

Это сообщение отредактировал incantatrice - 28.12.2021 - 08:25

Посмотрите опыт последних войн. В том числе и наш (Чечня, Абхазия). При любой наступательной операции для минимизации потерять используется перевес в численности именно сухопутных войск.
Плюс территория очень не маленькая. На ней надо организовать блок посты, опорные пункты, комендантуры, организовать работу против криминала, наладить снабжение, опорные города взять полностью под контроль.
И на это все потребуется просто огромные деньги.
Речь именно о захвате территории.
А если цель только разгромить войска и свалить обратно. То ваш комментарий будет уместен.

Но я склоняюсь, что идёт небольшое шоу России и США на предмет торга санкций и конфликта США и Китая.

Даже если не будут. Эту территорию нужно полностью контролировать. Следовательно нужна большая численность военного контингента.
Плюс вы же не бросите население умирать с голода, нужно кормить, обеспечить какую никакую социалку. Оно тому же Ротенбургу надо? Или Силанову?
Если просто расхерачить и свалить то да. Тут особых затрат нет.
Но горячие головы же говорят о захвате.

Есть оказывается ебанутые люди, которые верят что будет война, да ещё и с Украиной

Не прерывай на самом интересном месте, уже Днепр форсировали

Сколько тебя, скрепыша, читаю, одна ненависть и злоба.
Ты уж расслабься, диванный. Сам в говне сидишь, копейки считаешь, зато как чсв поднимаеся, когда хохлам с компа грозишь.

Дочитал. По комментариям все друга друга победили и по несколько раз. Одни взяли Киев, другие дошли до Москвы.

Но не один из тактиков не написал, какую коммерческую выгоду получит победившие государство.

У обоих государств экономические и социальные роблемы
У обоих государств из за ковида забиты больницы.
У обоих государств проблемы в производстве.

Напомню мы живём в капиталистическом обществе. А масштабная война требует очень серьезных денег. Следовательно выгода от победы должна перекрыть все затраты, иначе элиты несогласятся.

Илиты неплохо заработают на войне .и две чеченские тому пример...Илитам выгодна война в виде "тлеющего костра" там можно испечь много картошки себе на стол...так что боюсь "война"с Украиной неизбежна...


слава путину

Небольшая война да. В текущем виде конфликт породил многие миллионы в карманах. Но не масштабная война.