Старые державы славян. Докиевский период былого народа нашего

makahito

Русские это не национальность. Это как американец. Имя прилагательное, отвечает на вопрос - какой, чей? Национальность это имя существительное, отвечает на вопрос кто, что? Японец, калмык, татарин. Что доказывать я должен?

Ну знаешь ли, ноги тоже из жопы растут!

не не пожгли, думаю в Ватикане сохранилось очень дохуя чего, но ни тебе ни мне почитать не дадут, да и более уважаемых людей тоже нахуй посылают

Так-то да... опасно.
И, кстати, те, о которых нельзя было писать, сами не пользовались бренными и трухлявыми носителями информации. ТС давно дал все подсказки - гены, ГЕНЫ! ёпт. Всю важную информацию для своих они писали в свои же гены, и передавали так же, активируя, когда нужно, свою психоматрицу со всей многовековой историей. А простаки сейчас аки котики безграмотные (ну то есть полуграмотные, учатся).

Про это:
"Одним из ведущих теоретиков расовых исследований в Третьем рейхе являлся Ойген Фрайхерр фон Эйкштедт. В 1938 г. его ассистентка Ильзе Швидецки опубликовала под его редакцией книгу «Расоведение древних славян». Основной идеей книги было то, что праславяне принадлежали к нордической расе, однако к настоящему времени славяне полностью утеряли этот компонент. Похожие идеи излагал и Ганс Гюнтер. Распространение других «европейских рас» (которые считались неравноценными) среди славян оценивалось по-разному. Ганс Гюнтер заявлял про усиление нордического компонента в некоторых районах: по течению Вислы, Западной Двины, в Южной Волыни, а также в областях России, примыкающих к Прибалтике.

Альфред Розенберг следующим образом высказывался об украинцах: «украинский народ, который представляет низшую расу, не может существовать без немецкой организованной и руководящей власти»"

лично я считаю что русский - это национальность, а россиянин, эта да, как американец.

Странно, у меня ещё паспорт СССР сохранился. Там написано: национальность - русский.
А Карамзин никаким татарином и близко не был, предки его отца из татарского рода. Вот и всё.
"Слово «русский» является субстантивированным прилагательным, то есть существительным, образованным от прилагательного «русский» в мужском (словарном) роде. Двусмысленный термин «субстантивированное прилагательное» может ввести в некоторое заблуждение языковых обывателей, но акцент в нем сделан на слове «субстантив» (substantivum), которое в переводе с латинского означает «имя существительное». В словаре русского языка немало слов, подвергшихся субстантивации из разряда прилагательных: больной, ванная, военный, горничная, дежурный, заведующий, мостовая, приданое, слепой, столовая, портной, часовой и др. Все они имеют парадигму склонения имени прилагательного, но их частеречная принадлежность не вызывает никаких сомнений."

Это сообщение отредактировал makahito - 11.10.2020 - 00:41

У англичан, например, когда они говорят о себе "english" это прилагательное. English man, english woman. Как и, внезапно, в хуевой туче других языков.
То, что "англичанин", "немец" и т.д. в русском языке являются существительными - не значит ровным счётом нихуя. И ещё чуть-чуть))

Чо сразу съест-то? Может просто валенком из жопных волос офуячит?!

Весьма спорное утверждение, наши великие предки думаю прекрасно понимали что оный способ не столь надежен как кажется на первый взгляд, ибо чутка не уследишь и на тебе в новом поколении генный учебник истории уже исписан соседскими матерными частушками.

ааа! по их мнению не совсем конченый народ, так как остальных предлагалось убивать, да?
до чего дожили, гитлеровских теоретиков цитируем, и по их же классификации славян делим...

Вообще удивительно, что кто-то умудряется считать иначе))

Ему не надо доказывать.
В Вики написано,что фамилия рода идёт от Кара Мурзы. У нас много дворянских родов ведут начало от беглых татар. В период войн за престол золотой орды было много внутренних заварушек, вот некоторые принимали христианство и уходили к русским.это норма
И да,Пушкин имеет отношение к негритянской расе


Размещено через приложение ЯПлакалъ

makahito

Ну мало что написано, на заборах тоже пишут, верить всему? Гражданство в Российской империи например считалось по вероисповеданию. А поскольку империя росла, всяких якутов и грузинов присоединяли пачками, нужно было это как-то узаконить, вот и придумалось словечко - русские. Петр Первый, алкаш этакий.

Так это же очевидно - косой сажени-то в плечах нет. А я говориииил

Просто запредельный идиот.

Современник,не помню кто,писал,что видел,как Пушкин ест персик.чистая обезьяна


Размещено через приложение ЯПлакалъ

А можно пример, где в Российской Империи якутов и грузин называют русскими, блиадь?

Возможно вы не так меня поняли, я как раз заступался за украинцев, указывая на эти деления, как на любимое занятие гитлеровцев.
Очень странно прочесть это в качестве претензии.

sellinger

Багратион например, русский же? Или к примеру Левитан? Хатит или продолжать?

Не могу понять, с чего бы в Ватикане может быть что-то исключительно важное на эту тему. Им зачастую самим бы выжить было - столько кипиша вокруг. Ну это ладно, а персы, китайцы? Туда тоже ватиканские ручки дотянулись?

Современника вы не помните, а Пушкина помните. Это ни о чём не говорит?))

Ну есть же байка о Николае Первом:

Левитан еврей, но русский художник. Никакого противоречия. Как Довлатов и Гроссман русские писатели.

Это сообщение отредактировал makahito - 11.10.2020 - 00:51

Может кто-нибудь вспомнит сказку допушкинских времен? Ну чтоб там было слово Россия?