Миф о «героическом сопротивлении Европы» Гитлеру

Дык, Гитлера и сожгли побыстрому, чтоб не пиздИл кто ему сопротивлялся! Или думаете, что 70 лет назад разведки хуже нынешних были?

Это сообщение отредактировал standard - 16.04.2017 - 19:16

Фиксируй, фиксируй.

Некоторые утверждают, что не говорил - в основном либерасы.
Многие говорят - что говорил.

Твои собратья из Эха Москвы считают - что говорил.

http://echo.msk.ru/news/1548950-echo.html

На, и утрись. тебе никак не удсатся отмыться в твоем передере про героическую Францию защищавшуюся дольше Минска

В каком договоре? Видимо, все же не прочли закон об обеспечении защиты США.

Да ты совсем дурак?

По-твоему, когда не хотят общаться с дураком набитым - это трусость?

Когда дурак задает дурацкие вопросы, на ответ на которые надо сидеть и писать монографию - на них надо кидаться отвечать?

ты видишь ли ошибаешься.
Впрочемм по причине своего неразумия ты этого опять не поймешь.

Вы как то вольно перевели
An Act to Promote the Defense of the United States
Не на ходите? Закон допускающий помощь на определенных условиях странах, интересы которых способствуют защите США. У нас это называется союзник.
Договор о оказании платных услуг маленько не так звучит не находите))))))))))))))

Это сообщение отредактировал НемАсквич - 16.04.2017 - 19:20

Ааатлично прочитал.

И опять врешь.

С чего-то не стали уничтожать всех немцев, хотя уж чего-чего, а возможностей хватало.

Надоели вы, оправдыватели любого англо-саксонского зверства, уже изрядно.

Вот щас ты скажешь что я истерю и не ошибешься))))))
Коль, ты идиот?)))))))))))))Ты мне в качестве пруфа привел фразу которую сказал в думе депутат от ЛДПР??))))))
Тебе самому то не смешно?))))))))

И что там говорится о форме оплаты?

Не ври, у нас близко не было стратегической бомбардировочной авиации, такой какая она была у союзников, что бы проверять.

Фраза поддержана СМИ - Эхо Москвы.

Вопросы к ним.
А ты хоть пеной изойди, а пытаясь меня оскорбить врешь постоянно.

Восхищен твоей бесстыжестью.
Но это единственное, что в тебе может вызвать восхищение.

DokBerg,
> Интересный ролик про Голубую дивизию

Не уводи дискуссию в сторону, трус. Ответь про свой бред что Финляндия
желала воины с СССР.

Ничего, вот текст закона: покажите может я пропустил
https://en.wikisource.org/wiki/Lend_Lease_Act,_11_March_1941

Это сообщение отредактировал НемАсквич - 16.04.2017 - 19:51

НемАсквич, выпилить гансов можно и без стратегической авиации, за счет соответствующего оккупационного режима.
И зачем Вы назвали стратегическую авиацию союзников средством геноцида?

У нас была стратегическая авиация. Только бомбили они не кварталы городов с жителями. а военные объекты. Разные цели.

Налеты нашей ДВ на немецкие города - военные цели. Налеты союзников - вокзалы целы, жилые кварталы разрушены.

Когда вы, радетели имиджа США и ругатели России заливаете, то факты остаются фактами. Бомбежки городов союзниками - сугубо террор мирного населения.

А если бы да кабы - то наши имели возмжность истребить немцев никак не меньшие, чем американские бомберы.

Коль ты идиот? Какое мне дело до слов ЭМ, дождя или депутата ЛДПР. Это что источник?)))))
С твоего разрешения я это заскриню))))))

Мне плевать, что ты там делаешь . Я тебе привел вполне авторитетный для тебя источник.

От тебя ничего внятного все равно не увижу, последователи геббельса малоинтересны.

То есть ты сам решил какой для меня источник авторитетный?)))))

Стесняюсь спросить, в каком месте я это сказал?

Да ты совсем дурак? lol.gif

По-твоему, когда не хотят общаться с дураком набитым - это трусость?

Когда дурак задает дурацкие вопросы, на ответ на которые надо сидеть и писать монографию - на них надо кидаться отвечать?

Я уже писал - смотришь мои темы и затыкаешься.


Впрочемм по причине своего неразумия ты этого опять не поймешь.

У тебя вообще нет источникво кроме твоей наглости

Спросим у не симпатизирующего мне Тайлак
Тайлак
Рассудите пожалуйста. DokBerg
В доказательство тому что Кейтель, сказал во время подписания капитуляции фразу "Что и эти нас победили???" привел пруф
http://echo.msk.ru/news/1548950-echo.html

Можно ли считать что это достаточный аргумент подтверждающий реальность произнесенной Кейтелем фразы?

Это сообщение отредактировал НемАсквич - 16.04.2017 - 19:45

Да не так уж и надрачивают.
Несколько лет назад нацики против американских баз митинговали.
Да и надо было нашим не уходить из ГДР и пропаганду тоньше вести.

а если взять в целом всё государство, то выходит, что вся Россия с радостью платит той же Чечне. так?

Ну вааще-то (ради справедливости), насколько я помню, ами всё таки бомбили днём, и помимо жилых кварталов, попадали и по промышленным объектам (тот же Швайнфурт - или как там город где завод по выпуску подшипников был), а вот англичане - те в основном летали по ночам и "яйца" бросали куда придётся...

И энто, можно пожалеть немецкие города, детишек, мне конечно больше котиков жалко, люди это люди, а я освобождён от химеры совести, как кое-кто говорил.)))
Ну да ладно, а бомбардировки Сталинграда и Мурманска в 1942 году??? Тока не надо говорить что это военная необходимость - это чистый террор. При этом ни Рихтгофен, ни Геринг, ни Ешоннек чёто не шибко возражали...

Причём, надо сказать, со Сталинградом вышло по-немецки - своими усилиями из мирного города создали лабиринт развалин, с готовыми баррикадами, завалами, дотами и прочими ништяками ,с которыми сами же потом мучались...Тевтонский гений...

Роттердам,Ковентри, Лондон, Герника - даже продолжать долго - посеяли ветер - вызвали бурю, так что все немецкие города на совести руководства ОКЛ, ОКВ и ОКХ

Это сообщение отредактировал MaxxOltt - 16.04.2017 - 20:04