СССР 2.0 - кто сказал, что это нас устроит?

какой пилят ссср ?
- географически ? а ты спросил всех б/у учасстников ? кому он вперся ...
- социально ? много желающих ?

хватит - "помер никодим, и пися с ним"

Ответ прост: кто не снами тот против нас, если мы не возьмём под крыло бывшие республики, то их постараются подмять под себя наши заклятые друзья. А нам нужны враждебные режимы у границ?! Пример - Украина.

Но если взять под крыло общей страны скажем Белоруссию, дружественную, то будет у границ недружественная Польша.
Так что не вижу, нахера СССР делать или еще какой-то союз.

Всех плохих - не получится. Каждый человек для кого-то плохой, а для кого-то - хороший.

А меня вот в сто раз больше устраивает недружественная Польша, чем недружественная Украина, или упаси Бог, недружественная Беларусь или Казахстан.

Ну стеб же это был

Референдум провести и вернуть Конституцию СССР. Слабо?

Извини, в понедельник с утра чувство юмора у меня атрофировано

А в чем разница? Или просто "ну это ж наше было"?

каким образом проводить в НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВАХ референдум ?
слабо подумать ?

Ты что не русский, такие вопросы задаёшь.

RobotVertep
Товарищь мне сложно ответить и разобрать вас с мобилы.
Но если проще, коммунизм это доступ к материальным благам, к медицине, к образованию, к отдыху, труду.
Щас безработные нужны чтобы за забором была очередь на твоё место и тебя можно было гнобить и зр не платить

А те ужастики что ты описываешь они к комунизму отношения не имеют.

Ну ведь просто как дважды два: чем нас больше - тем мы сильнее, чем больше земель - тем больше средств разного рода для нормальной жизни, как пример: недра, плодородные земли, водные ресурсы и т.д.

Об названии Союза можно дискутировать, собирать референдумы и прочие социсследования.

Каким было телевидение в СССР.

Да, Сьезды Партии были тяжелым испытанием для непартийных телезрителей. Но раз в 5 лет можно было потерпеть. Благодаря Партии - мы бесплатные квартиры получали.

политэкономическая база СССР - общественная собственность на средства производства. Чтобы восстановить разгромленную промышленность хотяб в объеме, который был в СССР-1, нужно несколько пятилеток ударного труда и кучу бабла. А кто будет ударно трудиться на стройках социализма? Таджики и молдаване? Или менеджеры-мерчендайзеры?
Второе, что помню из курса политэкономики: социализм есть ступень развития общества из капитализма. Так капитализм сперва нужно построить! У нас то пока - феодализм.

Социализм- этов нынешнем понимании, социально ориентированное государство. То есть когда правительство персонально несёт ответственность за благосостояние граждан. Граждан, а не за своё личное состояние в зарубежных оффшорах.
Вот где корень зла, а не в названии СССР или РФ.

Социализм - это вполне себе конкретное понятие и нехуй тут лезть с "нынешним" пониманием и вчерашним..
Не вводите в заблуждение, называйте все своими именами.

Велесович,

вот это особенно порадовало в Вашем коменте ...Какие же однако Гигантские Достижения при нонешнем строе

Это сообщение отредактировал Ведыч - 11.06.2016 - 11:57

Правильно, главное сразу объявить о программе возвращения этих стран под своё крыло, запастись попкорном, сесть в кресло и наблюдать с какой скоростью они побегут в НАТО.
Кстати, вопрос к поклонникам социализма. В Норвегии и Швеции уже социализм или они всё ещё заблуждаются и идут неверной дорогой?

Добавлено в 12:03

Нет, квартиры вы получали благодаря своему труду на заводе. Как бы ипотека наоборот. Ипотека это когда ты покупаешь квартиру, живёшь в ней. пашешь на работе и лет за 10-20 выплачиваешь, а в СССР ты сначала пахал на заводе лет 10-20, а потом тебе давали квартиру. Не знаю, мне ипотека нравится больше.

Добавлено в 12:17
Понятно что рабочему классу хочется обратно в СССР. Людям не способным к личному успеху и отдающим себе отчёт о том что в данной ситуации им ничего не светит хочется снова себя почувствовать гегемоном. Только времена изменились и сила государства измеряется не в том сколько было добыто угля и сколько было выплавлено стали. В современном мире во главе угла стоит интеллектуальный потенциал. Для рабочего класса с 5 годами ЦПШ поясню - это те кого в СССР называли творческой и научной интеллигенцией, а в речах Ленина она упоминается под названием прослойка, интеллигентики, лакеи капитала, говно нации и если хорошо поискать то просто говно. Ну так вот, социализм в интерпретации СССР не объясняет как материально заинтересовать эту часть общества, а без денег или других благ она работать не будет. Можно конечно по сталински, половину расстрелять, а половину загнать в шарашки, но это всё же не лучшая модель развития и скорее всего к успеху не приведёт. Так что...в СССР конечно можно, но это будет больше КНДР с привкусом Венесуэлы...хотя, да вы правы делать что-то надо, а то уж больно то что вы строите сейчас напоминает Италию 30х годов.

Это сообщение отредактировал 4Lolz - 11.06.2016 - 12:28