«Ай да Пушкин!». Читаем стихотворения

Почему ты считаешь, что женщинам-бухгалтерам нравятся пошляки отмороженные? В нашей компании девочки в бухгалтерии умнички и красавицы. Я ими любуюсь всегда)

19. А что если...
Опана. Очередная попытка задействовать в стихо...Онегинскую строфу. Кое-где-почти получилось. Но, как кажется, автор просто не стал заморачиваться с этим.
Правда "там"-ямб в чистом виде, здесь-хорей. Вариант исполнения посложнее, чем в 20-м. Да и к теме конкурса-Пушкинской- бесспорно ближе.
Не могу сказать, что полностью повторен стиль Филатова, но попытка засчитывается. И да. Здесь, в этом стихо..., по форме исполнения-посложнее получается. Да и язык побогаче. ИМХО. Хорошо обыграны сюжеты именно с темами Пушкинских. Респект.
Немного испортило впечатление наличие отдельных ошибок/опечаток, кажется не ошибаюсь, в одном месте точно видел, рифмовка- с натяжкой (но искать не буду)Конечно полностью попасть в Филатова-трудно, да здесь и отдельные составные части были определены строгими рамками произведений от АСП.
В целом понравилось. Спс за труд, как проиграна тема-тоже неординарно.

Странно для технаря. Но агитировать не буду. У меня старшая дочка так же реагирует. Типа ИИ - бездушная скотина, убивает вдохновение художников(она рисует дофига чего). Но нейросети - это далеко не ИИ. Это такой же инструмент, как, скажем, ДаВинчи, робот-ассистированная хирургическая система. Она кардинально расширяет возможности хирурга, не заменяя его. Так что, имхо, нет смысла противопоставлять человека и нейросеть.

Для автора стихо под номером 10 "Молдавская..."
Автор, я когда отписывался "за" ваше стихо.. , завел разговор касательно слова коли в одной из строк. Там же были и небольшие потуги-попытки выйти из ситуации замены этого слова на какое-то другое с целью перенести ударный слог на слог далее (кажется ясно написал), применив слово -посколь, ага как укороченное, возможно применяемое в просторечии, от слова -поскольку.
Так вот, в стихо..про Федота стрельца Леонид Филатов воспользовался таким моментом: строка "Сображаю, что к чему." И у вас и у него, в стихо..-это прямая речь. Только ЛФ -убрал лишний слог=букву о, а у вас ...ну сами знаете.
Может пригодится сие послание??
Кстати. На одном из форумов(без рекламы) была задействована, через Орга, возможность получать ответы на вот такие как от меня вопросы. Да, для Орг-муторно, но живая связь явно не в ущерб-вопрос в теме-ответ,через ОРга-тоже в теме. автор не раскрыт. А Оргу он и так известен

Это сообщение отредактировал BuratTino - 18.02.2025 - 12:59

Да тут талант бесспорный дан с рождения...
Но только дело, видите ли, в том,
Что секс-гигант получен без сомнения
В счет экономии во многом чем другом.

vulcano Вклинюсь в ваш разговор.

Тоже слышал такие вещи. А мне зАвидно и хочется попробовать=попытаться прикоснуться в этой возможности.. Что-то пугает-останавливает. А мысленно представляю как выросли бы по значимости, в первую очередь для самого себя, собственные стихи.., пропущенные через Суно. Или даже как бы могло зазвучать то, что пропущено через собственную голову и аккорды. Ага есть что-то в реале.

Лучше начинать с простого. Я начинал(и продолжаю) с музыки для шортсов. Дабы не мучиться с авторскими правами. Из сотни сделанных SUNO вариантов получаются неплохо 3-5. Вполне прилично как по мне.

18. Последняя встреча
Так. Условно, хотя... и по факту, и месту действия, и по задействованным лицам от первого лица, в стихо- три части. По 6 катренов в каждой.
1 часть от лица женщины, живой, наверное еще здоровой, но, в силу описанного, в грустном-печальном расположении духа. Ага хореем.
2 часть. Гм..да, тоже как бы от женщины, но ушедшей в мир иной.
Эпитафия-завещание? А что вполне похоже. Правда, отмечу, обычно надписи-эпитафии идут единым текстов, без пустых строк. Почему здесь так исполнено, хз. Написано ямбом.
3- часть, кратко - написано от муж. лица, ямбом.
Но не думаю, что вот такое сочетание хорей-ямб-ямб сделано спецом с учетом смысла той или иной части. В целом-грустное, ошибоки сбоев по рифме и ритму не заметил. Пошел искать инфу и видео про Cент-Женевьев-де-Буа. Автор-спс.

vulcano

Что есть шортс?

Короткий ролик на youtube.

17. Грусть осени
Автор, я устал читать эти я..тебя...меня...мои...твои...мне...тобой....и т.д. Одни местоимения, причем зачастую повторяющиеся в одной и той же или 2 следующих друг за другом строк.
И вот эти И...И...И...в каждом катрэне, да еще и не по разу.
Слово И имеют тенденцию применяться что бы добавить неударный слог, и перевести строку в ямб, как в вашем случае.
Да, казалось бы есть рифма, но какая? Твой-мой, тобой и иже.
Ида. Непонятно чей Меган, а чей Бенц . Или вы в процессе поменялись ими? А, кстати, здесь же разговор о машинах, так понимаю?
Нет, не зашло. За труд спс.

Это почему же?

На самом деле мне нет дела до художников, музыкантов и всех прочих творческих личностей и их вдохновения. И я не понимаю, как кто-то или что-то может это самое вдохновение убить. Убить его может только сам человек внутри себя.

А я где-то что-то говорил про ИИ? Я вообще всю эту шумиху вокруг что нейросетей, что ИИ считаю говнищем, предназначенным для запудривания мозгов обывателям, и от этого, как от любого говна, нужно держаться как можно дальше.
Что касается ИИ. На данный момент его не существует, и создан он не будет просто потому, что современное общество неспособно его создать по попределению.
Что касается нейросетей - это прекраснейший образчик антиинженерных говнорешений, когда не просто колоссальные, а потенциально бесконечные ресурсы мало того, что зачастую тратятся на задачу с нулевой ценностью, так ещё и выхлоп получается сомнительной полезности.

Честно говоря, впервые слышу про это самое "давинчи". Но, руководствуясь древней мудростью "знание некоторых принципов освобождает от необходимости знания многих фактов" могу предположить, что это всё же говноинструмент для херургов (да, через букву "е"). Просто хотя бы потому, что все "нейросетевые инструменты" на выходе дают говно. Пусть иногда и под ванильной глазурью.

Я не противопоставляю человека и нейросеть и никогда не был настолько туп, чтобы допустить такую мысль.
Меня просто жутко утомили все эти песенки, видосики и кортиночге от нейросетей. И мне безумно жалко тратить на эту говнину своё время, только и всего. Мне эти игрушки не интересны.

vulcano Спс.
Про 16-й писать не буду, было ранее. Повторюсь только -жаль(((

2, 5, 20

Хотя, признаюсь, от 20-го слегка офигела. Впихнуть квадроберизм в пушкинскую строфу - это млщно.

Второй похож стилистически на Черного. Видимо, выиграет. Таки Яп, а стихо мужское.
Посмотрела расклад опросника... В принципе, логично. Технически лидеры исполнены ровно.

Prado1

Да вам пора о вечном думать,
А вы все трахаете хлам.
Вот вам пять тыщ. Потратьте сумму
На кодировку от бухла.

Ну не каждый может быть золотарём.

*Золотарь на Руси занимался очисткой выгребных ям и вывозом нечистот в бочках.
Также золотарь - старатель на золотых приисках.
Не вижу резона пропускать жемчужину, лежащую в дерьме.

И главное, что хотел сказать (окончания конкурса дожидаться не буду - слишком долго).
Что ж, первый блин вышел комом, это бесспорно. Но традицию поэтических конкурсов надо установить и продолжить.
Главная ошибка, как я считаю - это слишком малое время на подготовку. Две недели - этого мало даже на то, чтобы накропать плохонький рассказец в прозе. А на написание стихотворения (именно стихотворения, а не рифмованной херни) нужно гораздо больше времени. Вот на голосование как раз таки можно и меньше времени отвести: недели, я считаю, за глаза.
Ну а всё остальное нужно проверять уже следующим конкурсом.
Вообще, я думаю, нужно установить два ежегодных конкурса стихов: весенний и осенний. Весенний объявлять как раз в середине февраля, а голосование проводить в середине мая. А осенний - объявлять в середине августа, а голосование проводить в середине-конце ноября.
И как можно меньше условий. Тема, само собой, должна быть. И лимиты по знакам, по крайней мере нижний, отсекающий беспездышыдэвры "я поэт зовусь Незнайка", должны быть. Но вот технических условий должно быть как можно меньше. Мы же тут, в конце концов, не копирайтеры, сочиняющие рекламные речёвки.
Ну вот как-то примерно так.
И тогда, может быть, многим из тех, кто не принял в этот раз участие, потому что они не привыкли выставлять напоказ всякую ерунду, а хорошего ничего не получилось, таки будет нестыдно принять участие с уже по-настоящему хорошим стихом.

14. Ода шпалоукладчице

Мной уважаем всякий труд,
Труд на "железке" даже втрое.
Когда те женщины идут,
Я к ним свой интерес не скрою

Веселый нрав, загар, кураж.
И белозубые улыбки.
Без этих Ниночек и Маш
Меж рельсов могут быть ошибки.

Девчонки, дай вам Бог всего:
Зарплат высоких, эротизма,
Стихов и главное того,
Что вам поможет в этой жизни.

Приз Махорики - номинант

Это сообщение отредактировал Махорика - 18.02.2025 - 14:25

Согласен.
И еще. Кто у нас поэт № 1 - Пушкин.
Считаю, что в конкурсе должен побеждать один.
Лучший только один. Хороших может быть и много.
Т.е. должен быть только 1 приз.
Ну это только мое и Черчилля мнение - «Мои вкусы просты. Я легко довольствуюсь самым лучшим».

Есть ещё проще вариант - входной билет на конкурс рублей за сто-двести-пятьсот, которые можно добавить к главным призам. Для реальных кандидатов это вообще не сумма, но она заставит отнестись к конкурсу по-настоящему серьёзно.

С одной стороны, есть в твоих словах что-то такое. Но с другой стороны. Во-первых, как ты думаешь это реализовать на практике? Типа, сначала организовывать сбор, а потом тему конкурса объявлять? Или объявил тему - и до голосования принимаешь пожертвования? Типа "утром купи билет - вечером шли письмо"? Ну что ж, возможно. Но есть и второе "но". А ну как все места мошташи выкупят? Всё-таки деньги, хоть и небольшие, способствуют завихрениям в головах по поводу организации нездоровых движняков.

Сашком (или как его правильно) прям из вчерашней темы -Триели-пахнуло.
Вы не родственники случаем??

Это:
Красавице,
которая нюхала табак
Возможно ль? вместо роз, Амуром насаждённых (…)
Ты любишь обонять не утренний цветок,
А вредную траву зелёну,
Искусством превращённу
В пушистый порошок! (…)
Пускай красавица шестидесяти лет,
У граций в отпуску и у любви в отставке,
Которой держится вся прелесть на подставке,
Которой без морщин на теле места нет,
Злословит, молится, зевает
И с верным табаком печали забывает, —
А ты, прелестная!.. но если уж табак
Так нравится тебе — о пыл воображенья! —
Ах! если, превращённый в прах,
И в табакерке, в заточенье,
Я в персты нежные твои попасться мог,
Тогда б я в сладком восхищенье
Рассыпался на грудь под шёлковый платок
И даже… может быть… Но что! мечта пустая.
Не будет этого никак.
Судьба завистливая, злая!
Ах, отчего я не табак!..

А. Пушкин

Родственники, конечно. Только дальние. Двести пятьдесят тысяч лет назад у нас общий предок был.

Выбрал тему, написал стихотворение и если считаешь его достойным - отправляй на конкурс вместе со взносом, если нет сомнений в объективности жюри. Кто такие мошташи?