Мастер не любил Маргариту!

Да,если они свеженькие,как прозрачная осетринка..

Нуу. Не каждую женщину сам, сатана призывает. )))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну да))
Но всё равно это её образ не красит.

Это сообщение отредактировал wcnd - 20.11.2022 - 23:47

Мое личное мнение, вот любого персонажа возьми. Они мне вообще не по душе. Но произведение гениальное.
Ах, да ,забыла. Кот бегемот, утибоземой, )))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну из Воландовской шайки все вполне симпатичные типы, особенно парочка. Из наших, бездомный, ну и лиходеев стервец.

А семужка, не из прудов каких то комбикормовых, а сама из атлантики приплывшая?

Сатана соврёт - недорого возьмёт!
В книге он занимался надувательством в промышленных масштабах.

Ну, можно допустить, что в этом "домике с плющом", они могут бесконечно переживать один и тот - же счастливый день. "День сурка" этакий, только с полным "обнулением" памяти участников, на следующее утро. Почему - бы и нет.
А на счёт рая... Так об этом в романе всё достаточно точно сказано. Мастер - самовлюблённый эгоцентрист, впадающий в дичайшую депрессию, при малейшей критике ( т.е. - гордыня и уныние, как смертные грехи, присутствуют даже не в глубинах, а на самой поверхности его личности ). Маргарита... Ну, если отбросить факт участия в сатанинском шабаше, в качестве "приглашённой звезды", что вообще не нуждается в комментариях, адюльтер и то - же уныние - ни разу не добавляют аргументов, чтоб отправить её в рай.

Это сообщение отредактировал Greymin - 21.11.2022 - 00:11

А смысл то? День пережили, память стерлась и нахуй с матрицы.

Не, по тексту она сама на блядки пошла задолго до встречи с командой Воланда:

Бездетная тридцатилетняя Маргарита была женою очень крупного специалиста, к тому же сделавшего важнейшее открытие государственного значения. Муж ее был молод, красив, добр, честен и обожал свою жену. Маргарита Николаевна со своим мужем вдвоем занимали весь верх прекрасного особняка в саду в одном из переулков близ Арбата. Очаровательное место! Всякий может в этом убедиться, если пожелает направиться в этот сад. Пусть обратится ко мне, я скажу ему адрес, укажу дорогу — особняк еще цел до сих пор.

Маргарита Николаевна не нуждалась в деньгах. Маргарита Николаевна могла купить все, что ей понравится. Среди знакомых ее мужа попадались интересные люди. Маргарита Николаевна никогда не прикасалась к примусу. Маргарита Николаевна не знала ужасов житья в совместной квартире. Словом... Она была счастлива? Ни одной минуты! С тех пор, как девятнадцатилетней она вышла замуж и попала в особняк, она не знала счастья. Боги, боги мои! Что же нужно было этой женщине?! Что нужно было этой женщине, в глазах которой всегда горел какой-то непонятный огонечек, что нужно было этой чуть косящей на один глаз ведьме, украсившей себя тогда весною мимозами?

Булгаков - гениальный писатель, тут спору нет. Но данная книга, как по мне, именно про его желчь на большевиков, а не про любовь.

К Мастеру она от мужа ушла, да. Потом вернулась. Потом опять сбежала на бал к Сатане.

Ну... Если отталкиваться от христианских канонов, душа, не совсем файл, который можно просто стереть безвозвратно из "матрицы". Предполагается, что душа - часть некоего глобального плана мироздания. Часть, если угодно, сущности самого бога. Ведь даже вечные муки душ грешников в аду, не уничтожают эти самые души полностью. Хоть, казалось - бы, чего проще - нагрешил, отстоял в углу отсидел в котле пару тысячелетий и "нахуй с матрицы". Видимо, предполагаемый канонический "божий замысел", тоже имеет либо какие - то ограничения, не позволяющие провести такую процедуру, либо какой - то смысл в том, чтоб её не проводить. Если предположить как факт, само существование и такой "высшей силы", и её "хитрого плана", скорее можно сделать вывод, что нам, "сирым и убогим", не дано его ни узнать, ни понять.
В любом случае, это вопрос, скорее к философам и теологам, нежели к литераторам и поклонникам их творчества.

Это сообщение отредактировал Greymin - 21.11.2022 - 00:22

Знаете что… я пошел перечитывать. А потом залеплю моЩЩный коммент … вот так

Чем больше женщину мы меньше, тем меньше больше она нам!

Кстати, читая роман , я не представляла себе Мастера. Я представляла себе всех, даже Аннушку ( почему-то в кофте морковного цвета), но напрочь не представляла Мастера, он был какой-то тенью.

Это сообщение отредактировал Бойцоваямышь - 21.11.2022 - 01:22

В шапочке на букву М.

Точь-в-точь история и у Карениной с Вронским!
Ей было очень скучно жить на всём готовом с хорошим муже ,вот и искала как бы себя позабавить!
Да и конец у них схож!
В Тихом Доне история почти та же,но там хотя бы Григорий сначала за Аксиньей бегал,а потом уже она за ним!
Все эти литературные любовные линии похожи!
Думаю и Евгений Онегин туда же!

Я считаю в этом произведении интересны только проделки Кота с Фаготом!
Когда кот стреляет по мусорам-любимая сцена!

Почему мужчины постоянно придумывают истории о том, как женщинам скучно с хорошими мужьями на всё готовом?

Позлить вас, разве не понятно?))

А, то есть любить обязательно нужно за бабло или за статус. Время меркантильных шкур порождает критику классики от меркантильных шкур. Грустно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

lofasup

Странно...

Да нет, для того, чтобы никчемыши порадовались и помечтали, прочитав сказку о том, как красивая женщина уходит от хорошего красивого богатого мужа к нему, короткому пузану в однушке.

Это твоё убогое понимание любви,как и у большинства тут.