Сколько тысяч лет славянской цивилизации?

3000 рублей - доплата за кандидатскую степень, 5000 - за докторскую.

Дык я не согласился с тем человеком, поскольку на практике убедился, что понять можно. И не только поляков. И без украинских корней

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"А если я всю вашу компанию спасу, так 10 кусков получу.
20 бутылок водки смогу купить, спасибо тебе, папаша, за доброту твою небывалую" ©

А почему "венед", а не "антов"?
И насчёт ассимиляции - вы крепко загнули, надо сказать. Или перепутали с чём-то другим.

Именно "бедняга неандерталец" поделился с Хомо сапиенс сапиенс некоторыми из тех генов, что регулируют деятельность имунной системы, и чья "работа" позволила лучше противостоять инфекциям, особенно тем специфическим, что распространились в Евразии.

История самая лживая наука

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Правильнее сказать - имеет склонность к тенденциозности, причём если мы говорим именно о фасадной, "официозной" части. Вследствие политизированности. Но это больше транслируется на уровне "научно-популярной" литературы и официальных учебников, нежели присутствует в по-настоящему серьёзных трудах-исследованиях.

Но экономикс - в западном понимании этой науки, - не менее политизирована и ангажирована, нежели официозная часть исторической науки, надобно сказать.

Если каждый день, то нормально

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Руны придумал Ленин, никаких цивилизаций не существует, существует только братская СССР

Скажем так, тут всё неоднозначно. Картина во многом зависит от самого исследователя и его убеждений, пристрастий и т.д. Причём явление это интернациональное. Приведу парочку примеров для наглядности.
1. Французская буржуазная революция XVIII в. Советские историки называли её "Великой", считали революционный процесс непрерывным с 1789-1799 гг., а высшим его этапом якобинскую диктатуру. Это классическая марксистко-ленинская концепция, исходящая из классового подхода. Так писал, например, А.З. Манфред в своих работах по данной теме (у него ещё есть хорошая биография Наполеона, рекомендую), не говоря уже о его предшественниках. Такой хороший оголтелый классовый подход. Потом, в 1980-90-х В.Г. Ревуненков рассматривал события во Франции более спокойно, взвешенно, хотя и тоже в ключе советской исторической науки. Его "Очерки по истории Великой Французской революции" до сих пор переиздают, и они не потеряли научной ценности, а отличие от работы вышеупомянутого А.З. Манфреда.
Сейчас же научная парадигма этого вопроса поменялась. В 2020 г. вышла работа А.В. Чудинова и Д.Ю. Бовыкина "Французская революция". Там они уже не называют её "Великой", пишут, что события 1789-1799 гг. - это не единый революционный процесс, а череда более мелких революции, когда к власти во Франции приходила очередная кучка революционеров. Исходя из либеральных позиций авторов, якобинская диктатура - это "перегиб" и вообще плохо. Да и советские историки не совсем точно описывали социально-экономическое положение при "старом порядке", т.е. при Бурбонах.
2. История США. В 1950-е в Америке вышла на первый план так называемая "школа консенсуса". Историки данного направления (Л. Харц, Д. Бурстин) утверждали, что в США никогда не было социальных противоречий, и вообще это уникальный случай в мировой истории. А есть противовес данной школе - левый историк Г. Зинн, который в 1980-х написал "Народную историю США", где рассматривал историю страны "снизу": с точки зрения негров, иммигрантов, рабочих, женщин и т.д.
Причём и трехтомник Д. Бурстина "Американцы", и "Народная история США" Г. Зинна являются классическими работами по истории Соединённых Штатов, рекомендованными тамошними департаментами образования к прочтению.
3. События 1917 г. Советские историки разделяли события Февраля и Октября. Они говорили, что в 1917 г. в России случились 2 революции: буржуазная в Феврале и социалистическая в Октябре. Теперь же выдвинули концепцию единого революционного процесса. Мол, и Февраль, и Октябрь - это всё этапы Великой Русской Революции и разделять их нельзя.

Это сообщение отредактировал Американист - 25.07.2022 - 10:03

Почти треть населения являются носителями M. tb (микобактерии туберкулёза). Как только иммунная система (у нас, тренированных) ослабевает, то большие шансы на активацию и покашлятт, с разным исходом. И горе неандертальцу - у него вообще без шансов.

Опять же - прекрасный грипп и тому подобное, ооо, сколько мы их носим, в латентной фазе.

Насчёт оспы или чумы (той же бубонной) - это я да, дал маху. Лёгочная чума в принципе есть, и передаётся по воздуху, но это надо сначала от крысы какой подхватить, и незаметно, как грипп, не поносишь. Хотя есть интересная история, что когда европейцы выбивали говно из гуанчей на Канарских островах в конце 15-го века, то местных сильно покосила чума, а вот испанцев как-то не затронула. Наверное, гуанчи в Христа слабо верили.

Это сообщение отредактировал hime - 25.07.2022 - 09:54

Таддеуш Воланский умер в 1865 году. Автор пиздабол

Размещено через приложение ЯПлакалъ

иметь потенцию в теории, и иметь фактически антитела, полученные от матери и потом самим приобретённые - это разные вещи.

Если бы...

На уровне монографий и исследований - это дело полемики.
Разумеется, концепты и концепции накладывали отпечаток на выводы историков.
Но пока это дело обсуждения на в самой научной среде, очно или заочно, на конгрессах ли, в печати или на уровне защиты диссеров - это одно.
А когда это выходит в свет в виде работ, призванных формировать мировоззрение граждан, и отбор этих работ производят не сами историки, а "администраторы от истории" - это уже совсем второе.

А так-то спору нет.
В ИСАА, где историки во времена СССР предавалась относительной свободе за счёт Марксовой оговорки об азиатском способе производства, были преподаватели, занимавшиеся научной в том числе деятельности, и совершенно убеждённо применявшие пятистадийную схему истмата с её логикой к изучению средневековья в Азии.

А был скажем Арон Яковлевич Гуревич, окончивший истфак МГУ и очень много где преподаваший, применявший подход в медиавистике, который был скорее ближе к новой французской школе истории, в частности -"Анналов", нежели к марксисткой концепции.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 25.07.2022 - 10:12

Вы думаете, что туберкулез -это относительно новое заболевание ?

А вот - о другом смертельном для человека заболевании:
ВИЧ - болезнь, вариация которой имеется уже у шимпанзе. Человеческая вариация - один из самых древних и архаичных болезнетворных вирусов, который поражает человеческий организм.

Так что не думайте, что все эти болезни непременно имеют относительно молодой возраст происхождения.
Большинство - вариации действия бактерий и вирусов, которые сопутствуют жизни человека практически с момента выделения его в отдельный вид.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 25.07.2022 - 10:27

туберкулёзная микобактерия сильно мутирует, и тот, что сейчас - это не тот, что и сто лет назад. я с ним давно работаю (не непосредственно), немножечко в курсе.
это же касается и остального.

Это сообщение отредактировал hime - 25.07.2022 - 10:29

Насчёт животных не знаю. Но вот характерные для туберкулёза поражения костной ткани находили у египетских мумий. А это 3-4 тысячи лет назад.

оф.история вся сплошь фальсификация

Меньше всего это касается ВИЧ - в связи с относительной сложностью репродуктивного механизма этот вирус не слишком основательно мутировал с доисторических времён.
Вот грипп - это другое дело.
А вопрос, насколько сможет организм неандертальца отразить "нападение" современной вариации туберкулёза, как и вопрос, насколько успешно организм современного человека мог бы сейчас противостоять древней форме туберкулёзной палочки при условии, скажем, что антибиотики оказались недоступны - дискуссионные, на мой взгляд.

Прямо таки вся?
И что, война, названная Великой Отечественной, началась не 22 июня 1941 года?
А можно тогда узнать, когда и между кем она состоялась?

ну тебе сейчас виднее

Даже не пытайся.
При одном упоминании термина "оф. история", а то и "офф. история" , с персонажем все понятно, и дискутировать, и не дай бог, попробовать переубедить - артель "Напрасный труд". Там нечем думать.

Про ВИЧ в древности не в курсе, он разве был? Именно преодолел межвидовой барьер от обезьян к человеку в 20-м веке кажись. Зато сейчас он активно мутирует. Поэтому одним из стратегических направлений разработки терапии является не атака на сам вирусный белок p24 вириона или его РНК, а на связывание белка оболочки gp120, чтобы не давать ему связываться с рецептором клетки-мишени CD4 и тем самым препятствовать проникать вирусу в макрофаги или Т-лимфоциты.

А вот это вопрос интересный, только эксперимент хрен поставишь, как во многих вопросах по истории, к сожалению.
Гигиена, хорошее питание и всякий ЗОЖ нам дали как бы не больше, чем антибиотики. Поэтому профилактика заболеваний и всё такое помогают людям экономить на лечении, особенно там, где это дорого


Кстати, недавно заходил в гости к неандертальцу в этой пещере около деревни Spy нашли половину его черепа (я тут ни при чём).

Это сообщение отредактировал hime - 25.07.2022 - 12:48

Интересно вы пойдете к проктологу ремонтировать автомобиль? Дискусия между людьми далекими от академической истории считаю набрасысанием говна на вентилятор.

Читайте Большая российская энциклопедия
https://bigenc.ru/ethnology/text/3625013