Что важнее Победа в Войне или Революции?

Ммм?
Когда именно такие пушки появились на лёгких танках РККА? )

В 43-м году в канун перед Курской битвой.

Вот прям таки Т-60 с 85-мм пушкой? ))

Никогда не спорьте с дураками, они стащат вас на свой уровень и задавят опытом!
Марк Твен


Это сообщение отредактировал JuSSS - 26.11.2021 - 01:05

А я и не спорю, я развлекаюсь )

Это разведывательный танк а не танк прорыва. Речь про средние танки Т-34-85

У Купцова, о котором сейчас разговор, речь шла про лёгкие танки с 85-мм пушками. Там, если почитать, ещё и не такое есть ))

Вообще легко. Сам лично наблюдал процесс единения в создании коллектива, составленный из русских, украинцев, болгар и поляков. Буквально недавно. Это было на судоремонтном заводе. И, заметь, никаких митингов и прочей хуйни. Только создание, только единый порыв к намеченной цели. И не только этот пример. Вообще любое производство способствует интернационализму сознания. И наоборот, национализм прокачивает мусорская система, разделяющая людей по всем категориям, какие только возможны. Да, с целью охраны этих самых ими же разделённых людей от самих себя.

У человека и вообще любого живого сущесьва есть потребность в производстве. Не важно чего. Это проявляется даже в детских играх. Человек не может без движухи. Уровень, понятно, у каждого свой, но сам принцип неизменен. Человек всегда будет что-то делать и постоянно это что-то совершенствовать. Чтобы убедиться в этом достаточно посмотреть по сторонам.
Так вот принцип коммунизма -свободный труд свободного человека и состоит в том, чтобы максимально в полном объёме задействовать это естественное состояние человека.

Захватническо-освободительные? Это оксюморон.с этого плацдарм планировалось распространить революцию по всему миру, уничтожить паразитов и, таким образом, ликвидировать классы. Захватывать же никто никого не собирался, для этого не было никаких предпосылок. С исчезновением классового общества, и, стало быть, государства, ликвидировалось бы и понятие частной собственности. Зачем тогда чего-то захватывать?

У Пол Пота не было коммунизма. Там и близко не был осуществлён принцип свободного труда. Плюс к тому было классовое разделение общества со всеми противоречиями.

Все до одного едины быть не могут. Ты же с Чикатило не хочешь быть един?
Гражданскую войну развязало меньшинство, белые. В том числе даже отпущенные после первого эксцесса под "честное офицерское слово". Гниды типа Корнилова.
Большевики же были весьма гуманистичны и наивны, Ленин в 17 и 18 годах писал, что в условиях ВЛАСТИ БОЛЬШИНСТВА контрреволюция будет вынуждена признать итоги Революции.
Практика показала, что нет, не признала эта контра ничего. Очень даже хотела дальше пить народную кровь.
И Врангель в Крыму, а потом и в воспоминаниях, совершенно прямо писал, что он знает за что им это - за века рабства, ограбления и убийств. Всё они понимали прекрасно за что им такое "прекрасное отношение народа", и за что они воюют (отнюдь не за свободы народа, а за право его эксплуатировать и дальше, но под другим соусом).
Так что вполне себе единство БОЛЬШИНСТВА. Подавляющего большинства, которое и создаёт всем материальные блага.

если это сарказм, то очень хорошо завуалированный.

если же это реальная муть у тебя в голове, то тебе пора к врачу...

Википедию лень открыть?

Это сообщение отредактировал Давыгоните - 26.11.2021 - 10:58

У Пол Пота были классы буржуев и помещиков?
Да Вы гоните!

А теперь расскажите про принцип свободного труда! Как Вы сделаете так что все будут честно вкалывать по восемь часов, вместо того чтобы лежать на пляжу и пить вино?
На ум приходит лишь сцена из фильма "Мёртвый сезон"

Чем докажете?
Тем что Красные победили? Так Красные победили потому, что были более жестокими.

Как там в армии: "Тебе куда пробить: в лося или в душу?"

Гражданскую войну ВСЕГДА начинает проигравшая в общественном процессе, но НЕ СМИРИВШАЯСЯ сторона. В случае с Гражданской войной в России - это белые.

У Красных УЖЕ была власть, зачем им развязывать войну?
ЗЫ: (У неполживых правда на этот вопрос есть ответ - ЧТОБЫ КРОВЬ,КИШКИ,РАСПИДОРАСИЛО,ЖРАТЬ МЛАДЕНЦЕВ,ЦАРЯ БОГОИЗБРАННОГО УБИВАТЬ МЕДЛЕННО, ВЫЗЫВАЙТЕ ДУРКУ И ПО КОНЯМ!!!!)

У Пол Пота был класс трудящихся и класс партийной номенклатуры. Напомню, что классы различаются по отношению к труду. Трудится ли человек сам, то есть производит ли продукт, либо паразитирует.
Так что классы вполне существовали при Пол Поте, а класс паразитов так вообще процветал

Принцип свободного труда вполне осуществим и восьмичасовой рабочий день тут совсем не при чём. На то он и свободный труд, чтобы работать столько, пока не надоест или пока силы ещё есть.

Это сообщение отредактировал thisisis - 26.11.2021 - 11:38

Гражданскую войну в США тоже начали южане, у которых уже была собственная независимая конфедерация. Зачем им было развязывать войну? Нет смирившихся сторон в гражданской войне. У красных была власть в Петрограде и Москве, а Юг и Сибирь были во власти белых. Но беда белых была в том, что не было у них единой программы. Каждый видел будущее России по-своему, да и то в неопределенном виде. А у красных никаких разногласий по политическим вопросам не было, а цель была понятна.

Гражданская война началась весной 1918-го года с восстания белочехов.

Вы считаете что если быстро сели жопой на трон, то у вас будет власть?

Да Вы антикоммунист, если считаете что партия это класс угнетателей!

На вопрос то почему не отвечаете?

Это сообщение отредактировал Давыгоните - 26.11.2021 - 16:34

Просто дурак Купцов от дурака Питкина отличается не сильно. Оба ничего не знают, но мнение имеют.

Они не угнетают а заставляют всех работать ручками, а не рычажком дергать в метро на поезде, потом сидеть на досрочной пензии башку всем клепать.