Книги про попаданцев

Первое произведение что я прочитал про попаданцев было
" Звёдные короли " Эдмутна Гамильтона, если учесть год выпуска то очень достойное произведение, причём концовка как раз наоборот, на пике , это когда за второй книгой начинаешь гоняться ( дело было ещё в доинтернетные времена, когда книги знали исключительно в бумажном виде ).

вот уж самые нелюбимые книги так это про попаданцев в прошлое, почему-то чаще всего берут вторую мировую войну как тему... И таки да, ТС прав, но не совсем, я бы сказал что 90% писанины про попаданцев это отстой, полный отстой, отстой отстоя, тьма побери, не важна тематика, но чаще всего в таких книгах гг либо становится супермегауберкрутым, либо бухает как синяк и трахается налево и направо...
Из хороших книг так это трилогия Слимпериада... Другие не упомню, давно что-то читал про попаданцев, я больше нормальное фэнтези предпочитаю или космическую фантастику.

Да в посленее время прямо как прорвало, либо стезя востребованна, либо делается это целенаправленно.
Заходишь в раздел фантастика, и большинство новинок исторические попаданцы.
Мне тоже боьлше космос, либо другие миры нравятся, либо уж будущее.. сталкеры всякие.

Север Гансовский. Винсент Ван Гог. Годное чтиво

Гай Юлий Орловский (Юрий Никитин) серия "Ричард Длинные Руки" 53 книги)))

Я 50 прочитал, когда автор отказался продолжать серию, но в итоге 3 книги еще зафигачил))

По-хорошему добрая и наивная книга. Тоже читал на бумаге.

Не, Оскар и прочие премии сейчас вообще несколько скатились в унылое конъюнктурное нечто.
А вот что касается литературы - таки да. Тертлдав мне скорее понравился, но это не книга которую я бы рекомендовал вот прям практически безоговорочно. Большинство же наших авторов ужасны. Лукьяненко-Пехов-Перумов-Панов и то далеко не на уровне мэтров фэнтези и фантастики, про остальных в основном и говорить нечего, уровень значительно ниже.

тема в тему. Давно искал обзор, чтобы почитать

Охуеть, какой ты умный и единственный такой в этой теме. Ещё ни разу никто даже и не вспомнил

Итить колотить!!!! Ричарда уже 53 книги???? Первые 10 зашли легко. Есть смысл, есть какие-то идеи, если выкинуть половину текста с сиськами и мечами, ещё десять только из любопытства, че ещё нагромоздит. Потом нахер выкинул. Одно и то же из книги в книгу. Мечи, сиськи, ебля, магия, охуенно крутой ГГ и чутка философии. Потом,брак услышал, что на 50-ой решил закончить, прочитал последние три. Нихуя ничего не поменялось, будто и не было пропущенных порядка 30 книг. А тут ещё 3 ))))) Никитин сука издевается )))) Лучше бы запланированное в "Троих " дописал. Хотя после "Истребителя магии" - ну его нахуй тоже, пусть не портит

Говорят, что пиздёж и наветы недоброжелателей. Покойный Круз, в своё время сошедшийся с Беркемом на общих интересах, опровергал, помню, эту байку.

Эмм... мне вообще казалось, это сюжет любой книги про попаданца. Он самый умный, сильный, проницательный, его хочет любая баба. Мечи-сиськи-ебля, ну заодно еще и пару злодеев победил. Потому и не читаю этот жанр.

Нет. Это Пехов. У него. Если не путаю , серия "Страж". Мне понравилось. Вообще книги Пехова затягивают какой-то бесконечной тоской и безысходностью что ли. Нет того бурления и кипения всего и вся, даже несмотря на "мировую войну". У всех война это писец как энергично и весело, а у него тоска, уныние и предчувствие того, что старый мир умрёт, а в новом герои нахер уже никому не нужны. Не стиль изложения, а переданная атмосфера
А, casoy, Baalbeckhan ответили уже

Это сообщение отредактировал Валярунчик - 29.05.2018 - 08:58

Не, ну это понятно. Но остальные хоть меру знают, кто в какой степени это вопрос открытый, а у этого вообще пиздец полный

О, да ааа! "Техника молодежи" в те времена в нашей деревеньке была практически единственным источником зарубежной фантастики. Я аж охотился за номерами. А потом перечитал "Королей" в начале нулевых. Наивненько конечно , не зашло. Надо ещё раз что ли перечитать в память о детстве))))

Валярунчик

Гы, в этой Санта-Барбаре ещё и смысл? Уж лучше снова инструкцию к туалетной бумаге перечитать.
З.ы. Добил Лжедмитрия III Ланцова- вот где стандартизация и шаблон - автор даже с сюжетными ходами не заморачивается - осмотрелся, пробился к трону, побрился, женился на стерве-секретарше, дождался мятежа, посидел на колокольне - сплавил её в монастырь, следующая. Ладно хоть с воздушного шара с парашютом на Лобное место невестку прыгать не заставлял (хотя шар над Кремлём по привычке подвесил). Штамповка картонная, но пипл схавает.
Не пользуются нынче спросом книги про светлое капиталистическое будущее России - у блаженных на них денег нету, или таких идиотов исчезающе мало.

Смысл не в приключениях ГГ. Есть некий интересный взгляд на христианскую систему ценностей и тд. Интересный, не говорю, что верный или нет

Валярунчик

Сто лет назад читал, тогда показалось очередным троллингом сферических верущих в вакууме скучающим атеистом с безопасной трибуны. У Таксиля в "Забавной библии" остроумнее было. Хотя такие серии нужны - тот же Конан Варвар, или Ричард Блейд - открывай любую книгу с любой страницы и будь уверен - крепкие сиськи, потные мускулы и кровища рекой с превозмоганием и беспорядочными половыми связями ждут тебя. Гэ- гарантия.
Насчёт социальной фантастики будущего тут уже поминали редкий случай: "жёлтая линия" Тырина - интересная книга.

Это сообщение отредактировал КоркинНеТорт - 29.05.2018 - 09:39

Меня всегда в книгах про попаданцев раздражало то, что герои, попавшие в прошлое, говорят на сленге авторов писанины. Тот же Алекс Кун уверен на 100% что царь Перт 1 - хохол. Ибо говорит не привычное царю "Гут", а "добре" по хохляцки.
Еще более гнусные гадости с языком попаданцев происходят у писак из Москвы. Там вообще язык ВСЕХ героев взят из языка планктона. Со всеми заимстованиями и манерами общаться.
То есть к царю можно запросто подойти и тыкать ему в нос своими дикими заявами. И особенно доставляет то, что ГГ запросто общается с тиранами, даже лицезреть которых в реальном мире будет событием всей жизни. А тут - фигня какая - трендят за жись.
А еще писаки закидывают ГГ в миры, где нет ни Италии, ни Англии. И в языке остаются "алкоголь", "алкагест", "дринк", "компас" и прочие-прочие-прочие слова... Которых НЕТ!! НЕТ БЛЯ ПАТАМУЧТА ТАКИХ ЯЗЫКОВ БЛЯ НЕТ!!!

Ну и так далее.
Агренев, кстати, очень неплохо написан. С соблюдением исторической правды и боле-мене языка. Ну и с соблюдением хоть каких-то приличий в общении.

Ну да, можно сказать и троллинг.
А про "Желтую линию" чуть раньше писал. Понравилась книга. "Дети ржавчины " у него тоже вполне годно

Случайно прочитал , вернее не дочитал, книгу Злотникова "Экскурсия в ад". Повёлся на автора. Роман Злотников. Читаю, ну полный ад и Израиль. Несмотря на то, что Злотников в последнее время не торт, ну не мог он под такое свое имя поставить. Ну шлак полный. К примерно к концу первой трети полез разбираться. Сейчас же на книгах отчеств не пишут. А известный Злотников Валерьевич, а этот уже и не помню, то ли Игоревич, то ли ещё как
Так вот в продолжение твоё поста. Я ржал с манеры разговора княжны времен татаро-монгольских набегов. Ща приведу.

И так далее

Это сообщение отредактировал Валярунчик - 29.05.2018 - 10:09

мне Андрей Уланов нравится как пишет-с юмором, миры магии против технологии. о попаданце у него отличная книга "додж по имени "Аризона"-о фронтовом разведчике в мире магии. вторая-"принцесса для сержанта" гораздо слабее
https://www.e-reading.club/bookreader.php/5...ni_Arizona.html

Так, вроде бы, автор умер.
И кто же написал седьмую книгу, повторяется история с Отроком Красницкого?

Это сообщение отредактировал нуакакже - 29.05.2018 - 10:22

Хрен с ними с фамильярностями и "алкоголями" вместо "аквавиты" - в конце концов немного найдётся желающих продираться через корявые диалоги на мёртвом древнеславянском со свякими "паки паки иже херувимами". Но когда в очередной раз главгерой "сверкнёт заледеневшими голубыми глазами" или мимопробегающий стрелец неожиданно получив ятаганом по голове брякнет в сотый раз: "ах тыж ёжики курносые" хочется взять и подарить автору сборник пословиц и поговорок, или лекарство от склероза.

Истинно! Честно, ожидал раньше про него вспомнят. Первый - вообще великолепен, IMHO на уровне Золотниковского "Генерала-Адмирала". Второй слабее, но тоже ничего, вполне читаемо. Третий - не осилил, увы мне.