Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

ЯКассандра
Еще немного теории орбитального движения.

Го́мановская траекто́рия — в небесной механике эллиптическая орбита, используемая для перехода между двумя другими орбитами, обычно находящимися в одной плоскости. В простейшем случае она пересекает эти две орбиты в апоцентре и перицентре[1]. Орбитальный манёвр для перехода включает в себя 2 импульса работы двигателя на разгон — для входа на гомановскую траекторию и для схода с неё. Названа в честь немецкого учёного Вальтера Гомана, в 1925 году описавшего её в своей книге[2]. На Гомана оказал большое влияние писатель-фантаст Курд Лассвиц своей книгой 1897 года «На двух планетах». Эту же траекторию предложили независимо советские учёные Владимир Ветчинкин и Фридрих Цандер[3].
Гомановские орбиты являются наиболее экономичными двухимпульсными маневрами по затратам топлива, но при этом не обеспечивают минимального времени перелёта[4]. Меньшее время возможно при совершении энергозатратного гиперболического перелёта.

На картинке ниже Гомановская траектория перехода (жёлтый) с низкой круговой орбиты (зелёный) на более высокую круговую орбиту (красный). Δv и Δv' — первое и второе включения двигателя на разгон.
Соответственно сход с орбиты на более низкую осуществляется в обратном порядке с помощью 2 тормозных импульсов

Бесполезно, она сама писала, что у неё есть пара DVD на которых подробно рассказывается, что янки никуда не летали.
Вы лучше поинтересуйтесь когда по её мнению они впервые вообще в космос полетели. Узнаете много нового.

MimaKrokodil

Изложенная мною информация напрямую не относится к полётам американцев на Луну. Независимо от того, летали или нет, переходы между орбитами осуществляются так, как указано выше.

ЗЫ. Интересно, что с ней будет, если я скажу, что для того, чтобы догнать аппарат, который движется по более низкой орбите с опережением, нужно не разгоняться а притормозить

Это сообщение отредактировал Ndrew - 1.10.2018 - 09:45

Впечатление, что мы говорим об одном и том же, но разными словами, поэтому делаем из этого разные выводы.
Что такое "включив тормозные двигатели на 30 сек., перейти на более низкую круговую орбиту"? Это понизить скорость до такого уровня, чтобы переход стал возможен. Тогда модуль как бы начнет падение и прекратит его, превратив полет в низкоорбитальный, тогда, когда скорость его окажется соответствующей этой новой высоте. То есть речь здесь идет вовсе не о спуске - подъеме от апоселениума до периселениума или как там их, а всего лишь о спуске по некоей дуге, что делает маневр реалистичным.
Так вот, я утверждаю, что разница скоростей для такого резкого перехода при заявленном времени привела бы экипаж модуля к неминуемой гибели.

Это сообщение отредактировал ЯКассандра - 1.10.2018 - 09:51

Хоть по Марсу нет вопросов. А то немоглики и про Марс пишут, чт Голливуд.
А кто фотал Кьюриосити со стороны?
Карлики?

Это сообщение отредактировал забор - 1.10.2018 - 10:04

Марк Уотни же, больше некому.
Если серьёзно - селфи слеплено из пары десятков фото с манипулятора, таким образом что его там не видно. Брались части фото на которых был только марсоход

Двигатели включили на отметке 30 секунд.
И дальше они работали.
Продолжительность работы двигателей не равна времени запуска.

"Вскипятить чайник в 15ч:00м", не означает, что чайник будет кипеть 15ч.

ЯКассандра

Что ж. Давайте сделаем еще одну попытку понять друг друга.

Вот здесь и кроется ваша ошибка в понимании механики процесса. Как ни странно, но скорость движения космических аппаратов на низкой орбите выше, чем при движении по высокой.
Когда аппарат получает тормозной импульс, противоположный конец орбиты становится периселением. В нашем случае его высота 16 км. После этого аппарат начинает двигаться по нисходящей орбите (со 100-км высоты) разгоняясь при этом Никаких перегрузок это не вызовет. После выключения двигателя - невесомость. Орбита не станет круговой если в точке периселения не дать еще один тормозной импульс и не выровнять орбиту до круговой. Аппарат будет на эллиптической орбите вращаться замедляясь к апоселению и разгоняясь к периселению.

И на чём же основано ваше утверждение?

Ил-76 до недавнего времени не производили и даже чинить могли очень ограничено: не было даже комплекта документации, не сохранилось оснастки, завод где их собирали попилен на чермет.

Аналогично и с ту-160 было. Даже недовно выкаченый из цеха ту-160м2 собран по бОльшей части из найденных на складах запчастей советского пр-ва.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Не хочу дискутировать попусту. Давайте вернемся к вопросу движения небесных тел (если у нас возникнет обоюдное желание) спустя пару месяцев, когда возникнет новая тема. Сейчас у меня, увы, вообще нет времени восстанавливать в памяти доказательную базу того, во что я глубоко ныряла лет так с десяток тому. А пока я с этого конкретно топика ухожу, и чтобы не было соблазна, вообще попытаюсь удержаться от того, его открывать - увы, неотложные накопившиеся дела.
С уважением

Это сообщение отредактировал ЯКассандра - 1.10.2018 - 10:43

ЯКассандра
Как угодно.

Мы принимаем ваше признание победы Ndrew столь многословным образом.

Мне больше понравился момент про тайный запуск астронавтов на орбиту в другой ракете.

Тайный запуск. В условиях ожидания ядерной войны.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

На самом деле, тут никто не воспринимает ШуркуНожика всерьез.
Мы отдаем себе отчет, что скорее всего, это человек с нарушениями, поэтому общаемся с ним только ради лулзовых моментов.

А отвечаем ему только для того, чтобы зашедшие в тему сомневающиеся могли прочитать нормальные ссылки и нормальные расчеты.
И, быть может, дальше начали думать и копать сами.

К сожалению, это не всегда срабатывает.
Вон, Бормовлей признал один раз, что в чем-то не разбирается, а дальше начал опять хохмить и стебаться, уйдя от аргументированного диалога.

И прорицательница, походу, тоже не слишком стремится вникнуть.
Для вникания нужно отдать себе отчет, что если 3-4-5 человек объясняют тебе одно и то же почти одинаковыми словами, то, может быть, стоит разобраться в себе и восполнить пробелы, а не талдычить, что женщина лучше разбирается в физике?
В данном случае, не лучше.

Скоро он снова вылезет в онлайн и всех "уделает" своими цитатами и новыми научными исследованиями, проведенными в КБ им. Алексея Ножевого:))

Причем, ему будет пофигу, прочтет кто-либо его измышления или нет, главное - запостить.

Грузчег

Да ну?
К примеру среда СО2 это вакуум?

Это оксюморон!

Ну, ладно-ладно.
В технике и прикладной физике под вакуумом понимают среду, состоящую из газа при давлении значительно ниже атмосферного.


Я не Алексниф и не Бабушка.

Грузчег
Да стебусь я.
Невесомость тоже понятие относительное.
Даже между космонавтом и, к примеру, каплей воды есть ничтожно малая сила гравитационного воздействия. Так что условно говоря есть ускорение свободного падения капли на космонавта. Бгг))

А кто сказал, что воздух не может состоять только из одного СО2?

Скорее, катахреза.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 1.10.2018 - 20:27

Ага, причем семь раз. Видимо, чтобы уж наверняка фейк был разоблачен.

Вот непонятно откуда пошло название Алексножик. Это же так по пиндосски. Это из их классики. Не помню как называется, но типа водевиля. Был там такой пиндосский герой. В России вообще об этом практически не знают, тем более молодое поколение.

Вывод. Все моглики, которые здесь пасутся (защитникиНАСА) как то связаны с Америкой, несмотря на то, что временной пояс у них вроде российский. Как так может быть?

Крайне странная логика. Этот ник взял он, а крайние мы... Переигрываешь, Бормовлей!

Первая страница поиска в гугле полнрстью засрана нашим энурезником.

Это сообщение отредактировал ИванДулин - 1.10.2018 - 21:19