Бесплатные "женщины в сожительстве"©, «безответственность» мужчин и институт брака в РФ

а если это разные люди?
или он не хочет? или эти средства он зарабатывает с 8 до 20 без выходных? или далеко от цивилизации? а если и средств так себе, как у 90% населения?

Вот хоть бы один такой законотворец хоть чутка подумал перед тем, как высрать свои охуительно радужные планы - да ну, зачем, хомяк и так схавает

Тю-тю-тю! А чего это мы соскакиваем?) То есть бабу с голой жопой на улицу - это норм, а отвечать за своё блядство - нет?) Хороший пункт, оставить стопудово))

Я и ряд моих знакомых столкнулись с тем, что бывшие жены настраивают детей против отцов. Алименты плачу исправно, помогал всем чем мог, но несколько лет назад потерял работу и около полугода не мог устроиться на нормальную с хорошей оплатой. Бывшей этого хватило, чтобы посчитать, что я её наебываю с деньгами и настроить сына против меня и моей родни.
Сейчас мне на это уже пофигу. Алименты я как платил так и плачу, ибо ребёнок не виноват, что у матери мозги гавном полны.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

То есть, если жильё и средства есть у какого-нибудь маньяка, психа или наркомана, можно и ему ребёнка отдать? А уж как он "позаботится" о ребёнке - дело десятое?

Насколько я помню, то брачный договор является ничтожным, если в нем ущемляются права одной из сторон, так что он в этой стране это бумажка и только.

Не в этой стране.

У меня был такой счёт. По достижению совершеннолетия, я смог купить кожаную куртку на те деньги.
А когда их туда клали, их хватало на 2 мотоцикла с коляской. Или на треть Запорожца.

Это сообщение отредактировал grauwolfe - 18.02.2020 - 11:57

не говоря уже о том, что до 14 (16, 18) лет ребенку вроде как и не надо

Второй пункт спорный ппц. А если супруга занимается воспитанием детей, без нянек. Получается она бездельник? А стрирка, готовка, уборка все бесплатно получается делает? Хз конечно, но вроде не справедливо.

Настраивать своих детей против второго родителя - отстой, я считаю, и преступление в первую очередь против ребенка. Этим не только матери грешат, но и отцы в полной мере, если, конечно, удосуживаются после развода вообще общаться с потомством. Ну а как лично у вас было, только вы знаете - тут на ЯПе все белые и пушистые, жертвы женских козней)

Да не просто "не надо", а кагбэ опасно даже. ЯПъ не рискнула своим малолетним детям предоставлять свободный доступ к серьёзным деньгам. Тут и святого в искушение ввести легко.

То есть "давайте законы пропишем так, чтобы девушкам/женщинам выходить замуж было невыгодно".
Кроме того, превалирование пункта "брачный договор" все остальные пункты делает необязательными. То есть достаточно при заключении брака сделать обязательным подписание брачного контракта - и все остальное ненужно.
Ну а по поводу согласия мужа на аборт, так не требуется оно по очень простой причине - если женщина имеет возможность свободно выходить из дома и не находится под круглосуточным наблюдением, то возможность сбросить нежелательный плод она найдет. Правда, это чревато потерей здоровья (то есть риск бесплодия возрастает в разы) или даже смертью. Случаи бывали и сейчас бывают - сколько угодно.

Так уже выяснили - это же делов на полчаса, три кнопки нажать и всё приготовилось, постиралось, погладилось, помылось и пропылесосилось... А у вас разве не так?)

Щас тебе ыксперды пояснят, что сидеть дома с ребенком и заниматься всем бытом работой не считается, все это ерунда по сравнению с протиранием портков в офисе 40 часов в неделю.
Половина пунктов имеет смысл, но остальная - бред сумасшедшего.
Особенно по "созданию новой семьи" одновременно с вычеркиванием из своей жизни своего же ребенка и ответственности за него порадовало.

Знаете как бывает.
Ребенок подрастает и прозревает. И видит что папа то его бросил ради другой семьи и другого ребенка. И говорит я не хочу к тебе и твоей новой жене в гости. И тут же на БЖ льются потоки говна что это она ребенка настраивает против отца

:)) До чего техника дошла, нажал кнопку и все заработало :)
Просто если ТС такое предлагает, тогда в брачном договоре прописывать стоимость всех домашних дел.

Это сообщение отредактировал Пегас - 18.02.2020 - 12:08

я в смысле, что до этого возраста ребенок вообще получается без обеспечения второго родителя. Так что подобную меру - максимум по договоренности сторон. Сейчас это можно на 50% устроить, насколько я помню.

Повторно зобыла добавить, он же женат, и семейные устои сохраняет сколько лет, правда по бабам шастает, или мечтает шастать, но это уже другая история

Читать не умеешь? Говорится о супруге, с кем ребенок. Тот с кем нет ребенка - да хоть пусть обженится с ног до головы - алименты плати.

Он помер уже 20 лет назад)) если только с чертями шатает, да уж простим шалунишку)

junsnew

да даже конкретно в этом случае, при потере работы...
ребенку что-то надо поездка/покупка, а у мамы таких денег сейчас нет потому, что папа пол года не платит алики, думаете ребенок сам не окрысится? учитывая, что многие папы-праздник только копейкой и участвуют в жизни отпрысков...

Поделюсь своими наблюдениями.
Новые законы выпекаются под нужды ближайшего родственника того, кто стоит у власти. То есть будь у нашего правителя не две дочери, а дочь и сын, и оба одинаково любимые, то брачно-семейное право у нас было бы куда более уравновешенным.
Ну в общем, примерно так (приведу в пример недавние времена): нуждался родственник в квартире - и оп ля! строившееся как семейное общежитие при заводе внезапно превращается в многоквартирный дом с ордерами, то есть с полным правом для вселившихся увольняться с завода и свободно искать себе работу где угодно, оставляя жилье за собой.
Точно также и во всем нашем законотворчестве, только в размерах целой страны. А каковы будут последствия их новоиспеченных решений - никто не думает вообще.

Почему "ТОТ, с кем нет ребенка"? Почему не "ТА"?)
Долой бабосуды и угнетение отцов - они имеют такое же полное право угробить свою карьеру и посвятить жизнь вытиранию соплей, как и женщины! Или нет?)

Да пусть надрываются, если не понимают, что часть пути к их успеху, как раз дает женщина ибо вдохновляет и поддерживает, а еще подсказывает. Тут медицина бессильна.
Орут, когда успех пришел так в прошлом любимая женщина почему-то домозозяйка, ворчливая и вообще ничего не сделавшая. Понятно, что ситуации разные.
Печально, что никто из нас не ценит и не видит дальше своего эго.

Почитал я эту херь и охренел! :)

1) пока у вас спермотаксикоз - телочки и не такое вынудят подписать :)
2) Не одна жена не согласится устраивать уют. Станут как американки - карьеристки. И подгузники менять по очереди. Мелкий заболел - вам седеть поочереди. Работодатель таких папаш не очень то захочет на работу брать. А вахтовые работы вообще забудьте.
3) "если этот супруг выразил согласие" - т.е. ребенка наоборот будут пытаться сбагрить. См. пункт №5!
4) ну тут подковерные игры в штирлица. Даже обсуждать не охота.
5) Хрен купишь чего ребенку на рынке, начнутся схемы "обналичивания". Будут покупать только в "бутиках". А еще лучше ребенка сбагрить 2му родителю и задрачивать чеками на ребенка. Ну а видеться один хрен 50% (пункт 10). Так нахера гемор? Бедный ребенок, щас за него срач, а потом будет - как бы сбагрить и ебать мозги чеками и временем встреч.
6) И сейчас имеет. Гнилая отмаза. Мало кто так делает.
7) Но сказка. Теперь точно телки будут вручать мелких мужикам, ждать когда мужик таки с ребенком охренеет и заведет жену чтобы перестать платить бабосы, но задрачивать чеками и временем свиданок. А еще хрен переедешь (см.пункт 10). А новую жену найти будет сложно - нахер ей мужик с прецепом, который должен отчитываться за ребенка и иметь "отдельную полку в холодильнике" на него?
8) Мало вам, сука, страховку, каждый год, техосмотр, права раз в 10 лет, поверки счетчиков. Еще вот это да? Мало пошлин платим?
9) Охеренно. Ну не будут разводиться. Съебался на хату и живешь себе. Нахрен тот развод? И будут друг на друга валить :)
10) Этот пункт ставит с ног на голову все. Теперь судиться будут не за то, чтобы ребенок жил с тобой, а за то, чтобы ребенок жил НЕ с тобой! А хуле - алименты мизер (если ты не миллионер), по твердой сумме выйти на половину прожиточного минимума легко (5 - 6 тыр) - за то 50% твои когда хочешь ты, и еще дрочить чеками можно. Самый бомбический пункт!
11) Сейчс тоже так. Только доказать "отчуждение" ребенка сложно. Очень сложно. Специалистов мало, собирать доказательную базу сложно. Еще и ребенка по комиссиям и психологам таскать.
12) Тоже бред :) Ну сделает выкидыша... Бегай потом доказывай чего он там произошел?
13) опять чуваку некуда девать бабло. Кто запрещает самому сейчас делать? Никто! Только лень и спермотоксикоз в голове! Нахера всех обязывать? Нужет - делай! Никто же не против? Вообще в брачный договор записывай этот пункт.
14) Вообще не понял. Нахера усыновлять тогда?

А суды будут по прежнему на стороне бап, как она поплачет - так и будет. И будут папани с детями, сложностями в работе, обязанные по исп.листам 50% давать общаться, хер женишься, хер переедешь, отчитываться по чекам - хз как вкусных огурчиков на рынке покупать? Чистой воды горожанин писал.
А еще практика как можно уклоняться от алиментов и как работают приставы по алиментам - эти 6000/мес - копейки.

Автор не сталкивался видимо во всем этим? Нет, я отказываюсь жить в таком аду.

Я бы и внес несколько поправок в семейный кодекс, уже их озвучивал ранее. Но не такую дичь, уж точно.

не очень понятно, какое отношение имеют законы к перепрофилированию здания на уровне муниципалитета.
Семейный кодекс у нас фактически не меняется очень давно, даже последняя поправка про жилье детям-инвалидам не особенно изменила общую направленность на охрану материнства и детства. И, судя по комментариям, тут законотворцы как раз нифига не промахнулись.