Температура вакуума

А я объясню! Неча мне рот затыкать.

Си́льное ядерное взаимоде́йствие (цветово́е взаимоде́йствие, я́дерное взаимоде́йствие) — одно из четырёх фундаментальных взаимодействий в физике. В сильном взаимодействии участвуют кварки и глюоны и составленные из них частицы, называемые адронами (барионы и мезоны). Оно действует в масштабах порядка размера атомного ядра и менее, отвечая за связь между кварками в адронах и за притяжение между нуклонами (разновидность барионов — протоны и нейтроны) в ядрах.

Полностью согласен, коллега)

Об этом в научном обществе говорить не принято Холодно и усё тут.

А если серьёзно:

1 На околоземной орбите только от солнца прилетает от 3000 Вт/м2 + излучение земли от 10 до 500 Вт/м2 только в ик диапазоне,
днем прибавляем отраженное излучение солнца, над водой может прилететь зайчик практически в те же 3кВатт такие дела. А еще есть всякие Марсы, Венеры, Альфы и прочие Омеги Центавра, и т.д. и т.п. одно реликтовые излучения даёт 3 ватта со всех сторон независимо от курся тугрика и фазы луны

Ладно, допустим желтая нано фольга всю эту ерунду отражает на все 146%, почему нет? лично я верю.

2 Самом человеке источник тепла, (кто не верит советую найти живого человека и потрогать). Даже идеальный сферический человек в вакууме во время сна человек вырабатывает 60 ватт (примерно как обычная лампочка), бодрствующий человек это уже 180ват а при физической нагрузке может выдать 900ват и даже больше.

3 возможно вам понадобятся какието приборы, а любой прибор это тепловые потери, (в данном случае накопление тепла) и всё это тепло тоже нужно отводить, а как?

В вакууме энергию может переносить только излучение. Поэтому нам понадобится излучатель чтобы переизлучить постоянное накапливаемую тепловую энергию. Я за прожектор - это красиво и смотрится стильно :)

Получаем всего два логических варианта.
1 либо космический вакуум это не пустота и с регулированием температуры вообще проблем нет
2 либо там есть прожектор, возможно даже с котом, потому что коты любят прожекторы

Это сообщение отредактировал brakodel - 2.12.2017 - 16:08

Круто.

Вакуум - это холодно пиздец как.

......

В вакууме нет температуры, то есть хрен замерзнешь в принципе.

Но там также нет давления, вот о чем все забывают! То есть, ежели случайно оказаться в вакууме, то весьма вероятно, что это вызовет некоторый дискомфорт.

вот только не надо сюда теорию относительности от эйнштейна приплетать.

разговор идет конкретно о физическом показателе температуры.
я склонен считать что температура близка к нулю абсолютному естественно (мыж тут все физики)

ненене температура есть просто незамерзнешь по тому что температуру от тебя отводить нечем.

холодно это когда температура отводится очень быстро туда где холоднее

эффект радиатора

ну т.е. был бы воздух воздух проводит тепло замерз бы
была бы вода , вода отводит тепло еще быстрее замерз бы быстрее

но в вакууме отводить температуру нечем вот и не холодно (наверно)

садись два, на второй год

Весьма недурное объяснение! В этом что то есть!

В среде теплообмен осуществляется и непосредственно передачей тепла при контакте тел (конвекция например) так и излучением. В вакууме только излучением. Причем, лучистый теплообмен в разы, а при высоких дельта температур тел на порядки эффективнее чем конвективный. Так, так, что тушка выброшенная в открытый космос весьма быстро остынет до температуры космоса.
Что касается градусника в космосе.... Градусник в любой среде показывает температуру.... ГРАДУСНИКА!!!! А то как нагреется колба зависит от температуры среды и наличия излучения которое может поглотить рабочее тела градусника и колбы.
Пирометр в космосе скорее ничего не покажет, т.к. принцип измерения основан на светимости измеряемого тела. А в пустой среде светиться нечему.

Коллега, вы заблуждаетесь. В вакууме нет излучений. Не путайте космос с вакуумом!

вспоминаем термодинамику
тепло передается двумя способами

1. излучением
2. конвекцией

каждое тело излучает в той или иной форме
так что если космонавт выйдет в открытый космос без скафандра - он будет достаточно медленно остывать
а если будет на солнечной стороне - будет нагреваться от излучения звезды
правда не стоит забывать о том, что человек состоит из воды, а вода будет испаряться в зависимости от давления и температуры.... а с испарение начнеться и потеря тепла через конвекцию

возьмите какой-либо газовый балончик с давление среды(тот же воздушный балон для чистки от пыли оптики и ПК), распылите его полностью где-либо, балон и клапан будут ледяными на ощупь.

поэтому в внутри термосов используются светоотражающие стенки для сокращения потери тепла от излучения + теплоизолятор

посмотрите температуру поверхности МКС - солнечная сторона сильно нагрета, обратная сторона - сильно остужена

в космосе (космическом вакууме) конвекции практически нет, поэтому предметы будут достаточно долго остывать через собственное излучение... вакуум это пустое пространство и поэтому является превосходным теплоизолятором....
тепло переносится только через излучение...

если не брать физиологию, - астронавт(как абсолютно черное тело) остынет примерно за 7 часов с 36 до 0 градусов Цельсия...

Это сообщение отредактировал Legendarnui - 2.12.2017 - 18:20

Во как! А до 0К за сколько?

Температура того, чего нет. Если температура - мера кинетической энергии, то что же такое давление? Мера кинетической энергии. Температуры нет, давления нет, а Гейзенберг, применив матричное счисление к тому, чего нет, говорит, что есть. Но где есть? по самому же Гейзенбергу непонятно где ))

К Наполеону вас в шестую палату.

Школота, че, каникулы начались?
Возьми книжку почитай. Нет в космосе пустоты.

Думаю в космосе человек не замерзнет, а скорей перегреется и вскипит и это в тени, а если выглянуть на солнышко то прям зажарится можно как шашлык, ну еще и облучения хватануть!
Дальше мой мозг не хочет думать на эту тему, ибо выходные)))

Хотя чет поперло, в полном вакууме думаю нет температуры, если только какие не-будь лучи не пройдут, но это уже не вакуум, ну или предположим что вакуум все таки имеет температуру абсолютного нуля, что в принципе нечего не меняет, потому что передавать энергию, как уже говорили нечему, нужен проводник а вакуум это идеальный утеплитель, теплопроводность 0, в космосе появляться частица к примеру 1 на 1м3, , так вот допустим, что у нее температура -273 и мы выпустили вас, человека, голого, в космос, она столкнется с вам и тудже нагреется отняв у вас незначительное количество энергии, а человек как мы знаем пока живой постоянно нагревается и потеет, трат энергию, которую мы кушаем (в виде еды), вообщем теплу некуда уходить и вы скорей всего умрете от перегрева, но патом вы конечно остыньте до тех -273, но это будет происходить очень долго, в зависимости от количества частиц которые будут с вами сталкиваться и забирать часть вашей энергии, именно по этому наша планета внутри вся кипит и не остывает, и именно поэтому солнце очень долго светит, потому что некому передать столько тепла, только и остается светить и радиацией передавать тепло.

Вывод: в космосе все когда ни-будь остынет, но это будет длиться "вечность" вообщем долго, а вот в идеальном вакууме наверное и не остынет некогда!

Не стоит забывать про скорость, если частица остановится значит она остынет
, но в вакууме не обо что тормозить и энергия в частице останется но она может столкнутся с другой частица и взаимно погасить друг друга, дальше можно интересно развить теорию - мол энергия может не переходить в другой тип, а умереть, потеряться, а может и выделится другая энергия при столкновении и что ни-будь там получится...?! вот так и живем )

Это сообщение отредактировал oz2009 - 2.12.2017 - 19:59

А хде ты тут узрел слово "космос", уважаемый?

Великолепно! Мой эксперимент оправдал себя!

Целью было понять отличают ли люди понятие вакуум и космос.
Мышление оказалось полностью стереотипным))

Стереоти́п
В общем случае, стереотип — устойчивое, упрощенное, схематичное представление о чем-либо.

Некоторые не отличают шар от круга, что уж говорить об отличии круга от окружности.

Блять, опоздал!(

Чукча не читатель?
"Ближе всего к идеальному вакууму открытое космическое пространство (вдали от звезд, газовых облаков и планет с атмосферой), однако и в нем присутствует, скажем, одна частица на кубический метр плюс космическое реликтовое излучение."
Итак- вакуума быть не может в принципе. А в космическом пространстве окромя всяческих излучений еще и овер дохрена молекул водорода. ( а не "скажем -одна частица")

Куда опоздал то? Доброй ночи)

Согласен.

Я уже пришла
А как ник менять?
Хай, Зобрик!