Жириновский возмущен празднованием 100-летия революции

Когда умер Фидель, Зюганов даже на похороны не поехал, вроде как помощником отмазался.

А ты сам читал Маркса/Энгельса? А все собрания В.И.Ленина перечитал? А основы научного марксизма-ленинизма выучил? Сомневаюсь, о СССР знаете только по плакатам и баннерам которые кпрф в вконтактике постит

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал ДональдКряк - 31.01.2017 - 17:57

Я тоже не понимаю зачем отмечать. Ленина славят, только за счет того, что его сторона победила. А проиграла бы, то он бы был предателем родины, что, по сути, так оно и есть. Он воспользовался тяжелыми для России годами, чтобы захватить власть. В войне Россия почти победила и в 1916 уже переломила ход войны, перешла на экономику военного времени и начала набирать обороты (Россия и так хорошо изначально воевала и одерживала очень серьзные победы вначале войны, подвело то, что война затянулась, а экономика не перестроилась на военку и были проблемы с логистикой и припасами), если бы не революция, то с Россией Германия потерпела бы более сокрушительное поражение, и там бы и мыслей не возникло начать вторую войну, может бы и Гитлера на восточный фрон отправили в усиление и его пришибли бы. И в России не так-то и плохо жилось перед войной. И были бы не програвшими, а победителями, учитывая, что и в первой мировой союзники держались только благодаря России, из-за которой немцам и австро-венграм приходилось раз от раза перебрасывать значительные силы на восток.

Это сообщение отредактировал MusT1 - 31.01.2017 - 18:00

Ты смеешься? Просто на секунду отбрось ВСЕ эмоции, и включи железную логику. Без эмоций!
Если Российская Империя побеждала, то с чего произошел государственный переворот и свержение царя руками царских генералов? Причину назови, ведь всё хорошо, страна побеждает.

Я же назвал. Прочитай внимательно. Экономика России не перестроилась на военный лад вовремя. Там жили люди спойной мирной жизнью, так что не скажешь, что с кем-то воюем, а когда война затягиваться начала, вот тогда у армии начались серьзные проблемы и с тылом и с боеприпасами и прочим. А, если не ошибаюсь, к концу 1916 все начало налаживаться. Французы держались только за счет русских, у них там беда полная была. Их спасала только Россия, устраивая атаки и Германии приходилось перебрасывать войска на восточный фронт.



Это сообщение отредактировал MusT1 - 31.01.2017 - 18:07

Что не так я написал.
Говорить что я такой злобный либерал, бедных коммунистов очерняю за связь с нацистами. И добавлять, вот мы же не кричим на каждом шагу про англичан и американцев. Хотя в этой ветке сколько раз уже писали про то, что чуть ли не Англия руками Гитлера напала на бедный СССР.
И еще пол ЯПа таких материалов.
Вот это не так.
А конкретно, что население которые не очень актвино пользуются интернетом не верят, про договора Германии и СССР. В советской школе может это умалчивалось, и они не верят.

Не только читал, но и не одну общую тетрадь наконспектировал,будь оно неладно. По принуждению, конечно. Учебный процесс, так сказать.

по крайней мере у меня есть аватарка.

То что мне ничего не поможет тебя спасти я уже понял.
Только биореактор. Только хардкор.

1) Экономика не перестроилась на военный лад? Кто в этом виноват? Не руководство ли Российской Империи?
Почему-то 22 июня 1941 г. на Восток пошли первые эшелоны с заводами и их персоналом с семьями (более 15 млн. человек). Как же так?
2) Назови победы Российской Императорской армии над немцами на оперативно-тактическом и, особенно, стратегическом уровне. Назовёшь?
3) Мы спасли Францию? Против России воевала одна армия немцев из восьми. Когда немцы брали Польшу их было в три раза меньше, чем солдат РИ.

Это сообщение отредактировал konigsadler - 31.01.2017 - 18:10

скорее уже клише какое-то)))

А какая разница как звали бы Фюрера? Адольф или, допустим, Курт?
Германию планомерно вели к войне с Россией и рано или поздно вторая мировая началась бы.
Только вот одно дело, что германские панцеры на границе встретила бы русская кавалерия
под руководством Верховного Главнокомандующего - вырожденца Романова и аграрная страна,
либо мех.корпуса страны, которая за 3 пятилетки прошла 100 лет западной индустриализации под руководством
волевого и решительного тов. Сталина.

Так война гражданская идёт с конца 80-х. Особо не прекращается. Сумгаит, Приденстровье, Карабах, Абхазия, Тачикистон, Москва (Белый дом), Чечня, Дагестан, Ош, Чуйская Долина, Жанаозен? Это не война. Про Украину вообще промолчу, слишком рядом, да и близко мне

Ты уверен что "мы побеждали", речь ведь по прежнему о Российской Империи?

1915 года мы теряем Царство Польское, эти земли захватывает Германия и Австро-Венгрия.

К февралю 1917 года вся Литва и часть Латвии были оккупированы немецкими войсками, под контролем российского правительства оставалась Эстония и часть Латвии.

Отречение Николая 2 от престола 2 марта 1917 года автоматически расторгло личную унию с Великим княжеством Финляндским.



16 марта 1917 года Временное правительство России признало право Польши на независимость.


Так мы точно побеждали, или под "мы" ты говорил о ком-то другом?

PS. Для тех кто забыл, и это ещё немцы и австрийцы с нами воевали одной рукой.

Это сообщение отредактировал мандалор - 31.01.2017 - 18:19

konigsadler, не собираюсь, с тобой дискутировать, сталин на аватарке, это бесполезно.
Войны могло и не быть, ты же не можешь увидеть в каком состоянии могла быть Германия, после поражения. Может бы половина ее уже входила в Российскую Империю вместе с Австрией впридачу, а Польша и так нашей была.
Ага, такая аграрная, что обладала одними из самых продвинутых технологий. Смысла с тобой разговаривать тоже нет, если ты считаешь Российскую Империю аграрной страной, а Франция и Англий прям гении технократии, тогда были другие времена, и, именно, первая мировая внесла свои коррективы. Например, вначале войны кавалерийские набеги были эффективны, к концу это считалось самоубийством, к началу не было касок, не было минометов, газа, маскировочный одежды, боевых самолетов и многого другого, в чем-то может и могу ошибвать, но смысл надеюсь ясен. Умные люди в России только в при коммунистах начали рождаться, ага. Досвидания оба.

Это сообщение отредактировал MusT1 - 31.01.2017 - 18:22

Земляку и зелени не жалко)))

жирик, есть мразь жидовская! пусть, эта падла расскажет о доходах своего сыночка Лебедева (тоже жидовская фамилия, но с маскировкой под Русскую) Родители специально изменили ему фамилию на фамилию матери, чтобы фамилия известного отца не мешала самостоятельной жизни сына. А от меня просто маскировался под Русского, но евреи знают, как по фамилии увидеть своего.
Фамилии Лебедев, Стеклов, Ветров, Гроза и все в таком духе, есть фамилии еврейские.

Это сообщение отредактировал BMV64 - 31.01.2017 - 18:20

..вот здесь категорически согласен!..про него можно двояко высказаться-"..этот малый-не дурак! и дурак немалый!"..

Это сообщение отредактировал Данилбек - 31.01.2017 - 18:18

Российская Империя обладала технологиями? Однако. Пулемёты на вооружении Мадсен (Дания), Виккерс (Англия), Максим (США); пистолеты Маузер (Германия), Смит энд Вессон (Англия), Наган (Бельгия), Кольт (США), Браунинг (Бельгия). Это ВООРУЖЕНИЕ всех силовых структур Российской Империи. О каких технологиях идёт речь? А оружие это гребень развития страны. Именно он показывает уровень развития, что сейчас, что тогда, что в Средние века.

Это сообщение отредактировал konigsadler - 31.01.2017 - 18:23

Полностью с вами согласен. Не было в ЦР технологий им не давали ход либералы(любители запада) и всячески продвигали закупки на западе. Естественно не без своей ЛИЧНОЙ выгоды.

ну очевидно же! Мазурка и конкур!

Вся твоя проблема в том, что веришь что нацизм появился с приходом Гитлера, а это не так. Нацизм (фашизм) в Европе был всегда, и даже после Второй Мировой он никуда не делся.

Вот кстати,характерное фото о их нравах. Бельгия 1958 год, человеческий зоопарк (люди вместо зверей).


Поэтому даже не приди Гитлер к власти, или пусть он даже бы погиб на войне, ничего бы не изменилось. Нацизм всё равно бы захватил Германию.

Добавь французские и британские танки. Самолёты наполовину французские, и будет вообще весело.

У меня нет проблемы, более того, даже слова о нацизме не написал. Твои фантазии мимо кассы.

Это сообщение отредактировал MusT1 - 31.01.2017 - 18:28

Да ему что, впервой что ли?

Если бы не было Октябрьской революции, то и Вольфыча не было бы. Папаша его, польский еврей Вольф, сгинул бы в немецком концлагере, не оставив потомства. Без большевиков и товарища Сталина сейчас бы не было и России. Было бы Восточное губернаторство Великого Германского Рейха, населенное немецкими колонистами и русскими рабами-недочеловеками. А ведь Вольфыча вырастил и дал ему нахаляву высшее образование именно СССР. Дерьмо неблагодарное, шут гороховый.

Кёнигсадлер, с немецкого королевский орёл.. а откуда такая ненависть и презрение к Великороссам Российской Империи? На аватарке Сталин а лучше бы подошёл какойнибудь укропитек. Такая же упоротая ненависть и презрение к руссам. Не свидомый ли ты часом? Прикрывающийся Сталиным? о России как отсталой стране много говорили учителя Ленина, Маркс/Энгельс..русских-славян за людей не считали. Одна из цитат Маркса: Россия это угроза, надо её захватит и т.д. все славянские народы отсталые. Марксизм в переработанном варианте лёг в основу идей Гитлера о лебенсрауме на востоке.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+