Вернуться в СССР?

Главная проблема многих левых, то что они хотят вернуться назад, а не идти вперёд, а сзади что? что можно поставить в упрёк СССР? Дефицит джинсов и Гулаг, кому то это надо? Чем однопартийная система лучше чем круг друзей одного типа во главе? Если коротко о заявленных проблемах, они совсем не кажутся проблемами, если вас интересуют такие формальности как передать народу, заводы что сегодня принадлежит кучке паразитов спиздивших эти заводы у народа, так не вижу проблем, напечатаем им ваучеры, раздадим им как они нам, и пошлём нахуй с этими ваучерами, так же как они нас. Дальше что там, смогут ли простые люди управлять своими заводами?, напомню что после революции 1917 года, за первые 10 лет советской власти, Россия стала первой индустриальной державой Европы, при том что до революции это была аграрно сырьевая экономика. На мой взгляд главная проблема, это как не допустить той ошибки, которая была совершена с приходом Сталина, это строительство новой властной пирамиды, при котором сразу народ был отодвинут от власти, партия стала постепенно отделяться от народа и в итоге верхушка этой партии нас и предала в 91 году. И сейчас читаешь как люди пишут Сталина нам надо, так вот нет, нам нужен условно Ленин, тот кто не отнял страну у людей, а дал им её и призвал управлять ей, Вся власть советам трудовых коллективов на местах! Короче социализм это общество равных людей, а не сажание себе на голову нового царя, чего многие до сих пор понять не могут и только и грезят, навального в президенты, или грудинина, нет нам не нужен свой лукашенко или либерал типа навального, нам нужна наша страна, одного человека всегда смогут подкупить, убить, а вот народ нет

Цитата (badamdart56 @ 31.01.2026 - 13:44)

Вот именно поэтому, ненавидимое мною слово терпилы, сто процентно, отображает суть нашего, нынешнего общества.

а кто антипод терпилы ?
давайте поразмышляем.

население как коллектив хищников ?
Да тогда это будут не терпилы а пираньи воюющие перманентно каждый за своё эго.

я сомневаюсь сильно что вам такое общество хищников понравится.

А гуманизм как раз и подразумевает скромность кроткость альтруизм.

Люди альтруисты -гумманисты не склонны зубами вгрызаться и постоянно отстаивать своё ущемленное эго.(которое ущемили крупные капиталисты-рвачи-циники-евреи).

Вот такое противоречие.
и это противоречие никогда не разрешится.

Высокопримативные люди лучше объединяются ради своих низменных целей обогащения и грабежа более слабых лохов гуманистов.

Так всегда было и так всегда будет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

И хотя говядины мало, но лежит она свободно в магазинах - просто цены рыночные и не всем по карману.

В СССР нормальная говядина стоила около 4-5 руб/кг при зарплатах 150 руб.
Получается, что наоборот именно при социализме она не всем по карману.

Цитата (свинка @ 31.01.2026 - 19:31)

Цитата (bobbax @ 31.01.2026 - 14:23) Цитата (свинка @ 31.01.2026 - 19:16) Цитата (bobbax @ 31.01.2026 - 08:59) Цитата (VicBeard @ 31.01.2026 - 13:57) Цитата (Dervich @ 31.01.2026 - 08:49) Цитата (asteryx @ 31.01.2026 - 07:32) Идея сама по себе хорошая, только где на это все брать деньги? Плановая экономика, при всех своих достоинствах и недостатках не даст развития прогресса и технологий, тогда как при ЗДОРОВОМ капитализме она более гибкая и обеспечивает возможности для внедрения новых технологий и принципиального развития. Что в вашем понимании социализм, отнять и поделить? Проходили уже.. понятно что в условиях российского предпринимательства рынок никогда ничего не порешает, автоваз, уаз, электронная промышленность, если она вообще у нас существует как вид.. то же самое будет, просто круг сидящих у кормушки сузится. так здоровому кааитализму, не дают развиваться, члены кпсс оставшиеся у власти Ну да, мы ещё только на пути к "здоровому" классическому капитализму, мешают пережитки СССР. Подскажи пожалуйста, а отсутствие пенсий у всех в сталинском СССР, это прежиток капитализма, или особенность социализма? в 1918 году — постановление «Об утверждении Положения „О социальном обеспечении трудящихся“ В 1924 году стали выплачиваться пенсии за выслугу лет для научных работников и преподавателей вузов. А в 1925 году введено пенсионное обеспечение за выслугу лет для учителей городских и сельских школ. В 1929 году было установлено пенсионное обеспечение как социальное страхование от старости в 1932 году пенсионное обеспечение было введено для рабочих всех отраслей народного хозяйства Закон СССР от 15.07.1964 N 2688-VI "О пенсиях и пособиях членам колхозов" Ииии?! Как это вяжется с утверждением о том что пенсий при Сталине не было у всех©

Я сказал что не у всех пенсии были.

Цитата (step30 @ 31.01.2026 - 09:30)

"Как передать средства производства(грубо говоря, заводы и фабрики) народу? 1.Смогут ли люди ими управлять сами? 2.А если передать государству, как не допустить, чтобы бюрократия все захапала?

Попытку ответить на этот вопрос сделали Стругацкие..."Град обреченных".
Если вкраце- постоянная принудительная ротация "руководящей элиты"

Цитата (bobbax @ 31.01.2026 - 14:31)

На настоящий момент обеспеченность жильем кв.м на челвека, примерно в два раза выше чем в самые жирные годы СССР 1989-90

И раз примерно в сто чем даже в самые жирные годы при Романовых. Это нормально, строимся, обеспечиваем жильём даже тех, кто исторически, сотни лет ютился в крохотной худой избе

Цитата (Honunok @ 31.01.2026 - 13:30)

В марте 1956 г. вышло постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР "Об уставе сельскохозяйственной артели и дальнейшем развитии инициативы колхозников в организации колхозного производства и управлении делами артели". Данным постановлением запрещалось увеличивать размер приусадебного участка членов колхозов за счет общественных земель. Здесь же содержались рекомендации по сокращению участка и личного скота. Постановлением от 26 августа 1956 г. Совет Министров СССР запретил колхозникам и другим гражданам, держащим скот в личной собственности, использовать в качестве корма для скота хлеб, муку, другие хлебобулочные продукты, приобретаемые в государственной и кооперативной торговой сети. Люди были вынуждены или сокращать поголовье личного скота или нарушать данное постановление причем второе было для них выгоднее и предпочтительнее. https://biblio.kz/m/articles/view/%D0%93%D0...85-%D0%B3%D0%B3 никита больше вреда сделал. для страны и народа чем добра

Безусловным злом являлась отмена платного образования для славян.
Грамотными стали бы в Закавказье. А ты максимум был бы на вспомогательной работе и заправлял бы тобой туркмен. Потому что нет у тебя высшего образования по профилю.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (bobbax @ 31.01.2026 - 14:33)

Цитата (свинка @ 31.01.2026 - 19:31) Цитата (bobbax @ 31.01.2026 - 14:23) Цитата (свинка @ 31.01.2026 - 19:16) Цитата (bobbax @ 31.01.2026 - 08:59) Цитата (VicBeard @ 31.01.2026 - 13:57) Цитата (Dervich @ 31.01.2026 - 08:49) Цитата (asteryx @ 31.01.2026 - 07:32) Идея сама по себе хорошая, только где на это все брать деньги? Плановая экономика, при всех своих достоинствах и недостатках не даст развития прогресса и технологий, тогда как при ЗДОРОВОМ капитализме она более гибкая и обеспечивает возможности для внедрения новых технологий и принципиального развития. Что в вашем понимании социализм, отнять и поделить? Проходили уже.. понятно что в условиях российского предпринимательства рынок никогда ничего не порешает, автоваз, уаз, электронная промышленность, если она вообще у нас существует как вид.. то же самое будет, просто круг сидящих у кормушки сузится. так здоровому кааитализму, не дают развиваться, члены кпсс оставшиеся у власти Ну да, мы ещё только на пути к "здоровому" классическому капитализму, мешают пережитки СССР. Подскажи пожалуйста, а отсутствие пенсий у всех в сталинском СССР, это прежиток капитализма, или особенность социализма? в 1918 году — постановление «Об утверждении Положения „О социальном обеспечении трудящихся“ В 1924 году стали выплачиваться пенсии за выслугу лет для научных работников и преподавателей вузов. А в 1925 году введено пенсионное обеспечение за выслугу лет для учителей городских и сельских школ. В 1929 году было установлено пенсионное обеспечение как социальное страхование от старости в 1932 году пенсионное обеспечение было введено для рабочих всех отраслей народного хозяйства Закон СССР от 15.07.1964 N 2688-VI "О пенсиях и пособиях членам колхозов" Ииии?! Как это вяжется с утверждением о том что пенсий при Сталине не было у всех© Я сказал что не у всех пенсии были.

Неа, я специально не стал резать цитирования. Речь шла именно о всех.

Цитата (Периндоприл @ 31.01.2026 - 13:56)

Цитата (VicBeard @ 31.01.2026 - 12:50) Скажи это современным капиталистам. Для капитализма характерны кризисы перепроизводства. В погоне за прибылью хотят произвести больше и больше, перемалывая ресурсы планеты в мусор - основной продукт современной цивилизации. Характерны. Совершенно верно. Но перепроизводство в капиталистическом мире ведёт к скорейшему закрытию предприятий, производящих ненужную продукцию, их перепрофилированию, и т.п. Короче - к нормализации производства. В плановой советской экономике же главенствовал вопрос: А чем занять этих людей, если они перестанут делать это говно? В итоге: Что они жрать тогда будут? Пусть уж делают говно и получают зарплату.... так?

Какая нормализация при капитализме? Людей за ворота и все дела. Что с ними дальше капиталиста не волнует. Мы сотрудничали с одной западной фирмой. Через 5 лет в том отделе, с которым мы были более тесно связаны, из 20 человек осталось только 3. Менялось направление работ и людей сразу увольняли.
В СССР образование было бесплатным и довольно широким. В отличии от западного, где оно более узкоспециализировано. У этого есть и свои плюсы и минусы. Но плюс в СССР в том, что если предприятие ликвидируют или перепрофилируют, то специалистам было легче приспособиться к новому профилю работ.

Цитата (Crocodile108 @ 31.01.2026 - 19:31)

Цитата (bobbax @ 31.01.2026 - 14:14) Цитата (burez121 @ 31.01.2026 - 19:08) Цитата (bobbax @ 31.01.2026 - 08:59) Цитата (VicBeard @ 31.01.2026 - 13:57) Цитата (Dervich @ 31.01.2026 - 08:49) Цитата (asteryx @ 31.01.2026 - 07:32) Идея сама по себе хорошая, только где на это все брать деньги? Плановая экономика, при всех своих достоинствах и недостатках не даст развития прогресса и технологий, тогда как при ЗДОРОВОМ капитализме она более гибкая и обеспечивает возможности для внедрения новых технологий и принципиального развития. Что в вашем понимании социализм, отнять и поделить? Проходили уже.. понятно что в условиях российского предпринимательства рынок никогда ничего не порешает, автоваз, уаз, электронная промышленность, если она вообще у нас существует как вид.. то же самое будет, просто круг сидящих у кормушки сузится. так здоровому кааитализму, не дают развиваться, члены кпсс оставшиеся у власти Ну да, мы ещё только на пути к "здоровому" классическому капитализму, мешают пережитки СССР. Подскажи пожалуйста, а отсутствие пенсий у всех в сталинском СССР, это прежиток капитализма, или особенность социализма? Подскажу... У тех кто работал на предприятиях СССР -пенсия была.Потому что они работали на государство и государство им платило пенсию. Те, кто работали в кооперативах или артелях(в том числе и в сельхоз)- тем пенсию обязан был платить кооператив,а не государство.Потому что они работали -на кооператив. Прикольная позиция, коммунистическая)))) При капитализьме на государство работает минимально число граждан а пенсию получают все. Еще одна особенность советского кооператива, из него выйти очень сложно. Рабам платят ровно столько чтобы они не сдохли и продолжали работать. То, что сейчас платят пенсии всем объяснение простое, если не платить, то будет социальный взрыв, поэтому это вынужденные расходы, для этого и есть определения типа Социальное Государство, а по факту? Тем более, что народ "достался" капиталистам как нагрузка после СССР, вроде бы и балласт, а скинуть нельзя, исторический момент владения народом народных богатств не позволяет, вот и платят, но если посмотреть внимательнее, МИНИМУМ и очень неохотно добавляют к этому минимуму, бьются за каждый рубль, такие прения бывают, зато себе ничего не жалеют.

Социальный взрыв происходит только там где госдударство в силу своей слабости допускает это. В нашей стране и с нашим народом социальный взрыв будет купирован еще на этапе обсуждения его в интернете как варианта.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Попытку ответить на этот вопрос сделали Стругацкие..."Град обреченных". Если вкраце- постоянная принудительная ротация "руководящей элиты"

Сдаётся мне, что роман не о ротации руководящих кадров
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (свинка @ 31.01.2026 - 19:37)

Цитата (bobbax @ 31.01.2026 - 14:33) Цитата (свинка @ 31.01.2026 - 19:31) Цитата (bobbax @ 31.01.2026 - 14:23) Цитата (свинка @ 31.01.2026 - 19:16) Цитата (bobbax @ 31.01.2026 - 08:59) Цитата (VicBeard @ 31.01.2026 - 13:57) Цитата (Dervich @ 31.01.2026 - 08:49) Цитата (asteryx @ 31.01.2026 - 07:32) Идея сама по себе хорошая, только где на это все брать деньги? Плановая экономика, при всех своих достоинствах и недостатках не даст развития прогресса и технологий, тогда как при ЗДОРОВОМ капитализме она более гибкая и обеспечивает возможности для внедрения новых технологий и принципиального развития. Что в вашем понимании социализм, отнять и поделить? Проходили уже.. понятно что в условиях российского предпринимательства рынок никогда ничего не порешает, автоваз, уаз, электронная промышленность, если она вообще у нас существует как вид.. то же самое будет, просто круг сидящих у кормушки сузится. так здоровому кааитализму, не дают развиваться, члены кпсс оставшиеся у власти Ну да, мы ещё только на пути к "здоровому" классическому капитализму, мешают пережитки СССР. Подскажи пожалуйста, а отсутствие пенсий у всех в сталинском СССР, это прежиток капитализма, или особенность социализма? в 1918 году — постановление «Об утверждении Положения „О социальном обеспечении трудящихся“ В 1924 году стали выплачиваться пенсии за выслугу лет для научных работников и преподавателей вузов. А в 1925 году введено пенсионное обеспечение за выслугу лет для учителей городских и сельских школ. В 1929 году было установлено пенсионное обеспечение как социальное страхование от старости в 1932 году пенсионное обеспечение было введено для рабочих всех отраслей народного хозяйства Закон СССР от 15.07.1964 N 2688-VI "О пенсиях и пособиях членам колхозов" Ииии?! Как это вяжется с утверждением о том что пенсий при Сталине не было у всех© Я сказал что не у всех пенсии были. Неа, я специально не стал резать цитирования. Речь шла именно о всех.

Совершенно верно, и сказал я что пенсия была не у всех.

Цитата (VicBeard @ 31.01.2026 - 14:07)

И хотя говядины мало, но лежит она свободно в магазинах - просто цены рыночные и не всем по карману.

Шта?
500-600 рублей за килограмм говядины это так дохуя, что мало кто может себе позволить?

В учебнике для юридических ВУЗов, по политологии, профессора пишут, что русские (в широком смысле этого слова) всё равно вернутся к социализму. Потому что, иначе нас сомнут.

Цитата (bobbax @ 31.01.2026 - 14:38)

Социальный взрыв происходит только там где госдударство в силу своей слабости допускает это. В нашей стране и с нашим народом социальный взрыв будет купирован еще на этапе обсуждения его в интернете как варианта.

Взрыв происходит там, где жить по прежнему дальше уже невозможно. В нашей стране это происходило не раз. Есть конечно страны с безмолвным забитым скотом, типа Азербайджана, но мы к таким не относимся.

Цитата (плезанс @ 31.01.2026 - 14:37)

Цитата (Honunok @ 31.01.2026 - 13:30) В марте 1956 г. вышло постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР "Об уставе сельскохозяйственной артели и дальнейшем развитии инициативы колхозников в организации колхозного производства и управлении делами артели". Данным постановлением запрещалось увеличивать размер приусадебного участка членов колхозов за счет общественных земель. Здесь же содержались рекомендации по сокращению участка и личного скота. Постановлением от 26 августа 1956 г. Совет Министров СССР запретил колхозникам и другим гражданам, держащим скот в личной собственности, использовать в качестве корма для скота хлеб, муку, другие хлебобулочные продукты, приобретаемые в государственной и кооперативной торговой сети. Люди были вынуждены или сокращать поголовье личного скота или нарушать данное постановление причем второе было для них выгоднее и предпочтительнее. https://biblio.kz/m/articles/view/%D0%93%D0...85-%D0%B3%D0%B3 никита больше вреда сделал. для страны и народа чем добра Безусловным злом являлась отмена платного образования для славян. Грамотными стали бы в Закавказье. А ты максимум был бы на вспомогательной работе и заправлял бы тобой туркмен. Потому что нет у тебя высшего образования по профилю.

А ты интересовался размером той оплаты? На фоне огромных нынешних цен кажется, что и тогда они были большими? А они были порядка 200 руб за весь год обучения в старшем классе. Это было вполне доступно почти для всех. Более точно лень гуглить.

Цитата (Apant @ 31.01.2026 - 14:33)

Главная проблема многих левых, то что они хотят вернуться назад, а не идти вперёд, а сзади что? что можно поставить в упрёк СССР? Дефицит джинсов и Гулаг, кому то это надо? Чем однопартийная система лучше чем круг друзей одного типа во главе? Если коротко о заявленных проблемах, они совсем не кажутся проблемами, если вас интересуют такие формальности как передать народу, заводы что сегодня принадлежит кучке паразитов спиздивших эти заводы у народа, так не вижу проблем, напечатаем им ваучеры, раздадим им как они нам, и пошлём нахуй с этими ваучерами, так же как они нас. Дальше что там, смогут ли простые люди управлять своими заводами?, напомню что после революции 1917 года, за первые 10 лет советской власти, Россия стала первой индустриальной державой Европы, при том что до революции это была аграрно сырьевая экономика. На мой взгляд главная проблема, это как не допустить той ошибки, которая была совершена с приходом Сталина, это строительство новой властной пирамиды, при котором сразу народ был отодвинут от власти, партия стала постепенно отделяться от народа и в итоге верхушка этой партии нас и предала в 91 году. И сейчас читаешь как люди пишут Сталина нам надо, так вот нет, нам нужен условно Ленин, тот кто не отнял страну у людей, а дал им её и призвал управлять ей, Вся власть советам трудовых коллективов на местах! Короче социализм это общество равных людей, а не сажание себе на голову нового царя, чего многие до сих пор понять не могут и только и грезят, навального в президенты, или грудинина, нет нам не нужен свой лукашенко или либерал типа навального, нам нужна наша страна, одного человека всегда смогут подкупить, убить, а вот народ нет

однопартийная система была лучше :

тем что была менее лицемерна , не давала людям иллюзию выбора.


была альтруистическая цель движения , -поднять бедных , снизить неравенство , убрать эксплуататоров.

Из-за этих целей был совсем другой дух общества другая атмосфера , другой эгрегор.

Был эгрегор человека разумного , стремящегося к целям гуманизма , развивающегося.
(и худо бедно к этим целям шли , в меру своей ущербности).

-----

А что сейчас ? хищники , звери.
Расталкивай локтями , конкурируй.
Иди по головам.

Подеждай слабого , доминируй.

В дизайне автомобилей превалирует "бэд бой" ,- злобная перекошенная агрессивная нахмуренная рожа десептекона.




Это деградация !
это не человеческие ценности !
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (SeaCat @ 31.01.2026 - 14:42)

В учебнике для юридических ВУЗов, по политологии, профессора пишут, что русские (в широком смысле этого слова) всё равно вернутся к социализму. Потому что, иначе нас сомнут.

Вполне возможно, социализм показал свою жизнеспособность во время ВОВ.
С социалистической страной воевать сложнее.

Цитата (свинка @ 31.01.2026 - 19:43)

Цитата (bobbax @ 31.01.2026 - 14:38) Социальный взрыв происходит только там где госдударство в силу своей слабости допускает это. В нашей стране и с нашим народом социальный взрыв будет купирован еще на этапе обсуждения его в интернете как варианта. Взрыв происходит там, где жить по прежнему дальше уже невозможно. В нашей стране это происходило не раз. Есть конечно страны с безмолвным забитым скотом, типа Азербайджана, но мы к таким не относимся.

У нас это происходило только только тогда когда власть прогнивала, и те кто напрямую должен был обеспечивать безопасность для власти занимались какими то своими делами.

Цитата (bobbax @ 31.01.2026 - 14:40)

Совершенно верно, и сказал я что пенсия была не у всех.

Не, ну я не знаю как этот комментарий можно по-другому понять

Цитата

Подскажи пожалуйста, а отсутствие пенсий у всех в сталинском СССР, это прежиток капитализма, или особенность социализма?

Цитата (VicBeard @ 31.01.2026 - 19:43)

Цитата (плезанс @ 31.01.2026 - 14:37) Цитата (Honunok @ 31.01.2026 - 13:30) В марте 1956 г. вышло постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР "Об уставе сельскохозяйственной артели и дальнейшем развитии инициативы колхозников в организации колхозного производства и управлении делами артели". Данным постановлением запрещалось увеличивать размер приусадебного участка членов колхозов за счет общественных земель. Здесь же содержались рекомендации по сокращению участка и личного скота. Постановлением от 26 августа 1956 г. Совет Министров СССР запретил колхозникам и другим гражданам, держащим скот в личной собственности, использовать в качестве корма для скота хлеб, муку, другие хлебобулочные продукты, приобретаемые в государственной и кооперативной торговой сети. Люди были вынуждены или сокращать поголовье личного скота или нарушать данное постановление причем второе было для них выгоднее и предпочтительнее. https://biblio.kz/m/articles/view/%D0%93%D0...85-%D0%B3%D0%B3 никита больше вреда сделал. для страны и народа чем добра Безусловным злом являлась отмена платного образования для славян. Грамотными стали бы в Закавказье. А ты максимум был бы на вспомогательной работе и заправлял бы тобой туркмен. Потому что нет у тебя высшего образования по профилю. А ты интересовался размером той оплаты? На фоне огромных нынешних цен кажется, что и тогда они были большими? А они были порядка 200 руб за весь год обучения в старшем классе. Это было вполне доступно почти для всех. Более точно лень гуглить.

Примерно половину месячной ЗП в год платили. При том что Конституция СССР гарантировала бесплатьность всех видов образования.

Цитата (EVM @ 31.01.2026 - 14:40)

Цитата (VicBeard @ 31.01.2026 - 14:07) И хотя говядины мало, но лежит она свободно в магазинах - просто цены рыночные и не всем по карману. Шта? 500-600 рублей за килограмм говядины это так дохуя, что мало кто может себе позволить?

Если кроме говядины тебе ничего не нужно, то можешь позволить. А если ещё нужно оплатить ипотеку, ЖКХ, купить лекарства, заплатить за обучение детей, то начинаешь планировать свой бюджет по карману, а не хотелкам. Недаром прилавки теперь заполнены курицей.
Это сообщение отредактировал VicBeard - 31 янв 2026 в 14:48

Цитата (свинка @ 31.01.2026 - 19:46)

Цитата (bobbax @ 31.01.2026 - 14:40) Совершенно верно, и сказал я что пенсия была не у всех. Не, ну я не знаю как этот комментарий можно по-другому понять Цитата Подскажи пожалуйста, а отсутствие пенсий у всех в сталинском СССР, это прежиток капитализма, или особенность социализма?

Я тебе свой коментарий разъяснил, что тебе еще не понятно?