Стоило ли начинать СВО?

НАТО само ничего не продвигает. нет такого, чтобы они кого-то упрашивали или требовали присоединиться к ним. страны сами ломятся под зонтик НАТО, причём им ещё и условия надо выполнить определённые, и стандартам соответсвовать. дорожные карты для каждой страны индивидуальные, но растянутые на года. кроме форс-мажорных для Финляндии и Швеции после полномасштабного нападения плешивого мудака на Украину.

Когда Путин изъявил желания вступить в НАТО, ему ответили, что проблем нет: подавайте заявку, проводите необходимые реформы, вынесем на голосование.
Путин возразил, что Россия не какая-то там Польша, чтобы следовать общепринятым протоколам, пусть принимают в особом порядке.
В ответ только вежливо кивнули головой
Официально заявки так и не последовало.

Ага, финляндия наверно соответствовала, сразу

Мерзость, отвратительные (предположим) украинцы, обманутые, натравленные какой-то пропагандой. Но где здесь причина их мочить? Я не увидел, но я ее нигде не вижу. Нет ее для меня.

После развала СССР двуполярный мир исчез и на некоторое время наступила гегемония западного мира во главе с США.
Затем снова начался передел и появились новые претенденты на сферы влияния. Сейчас существуют три полюса - тот же западный, вокруг Штатов, восточный, во главе с КНР и ближневосточный, с нефтяными шейхами. мечтающими о мировом халифате.
Дедушку толкнули к себе в объятья хитрые желтолицые братушки, оттолкнув от западного мира. Использовав такие его черты, как тщеславие, безумную паранойю, непомерную тягу к лести, невысокий интеллект.
Как в 90-е братки затягивали под свою крышу коммерсов. Сначала предлагали покровительство. Видя, что он артачится, подсылали к нему своих же быков, напугать. В результате чего, барыга бежал за помощью к ним и покорно платил дань.
На-ду-ли.
Вполне возможно, что бессменный многоходовочник является слугой двух господ. Взбрыкивает иногда, но, по сути выполняет все указания. И соблюдение интересов страны и населения, где он правит, не входят в круг его обязанностей.
Вся эта мировая возня не прекратится до тех пор, пока не поделят сферы влияния.
Если выбирать из трёх полюсов, какой предпочли бы? Китайский, ближневосточный или западный, со всеми их плюсами и минусами?
Идеального общества не существует, поэтому тут выбор наименьшего зла. В стороне остаться не получиться, РФ далеко не СССР, который мог влиять на весь мир и контролировать почти 2/3 земного шара.

Это сообщение отредактировал spongebob67 - 7.10.2024 - 11:42

и в каком месте она не была нейтральна до 2014-го?

Финляндия, Швеция, Норвегия и Дания давно состоят в местном мини-НАТО: Северный Альянс. Многое давным давно унифицировано для лучшего взаимодействия с друг другом. Дания и Норвегия давно в НАТО, так что просто подтянули партнёров под свои стандарты.

А на хер тогда были нужны республиканские властные структуры на Украине? )))))

Наверно до того как свергла законно избранного президента, не?

Вообщем такие вопросы вредны для неокрепших умов и провокационны! Почему тема не в Неформате, а?

«Теперь, с завоеванием Украины и с укреплением Советской власти на Дону, наша сила крепнет. Мы говорим теперь, что источники хлеба и продовольствия, возможность получить топливо из Донецкого бассейна у нас есть. Мы уверены, что, хотя и подходят самые трудные месяцы, когда продовольственный кризис обострился, когда наш транспорт изношен и разрушен, мы, тем не менее, этот кризис переживем. На Украине имеются громадные запасы, излишки хлеба, их трудно взять сразу — там до сих пор партизанщина, там крестьяне запуганы зверским господством немцев и боятся брать помещичьи земли. Первые шаги строительства на Украине трудны, как это было и у нас в тот период, когда Советская власть была в Смольном.
Мы должны не менее трех тысяч рабочих железнодорожников, частью крестьян из северной голодной России, двинуть на Украину. Украинское правительство уже провело декрет о точной разверстке того количества хлеба, которое можно взять сейчас в размере 100 миллионов пудов.
Мы рассчитываем, что мобилизация, при быстром движении на фронтах, даст возможность улучшить и продовольственное положение тем, что уменьшит число едоков в неземледельческих, наиболее голодных губерниях, тем, что на фронте — а мы ведем войну в наиболее хлебородных и сытых местностях — люди, двинутые туда десятками тысяч, получат возможность прокормиться и что, путем развития почтовых посылок, они получат возможность немедленно помочь оставшимся дома семьям, помочь не менее, чем прежде помогали полуторапудники, а даже больше. «
Да прекрасно относились. Вот выше вождь всё оисал. Можно представить эту голодную орду с посылками, которые с радостью собирали украинские крестьяне.

ещё раз спрашиваю, вам кто-то реально угрожал, где факты угроз?

Да покуй ему на Донецкую народную республику, как и совету федерации, неужели это не очевидно? Нашли то же мне гуманиста...

У меня для вас свежие новости.. Финляндия давно соответствовала, но не видела необходимости.

А вам?

Не в 1988 началось, ТС:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%...%B8%D0%BA%C2%BB

Сразу после окончания ВМВ началось, а точнее продолжилось то, что было начато в 40-х годах.

Вот в этом и заключается весь смысл так называемого "украинства" - чтобы вам "ДАЛИ" что-то.

Не сами заработали, не сами произвели, не сами создали - вам нужно чтобы задарма ДАЛИ.

меня сосед с первого этажа не любит. пойду ему ебало набью что бы любить начал ©

Ну ок, давай без слова «дали».
На кой хрен Украине жить под протекцией РФ?

а это не их внутреннее дело?
так-то по вашему белому дому танчики тож пуляли, выходит, что россия с 1993-го года нелегетимна?

И легла под США, в кружевных трусиках, и женщины, и мужчины.
А ведь были до нормальные люди, братья были.
Ну, то есть, мы так думали.

ну вот одна из версий: "Экономист Михаил Хазин объясняет смысл последних загадочных событий в мире и России

Российская элита раскололась на две части: одна решила, что надо развивать независимый финансовый центр, а другая – что надо остаться в подчиненном положении у МВФ, пишет ​business-gazeta.ru.

Экономист Михаил Хазин объясняет, что смысл последних загадочных событий в мире и России – это результат борьбы Ротшильдов и их сторонников против МВФ. Ротшильды хотят дать толчок развитию мировой экономики формированием отдельных валютных зон, а МВФ – созданием Центробанка центробанков. По сути, Обама и Путин оказались на стороне Ротшильдов, они вместе воюют с мировой финансовой закулисой, и победа, похоже, не за горами.

"

Не играйте с голубем в шахматы — он раскидает фигуры, нагадит на доску и полетит рассказывать, как он вас уделал. (Радислав Гандапас.)

А Каддафи, Хуссейн, Милошевич это не внутреннее дело иракцев, ливийцев и югославов?

Это сообщение отредактировал DDDmitry - 7.10.2024 - 11:46

Путаете. Там было про гарантии от ряда стран, прежде всего России, безопасности и уважения к суверенитету и территориальной целостности Украины взамен на отказ Украины от ЯО. Иных обязательств кроме отказа от ЯО Украина на себя не брала. Украина свои обязательства по Будапешсткому меморандуму исполнила, Россия нарушила. Это означает, что Украина теперь вправе вновь обзавестись ЯО. Технические возможности для этого у Украины есть.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%...%B4%D1%83%D0%BC

Это сообщение отредактировал alef78 - 7.10.2024 - 11:46