Немного статистики

Травмат многие и воспринимают не как оружие, а как нелетальный опиздюлятор - этакий чит-код в мордобое.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Откуда там столько криминала? у всех же огнестрел? за счет чего криминал то кормится? так не бывает. у кого то они берут деньги?
про замок не могу сказать, может у тебя брать ничего ну или охрана местная. извини,я слабо во вражеских реалиях.
Но почти каждый день массовые убийства (см. мои посты) - это через чур.

Наше правительство не допустит, чтобы у холопа ружье было, вы что! Вы представляете что может отчаянный, потерявший работу, погрязжий в кредитах холоп сделать? Он же против барина может ружье свое применить!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

что то мужики решали как подойти сзади и ебнут его ломом.
речь не об этом, а о культуре владения, законопослушности и наличия мозгов. у наших этого тупо нет!

Наркокартели. Оттуда деньги. Посмотрите сериал "Breaking Bad" - там довольно точно описано, что в подобных местах происходит.

И да, у всех оружие, но валят друг друга постоянно именно за эти грязные бабки.

В США легко остаться живым и не встретиться с преступниками - не нужно лезть в криминал самому. В этом - залог успеха.

Ну а лишняя пушка в доме никогда не помешает тоже.

Народ, да вы чего!?
Оружие у нас разрешено и продаётся вполне, обычные люди владеют. Короткоствол, да, носить нельзя, но травмата достаточно по большей части для самоуспокоения.
Проблема-то СОВСЕМ НЕ В ОРУЖИИ. А в правоотношениях его применения и правоприменительной практике по самообороне. В правах граждан применить и не нести уголовную ответственность в 100% случаев. Драка в полном вагоне метро и никто не встревает - безо всякого оружия люди не хотят себе срок намотать. Обычным кухонным ножом отобъёшься в своём доме, не факт, что не будешь главным обвиняемым. А оружие-то у людей есть, только что толку.

Вот мне было бы любопытно прочитать внятный ответ того, кому это адресовано. RumpzRed533'а.
Но вряд ли мы увидим такой ответ. Ибо нечего тут возразить.

Мне кажется, спорить с хоплофобами бесполезно. Их возражения иррациональны, но сами они этого не видят.

"Свобода это не тогда, сынок, когда ты делаешь, что хочешь делать, а тогда, когда ты не делаешь того, чего делать не хочешь" © кто-то

Дак вот чтобы делать или не делать что-то, нужна сама возможность это делать. А там уже хочешь - делай, не хочешь - не делай.

А у нас такой возможности нет.

Обзор законов об оружии по странам - очень интересная и познавательная статья. В России, кстати, оружейные законы мягче, чем в Великобритании. Не знал этого.

И еще тут подумал. Я сам однозначно ЗА разрешение короткоствола.
Но сознаю, что в наших реалиях это преждевременно. Нужны новые законы,
инфраструктура и прочее. Новое сознание. Хотя, может новое сознание и появится в результате таких новшеств.
А все это делается не за пару лет. Что у нас, увы, означает "не при нашей жизни".

Оружие надо, но только отслужившим, женатым, с детьми,официально трудоустроенным и имеющими собственную недвижимость. Плюс налог должен быть приличный. Необходимость каждого пункта имеет обоснования, в принципе понятные.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Т. е. девушкам, возвращающимся ночью домой, оружие не нужно? Как насчёт пожилых людей, которые физически не могут дать отпор бандиту?

У меня жена носит револьвер в сумке. И я рад, что он у неё есть.

После такого описания, у жителя России обычно возникает образ элитного поселка с забором по периметру, с КПП на въезде и частной охраной, патрулирующей территорию с собаками ...
... про собак наверное перебор

да, но, на самом деле, пьянство тут есть, но в другой форме - пьют много, но втихую. Выставлять свою пьяное рыло на всеобщее обозрение и демонстрировать всем свою разухабистость не принято, стыдно потому как.
К индейцам и бомжам не относится.

нет, но быдло будут периодически отстреливать, нет - опять не так, быдло будет остреляно при попытке нанести ущерб нормальным вооруженным людям.

Места, разумеется, разные, и в некоторых специфичных районах я бы без замка не остался. Но зачем там жить?

У меня же в лесу - пффф..

Преступности просто физически нет. Вообще. Совсем. 0.

Вторая проблема - декриминализации применения оружия на территории и в помещениях, принадлежащих на праве частной собственности для защиты этой собственности и жизни и здоровья проживающих.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

«Не читайте до обеда советских газет» :) А лучше и после обеда не читайте и не только советских.
Только журналюги будут так подавать статистику.

Да в 2020 году в США убийств (в том числе по неосторожности) было 6,5 на 100 тысяч населения. А в 2019 – 5,0 на 100 тысяч населения. Для сравнения – в России в 2019 году убийств было 5,4 на 100 тысяч населения (но это включая и покушения на убийство. А число умерших в результате убийств было 4,9 на 100 тысяч человек.)

Но 2020 год был для многих очень тяжелым. И для нынешнего поколения его можно сравнить с великой депрессией 1930-х годов. Но некрасиво сравнивать его с показателями 2014 года, когда они были самыми низкими. Почему не сравнить с 1997-98 годами, когда убийств было 6,3-6,8 на 100 тысяч населения или с 1991 годом – 9,8 убийств на 100 тысяч населения?

Это сообщение отредактировал Dakru - 22.11.2021 - 05:35

Если вам правда интересно – вы можете посмотреть статистику ФБР - https://crime-data-explorer.app.cloud.gov/p...ime/crime-trend
По поводу вашего вопроса про процент - догадайтесь, кем являлись 58% убийц (от общего количества убийц с выясненной расой) или почти 66% преступников, совершивших разбойное нападение в 2020 году.
Для сравнения привожу расовый состав населения США (2010 г.):
Белые 72,4%
Темнокожие 12,6%
Американские индейцы и коренные жители Аляски 0,9%
Азиаты 4,8%
Коренные жители островов Тихого океана 0,2%
Другая раса 6,1%
Две расы и более 2,9%

Вы понимаете разницу абсолютных и относительных величин?
В США и Венесуэле в 2016 году было примерно одинаковое количество убийств 17250 и 17778 соответственно, но для США это составило 5,35 убийств на 100 тысяч населения, а для Венесуэлы – 56,33 на 100 тысяч. Есть разница?

Немного шире нужно смотреть...
Убийца евсюков, так же использовал незарегистрированный ствол.

Да, обоснования понятно. Это называется - а вот я придумал хрень.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

13/50 - это самая важная статистика штатов по криминалу и убийствам

Травмата хватает? Лолшто?

Попроси как нить ебнуть в тебя из травмата, только хотя б косуху накинь со свитером. Почувствуешь легкий тычок.
Гондоноплюй сейчас помогает против дрища в футболке, без адреналинового буста. И то через раз. раньше, когда ограничения не было на мощщу патрона - да, можно было защититься, но подобные тебе кудахтали "ах преступники страдают ко-ко-ко" и резинострел уничтожили как боевую единицу. Сраный баллончик и то эффективнее.

Нужно кардинально менять законодательство и разрешать вообще свободную продажу всем, кроме конченых маргиналов, кретинов и сидельцев.

Плюсы: охуительный буст экономики, рабочие места, меньше преступлений В ПЕРСПЕКТИВЕ. На первое время мб и будет всплеск, но елси законодательство будет нормальное, то быстро угаснет.
Минусы - ну, епт, у населения будет оружие со всеми вытекающими.

Про психов и их желание выйти на улицу и пострелять :
https://www.yaplakal.com/forum28/topic2355309.html

Рааззз - и куча пострадавших. Без единого выстрела со стороны преступников. Как по заказу новость.

Это сообщение отредактировал lion2006 - 22.11.2021 - 09:29

Так этого достаточно. Для того, чтобы нормального закона об оружии у нас не было.

Сейчас в оружии многие не видят смысла - его нормально применить можно, только если тебе уже вообще на всё похуй. То есть ты самурай, идущий к смерти и решивший уйти красиво. И смысл тогда покупать?

Если я на своей земле смогу безнаказанно пристрелить любого чужого, не являющегося полицейским с ордером, как в некоторых штатах, то оружие в доме обретет смысл.

А всё по тому, что жесткий запрет на оружие касается только граждан. преступник изначально вне закона, и не спешит соблюдать оружейные ограничения. В итоге: законопослушный гражданин всегда в проигрышной позиции перед вооруженным преступником.