Будет ли снят хоть один фильм о войсковой операции в Афганистане и о нашей победе?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (20) « Первая ... 14 15 [16] 17 18 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Pravdorub94
5.04.2021 - 00:38
-7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.20
Сообщений: 1251
Цитата (УЛукоморья @ 05.04.2021 - 00:36)
Аргументов о чем ? Дайте ка ссылку где я что то обещал .
Али пиздабол ?

«Дайте ссылку, что я что-то обещал»
Я (не говоривший о том, что ты что то обещал): «...»

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
УЛукоморья
5.04.2021 - 00:38
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.05.16
Сообщений: 5903
Цитата (Pravdorub94 @ 05.04.2021 - 00:37)
«Цель войны - победа» это уровень начальной школы. Так что и насчёт 13 лет я погорячился.

Или опять скажешь, что ты этого не говорил)))?

Идиот , выражайся четко . Чего я не говорил ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
УЛукоморья
5.04.2021 - 00:39
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.05.16
Сообщений: 5903
Цитата (Pravdorub94 @ 05.04.2021 - 00:38)
«Дайте ссылку, что я что-то обещал»
Я (не говоривший о том, что ты что то обещал): «...»

Ну и ? Тут вы сами себя выставляете пиздаболом . Что дальше ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Buzeval
5.04.2021 - 00:41
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.04.09
Сообщений: 29873
Цитата (Pravdorub94 @ 5.04.2021 - 00:17)
Цитата (BigCap @ 05.04.2021 - 00:14)
Pravdorub94

посмотрев на пример прибалтийских стран, Финляндия имела причины думать совсем иначе.

А что было в Прибалтике? Их оккупировали? Была война? Решили пополнить ряды слившихся дегенератов Масяни и Ежа?

Прибалтику присоеденили перед войной в принудительно-ультимативном порядке, тут уж сколько раз документы предоставляли.
А в 1945м их вообще не спрашивали, весь послевоенный передел границ в восточной зоне происходил под эгидой СССР.
В советской оккупационной зоне, перекраивались границы, менялись названия городов, депортировалось местное население,
к примеру ни в американской. ни в английской, французкой оккупационной зоне подобного не было.
Мало того первая в истории жалоба в ООН была как раз на СССР, погугли почему СССР пришлось в спешном порядке и со скандалом вывести войска из Ирана.

Это сообщение отредактировал Buzeval - 5.04.2021 - 00:41
 
[^]
хтоце
5.04.2021 - 00:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.11.14
Сообщений: 12539
Цитата (H2SО4 @ 4.04.2021 - 22:34)
Цитата (хтоце @ 5.04.2021 - 00:24)
Цитата (Масяня999 @ 4.04.2021 - 22:15)
Цитата (УЛукоморья @ 5.04.2021 - 00:12)
А давайте по чесноку .
Россия смогла бы одна отразить агрессию Германии ?
Как вы считаете ?
Только Россия , не СССР .

Даже СССР один бы не отразил. Ну, или отразил бы, положив вообще всех, а не 30 миллионов.

скажем так, если бы гитлер начал войну в начале апреля, мы бы сейчас писали здесь по-немецки

Нет, не писали бы.
Немцы настолько растянули свои тылы по оккупированной территории, что далее Москвы сил и возможностей идти у них не было.
Вся тяжелая техника под Москвой у немцев была или выработавшая ресурс двигателей или на грани выработки.
Запасных узлов и агрегатов не было, заводы в Рейхе не успевали их делать, а что успевали - не успевала логистика.
Не было стратегической авиации для бомбардировок советских промышленных районов и заводов в Сибири.
Немцы были обречены в России.

там очень много факторов в их пользу, не всё так однозначно и авиации у них вполне хватало.
 
[^]
BigCap
5.04.2021 - 00:41
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.16
Сообщений: 26938
Silver867
Цитата
126 тысяч человек годом ранее погибли совершенно зря.

я не знаю.вопрос что было бы, если бы не отодвинули границу остаётся открытым.
Финляндия перед Зимней войной была скорее пробританская страна, хотя военная элта, воевавшая на стороне Германии в 1 мировой в составе егерьского батальона, была прогерманская.
Орудий которые могли бы достать Ленинград, и которых так боялись в Москве у них не было.Да были планы по созданию Великой Финляндии но далеко не у всех.
Но, у Финляндии не было штурмовиков, танков, мало артиллерии и бомбардировщиков и в целом к наступающей войне они были не готовы.
Поэтому, не знаю...
 
[^]
vandereelk
5.04.2021 - 00:42
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.10.09
Сообщений: 5485
Не надо ничего эпически-патриотического. На artofwar полно материала для сценария, причем от непосредственных участников. Я бы вместо рипп-оффа с "Взвода" и "Цельнометаллической оболочки" предпочел посмотреть достоверную цельную историю про про то как оно было на самом деле.

Это сообщение отредактировал vandereelk - 5.04.2021 - 01:37
 
[^]
Масяня999
5.04.2021 - 00:42
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.08.10
Сообщений: 6744
Цитата (хтоце @ 5.04.2021 - 00:30)
Цитата (Масяня999 @ 4.04.2021 - 22:26)
Цитата (хтоце @ 5.04.2021 - 00:24)
Цитата (Масяня999 @ 4.04.2021 - 22:15)
Цитата (УЛукоморья @ 5.04.2021 - 00:12)
А давайте по чесноку .
Россия смогла бы одна отразить агрессию Германии ?
Как вы считаете ?
Только Россия , не СССР .

Даже СССР один бы не отразил. Ну, или отразил бы, положив вообще всех, а не 30 миллионов.

скажем так, если бы гитлер начал войну в начале апреля, мы бы сейчас писали здесь по-немецки

Не думаю: Гитлер может и победил бы на первых порах, но удержать такую огромную страну не смог бы никогда.

а чё там было бы держать? если бы он дошёл до урала, как думал, не было бы промышленности, в состоянии поддерживать фронт. ну и не следует забывать про японцев. второй фронт ссср никак не потянул бы

Чем дальше от митрополии, тем труднее удерживать сателлитов. Не удержали бы точно. Ни одна империя не смогла на длинной дистанции удержать колонии, тем паче колонии примерно одного с завоевателем уровня развития.
 
[^]
УЛукоморья
5.04.2021 - 00:43
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.05.16
Сообщений: 5903
Не скучной ночи всем , было приятно пообщаться .

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Pravdorub94
5.04.2021 - 00:43
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.20
Сообщений: 1251
Цитата (Buzeval @ 05.04.2021 - 00:41)
Прибалтику присоеденили перед войной в принудительно-ультимативном порядке, тут уж сколько раз документы предоставляли.
А в 1945м их вообще не спрашивали, весь послевоенный передел границ в восточной зоне происходил под эгидой СССР.
В советской оккупационной зоне, перекраивались границы, менялись названия городов, депортировалось местное население,
к примеру ни в американской. ни в английской, французкой оккупационной зоне подобного не было.
Мало того первая в истории жалоба в ООН была как раз на СССР, погугли почему СССР пришлось в спешном порядке и со скандалом вывести войска из Ирана.

Присоединили насильно?! Причём так насильно, что они не оказали сопротивления и пошли в РККА воевать с немцами?! Тогда и Крым присоединили насильно. Ну, в вашей вселенной

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Лякса
5.04.2021 - 00:45
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.01.17
Сообщений: 12481
Цитата (патамушт @ 4.04.2021 - 21:36)
Цитата (tirlan @ 4.04.2021 - 21:30)
А какой у этой войны был смысл ? Что она дала Советскому Союзу ?

смысл был геополитический, если данное определение о чем то говорит

И в чем тода геополитическая победа выразилась?
Не припоминаю фанфар по поводу стремительного вывода наших войск через Мост Дружбы.
Я помню другое - один кадровый офицер, приезжавший к родителям, на тот момент обосновывал необходимость войны в Афганистане тем, что если амеры задружат с Афганистаном, то поставят на горах РЛС, и будут отслеживать всю воздушную обстановку по стране. Якобы на тот момент РЛС из Америки всю территорию СССР не отслеживали. Но как видим, и до сих пор этого не произошло....

Это сообщение отредактировал Лякса - 5.04.2021 - 00:50
 
[^]
BigCap
5.04.2021 - 00:46
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.16
Сообщений: 26938
хтоце
Цитата
авиации у них вполне хватало.

не соглашусь, люфтваффе работало не на 2 а на 3 фронта.
Ещё они воевали в северной африке, куда доставляли самолётами всё что только можно, включая топливо для танков.
Стратегической авиации практически не было.
Штурмовая было но не в достаточном количестве для такого длинного фронта поэтому аиасоединения постоянно перебрасывались с одного участка фронта на другой.
 
[^]
УрусШайтанъ
5.04.2021 - 00:46
0
Статус: Offline


Бомбарлитровщик

Регистрация: 11.10.15
Сообщений: 7146
Цитата (Buzeval @ 5.04.2021 - 00:41)
А в 1945м их вообще не спрашивали, весь послевоенный передел границ в восточной зоне происходил под эгидой СССР.
В советской оккупационной зоне, перекраивались границы, менялись названия городов...

Ибо черти "советам" достались, гы

После первых занятых гектаров Заользья и артиллерийских залпов Сталин потребовал от Варшавы и Праги незамедлительно прекратить. В качестве миротворцев польские и чехословацкие войска разделили прибывшие на место событий войска НКВД. Спорить с ними и товарищем Сталиным не рискнули ни одни, ни другие. Поляки прекратили попытки наступать за Ольшу, а чехословаки вывели войска из-под Клодзко и Рацибужа.

Подробнее тут: https://www.yaplakal.com/forum7/topic1964726.html
 
[^]
Pravdorub94
5.04.2021 - 00:47
-8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.20
Сообщений: 1251
Цитата (Лякса @ 05.04.2021 - 00:45)
И в чем тода геополитическая победа выразилась?
Не припоминаю фанфар по поводу стремительного вывода наших войск через Мост Дружбы.

ОКСВА вводился в ДРА временно. И он был бы выведен В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ. Никто не собирался оккупировать Афганистан и вечно держать там войска. «Помогли афганской армии и вышли» - такой был план

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Pravdorub94
5.04.2021 - 00:50
-7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.20
Сообщений: 1251
Цитата (BigCap @ 05.04.2021 - 00:46)
хтоце

не соглашусь, люфтваффе работало не на 2 а на 3 фронта.
Ещё они воевали в северной африке, куда доставляли самолётами всё что только можно, включая топливо для танков.
Стратегической авиации практически не было.
Штурмовая было но не в достаточном количестве для такого длинного фронта поэтому аиасоединения постоянно перебрасывались с одного участка фронта на другой.

Почему бы вам не создать отдельную тему о фантазиях, как Германия побеждает СССР, потом захватывает Индию, где у всех шлюх по шесть рук, и назвать эту тему Хёртс оф айрон?

Ну серьезно, это тема про фильмы об Афганской войне, а не о фантазиях, как бы Рейх захватил весь мир

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
BigCap
5.04.2021 - 00:50
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.16
Сообщений: 26938
Pravdorub94
Цитата
Потери были следствием просчетов Советского командования, а не героизма белофиннов

с первым тезисом соглашусь, у РККА не было необходимого преимущества в живой силе, соотношение было примерно 1 к 1, после провала первого наступления были сделаны выводы.Это только один просчёт, их там очень много.
Со втроым тезисом не соглашусь.Не нужно принижать противника.
 
[^]
BigCap
5.04.2021 - 00:53
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.16
Сообщений: 26938
Pravdorub94
Цитата
Почему бы вам не создать отдельную тему о фантазиях, как Германия побеждает СССР

почему бы вам не перестать истерить.
По сути есть что сказать?

Цитата
Ну серьезно, это тема про фильмы об Афганской войне,

не я начал про финнов писать....
 
[^]
Silver867
5.04.2021 - 00:54
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 19234
Цитата (BigCap @ 5.04.2021 - 00:41)
Silver867
Цитата
126 тысяч человек годом ранее погибли совершенно зря.

я не знаю.вопрос что было бы, если бы не отодвинули границу остаётся открытым.
Финляндия перед Зимней войной была скорее пробританская страна, хотя военная элта, воевавшая на стороне Германии в 1 мировой в составе егерьского батальона, была прогерманская.
Орудий которые могли бы достать Ленинград, и которых так боялись в Москве у них не было.Да были планы по созданию Великой Финляндии но далеко не у всех.
Но, у Финляндии не было штурмовиков, танков, мало артиллерии и бомбардировщиков и в целом к наступающей войне они были не готовы.
Поэтому, не знаю...

Я знаю - Финляндия как минимум держала бы нейтралитет (в лучшем случае была бы союзником) и с финской стороны блокады бы не было.
А все попытки Гитлера оккупировать Финляндию натолкнулись бы на такое же отчаянное сопротивление, как и в 1939-1940.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 5.04.2021 - 00:54
 
[^]
BigCap
5.04.2021 - 00:57
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.16
Сообщений: 26938
Цитата
«Помогли афганской армии и вышли» - такой был план

и он оказался ошибочным
возможно и нужно было вводить войска, другой вопрос, как это сделать.
 
[^]
Pravdorub94
5.04.2021 - 00:57
-7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.20
Сообщений: 1251
Цитата (Silver867 @ 05.04.2021 - 00:54)
Я знаю - Финляндия как минимум держала бы нейтралитет (в лучшем случае была бы союзником) и с финской стороны блокады бы не было.
А все попытки Гитлера оккупировать Финляндию натолкнулись бы на такое же отчаянное сопротивление, как и в 1939-1940.

Как обычно, причину и следствие меняют местами))) Если бы Финляндия не была союзником Германии или Англии, то от неё не исходило бы угрозы. Соответственно и отодвигать границу было бы незачем.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Pravdorub94
5.04.2021 - 00:58
-8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.20
Сообщений: 1251
Цитата (BigCap @ 05.04.2021 - 00:57)
и он оказался ошибочным
возможно и нужно было вводить войска, другой вопрос, как это сделать.

Войска СССР должны были стоять гарнизонами в городах, чтобы высвободить силы афганской армии, которая и должна была разгромить бандитов. Но те постоянно обращались за помощью к советскому командованию

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
BigCap
5.04.2021 - 00:59
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.16
Сообщений: 26938
Silver867
Цитата
Я знаю - Финляндия как минимум держала бы нейтралитет (в лучшем случае была бы союзником) и с финской стороны блокады бы не было.
А все попытки Гитлера оккупировать Финляндию натолкнулись бы на такое же отчаянное сопротивление, как и в 1939-1940.

возможно и так.
Кстати, у СССР было около 80 подлодок и в случае чего они могли бы блокировать военные перевозки в Финляндию.
 
[^]
Buzeval
5.04.2021 - 01:01
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.04.09
Сообщений: 29873
Цитата (BigCap @ 5.04.2021 - 00:50)
Pravdorub94
Цитата
Потери были следствием просчетов Советского командования, а не героизма белофиннов

с первым тезисом соглашусь, у РККА не было необходимого преимущества в живой силе, соотношение было примерно 1 к 1, после провала первого наступления были сделаны выводы.Это только один просчёт, их там очень много.
Со втроым тезисом не соглашусь.Не нужно принижать противника.

Считается, что после проёба в зимней войне, в РКК координально поменялось зимнее обмундирование, ведь сколько народу помёрзло в будёновках, оказывается генерал мороз не разбирает кто крассный, кто белый.

Это сообщение отредактировал Buzeval - 5.04.2021 - 01:04
 
[^]
BigCap
5.04.2021 - 01:01
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.16
Сообщений: 26938
Цитата
Войска СССР должны были стоять гарнизонами в городах,

может сначала надо было блокировать границы?
но тогда и войск больше нужно было.

кстати, после ввода войск ввели очень серьезные санкции протв СССР, включая поставки зерна, что сразу же сказалось на снабжении городов.
 
[^]
lukaM
5.04.2021 - 01:02
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.12
Сообщений: 20567
Pravdorub94,
> СССР проиграл, война была бессмысленной, а наши солдаты подонками

Война на самом деле была абсолютно бессмыссленной, а солдаты - её жертвы.
Что наши, что афганские.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 11931
0 Пользователей:
Страницы: (20) « Первая ... 14 15 [16] 17 18 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх