10 книг, после прочтения которых рухнет ваша картинка мира

Дядя витя в теме, потому и пророчествует бурной фантазией типа товарища кастаньеды :) Вам того же отведать, и, думаю, автор появился бы не менее интересный.

А чо Баха нету, Ричарда нашего. Вполне себе переворачивает, если на одной резонансной частоте с ним очутишься.

Это, блять, коммент тысячелетия.

Чего вы все читаете, во всех книгах же одно и то же написано.

Мир иллюзия, в том и парадокс, а опыт, наработанный в этом мире, делает человека настоящим, живым, чувственным, физически осязаемым(читать между строк). Просто у каждого своя цель и достигать её необходимо в трезвом уме и здравой памяти. Остальное - неприемлимо, ибо это уже извращение. Уж лучше тогда полная абстракция, пример: тибетские монахи. Если человек для достижения цели употребляет стероиды, алкалоиды и прочую химию, то таким образом он изменяет химический состав клеток организма и ломает саму суть человеческого самосознания. Даже обычные антибиотики тормозят структурные процессы человеческого мозга, а посему, только постельный режим, на то она и простуда или воспаление. Так что, никаких противоречий.

И я про то же, читайте исконно русское: "Курочка ряба (а может ребе хз), колобок и про емелю", там вся суть жизни русской.

Вообще говоря удивлен, что в первую десятку ТС не включил "Голод" Кнута Гамсуна. Это очень мощная книга и по эмоциональному воздействию и по глубине философской. И она всяко посильнее кафкианских "писем..."

я так понимаю - слова в скобках "последнее не в Ваш огород", относящиеся к "гинекологическому древу" - вы затруднились прочитать (или понять?)
и кто из нас пьян?

по "антропогИнезу" пояснений не будет?
Вы столько о нём пишете в этой теме, что просто стыдоба (раз уж Вас смущает выражение "трансцендентальный пиздец") - делать в нём грубейшую ошибку
это значит что Вы элементарно не понимаете этимологии (а значит и смысла) этого термина

Это сообщение отредактировал Алюсик - 14.05.2018 - 00:00

А откуда, вообще информация про другой мир? Почему все говорят про этот мир, другой? Или если глюки словил, то значит побывал в другом мире что ли?

Пелевина никто не упомянул? Рассказ, где чел всё мается смыслом жизни, однообразием и кажется даже революцию задумывает, но в итоге он оказывается курицей на птицефабрике и перед забоем успевает насрать на руку главному зоотехнику

Кастанеда может только мозг порушить, а не картинку мира) впрочем как и другая шизотерика.

Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 14.05.2018 - 00:00

Кмк, это хуй.

А что плохого в антропогинез, для начала? (Хотел обратить внимание, ибо достойная, реальная инфа). Если наркоманов тут постят и это нормально, ну запостю ученых, тоже вроде не плохо. И причем здесь ваш непонятный термин "трансцендентальный пиздец" ? Мне это термин вообще не понятен, ваше изобретение?

Это сообщение отредактировал Plintus9990 - 14.05.2018 - 00:11

1. Кастанеду читать интересно; преследует мысль - как он всё это придумал (наркота), но и хронологически изложил?

2. "Тропик рака" - поебень полная.

3."Сто лет одиночества" - тоска-кручина! Более никогда к ней не прикоснусь и читать её советовать не стану.

Это всё.
Бердяева и Воннегута буду читать.

Человек пребывает в третьем измерении. Эгрегоры, ведущие человека в бытие, находятся в пятом измерении. А те, кто создал человека - в одиннадцатом измерении. Абсолют - двадцать первое измерение. Всё, далее, нет ничего.

Это сообщение отредактировал Абсолют - 14.05.2018 - 00:06

А почему 21 первое измерение абсолют? А может 55?

Все понятно. близкие контакты третьей степени.

Дохуя опыта в постельном режиме? имхо, человек в постели немногим сильнее солевого. По части воли. А именно волевое начало - едва ли не главное поначалу.

Потому что. Это информация от медиумов.

Судя по названию больше 40-ое подходит.

А те кто считают эти измерения, ну а вдруг это семнадцатое, или девятнадцать с одной сотой? Они кто?

А медидиумы надеюсь имеют сертификат? А то может не правильные медиумы? Столько счас шарлатанов развелось. Чем докажут правильность именно 21 абсолюта?

"Двенадцать стульев"
"Золотой телёнок"

Что касается воли, то Илья Муромец вам в помощь. Ну и Парацельс, до кучи.

Алюсик

Да нормально, я примерно такое и читаю всю жизнь. До Кафки еще не дошла пока

знаешь,соглашусь пожалуй
книги как бы ты не старался это теоретика
а вот грибы - реальная духовная практика

и использовать эту практику,нужно на ,, чистую ,, голову не замусоренную чужими нарко трипами,изложенными на бумаге