Что будет после отмены санкций?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (18) « Первая ... 14 15 [16] 17 18   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
BOP
16.01.2017 - 21:31
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 8.06.14
Сообщений: 448
Как по мне не все здесь объективно описано. Согласен, что нефть упала, бакс подскочил, рубль рухнул. Согласен что санкции официально в основном против определенных физических лиц, госкорпораций и прочей лабуды. Но не надо забывать что есть еще и не официальные санкции рекомендательно-принудительного характера. Не думаю что тот же GM просто так ушел, ну не верю, у остальных не намного меньше упали продажи, но они продолжили работу. Из личного примера, есть такая фирма по производству амортизаторов Kayaba, после начала всей этой возьни с санкциями амортизаторы этой фирмы стали пропадать из прайс-листов оптовых компаний, как объясняют оптовики дело в санкциях и теперь каябу везут раком через третьи руки, ноги, страны, из-за чего поднялись и цены. Соответственно если снимут санкции, то цены на данную продукцию упадут и думаю это не только касается запчастей, в других отраслях тоже найдутся примеры. Так что после снятия санкций где-то станет немного полегче. Другое дело наше правительство. Почему за 2 санкционных года, они так нихуя и не сделали? За то зарплату побольше себе выбили. Вот в чем вопрос.

Это сообщение отредактировал BOP - 16.01.2017 - 21:32
 
[^]
paradox316
16.01.2017 - 21:35
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.06.15
Сообщений: 1836
Цитата (Nesster @ 16.01.2017 - 19:24)
Цитата
Причины обвала курса рубля в порядке значимости:
- обвал цен на нефть в 2 и более раза
- вывод капитала (тупо в баксы-евро перевели)
- присоединение Крыма
- траты на Олимпиаду
- траты на Сирию
- финансовые спекуляции

Постараюсь высказать свое мнение. Возможно, заслуживает отдельного поста. Сильно не бейте, на сайте я новичок.
Пункт №1. Согласен в полном объеме.
Пункт №2. Что-то я не наблюдал каких-либо очередей в обменниках... Может уже выстроились? Пойду посмотрю...
Пункт №3. Действительно, присоединение Крыма потребовало от России внесение изменений в бюджет и значительных финансовых влияний. Но не будем забывать, что Крым как и любой субъект федерации платит налоги в казну государства. Да, пусть еще не большие. Да, пусть эти налоги не покрывают дотаций в экономику Крыма. Но все же платят. К тому же не надо платить Украине за размещение военных баз в Крыму. И самое важное: не стоит забывать о стратегически важном значении Крыма для России.
Пункт №4. Чисто мое мнение. Траты на Олимпиаду по сравнению с бюджетом России - это капля в море. Если Олимпиада способна подорвать экономику Российского государства, то что это за экономика такая? Если так рассуждать, то каждый год одно государство должно испытывать финансовые проблемы в связи с проведением Олимпиады. И не дай бог им на следующий год еще и летнюю провести. Дефолт на ровном месте! Опять же: о проведении Олимпиады Россия узнала задолго. Наверняка, успели поднакопить деньжат.
Пункт №5. Самый интересный пункт. Я сомневаюсь. что руководство России вдруг ни с того. ни с сего решило "навести порядок" в дружественной Сирии. Подумали: "Что-то мы давно не воевали. Да и Шойгу давно засиделся без дела. Поехали, разберемся с ИГ!". Просто Россия сделала то, чем США занимаются уже последние 50 лет. Проводя военную операцию в Сирии, Россия решает целую кучу своих внутренних и внешних проблем. Во-первых, под видом борьбы с ИГ, Россия получает доступ к нефтяным месторождениям Сирии. Как только радикальные мусульмане уйдут с этой земли, туда нагрянут российские нефтедобывающие компании, доступ которым разрешит руководство Сирии в качестве благодарности за "очищение" территории от боевиков. Во-вторых, опять же стратегическое значение данной территории для России. Боевики уйдут, а российские военные базы останутся на случай "а вдруг они вернутся". На самом деле, мы все понимаем, зачем они там будут дислоцированы. При этом ни США ни мировое сообщество ничего не скажет против. Если что - А нам разрешил Президент Сирии! В-третьих, да, действительно, на операцию в Сирии Россия тратит большие деньги. Но что это за финансы? Со времен окончания войны в Чечне прошло 15 лет. За это время ВПК России работал не переставая, производи все новое и новое вооружение. К 2016 году его накопилось ОЧЕНЬ много. Наступает этакий кризис перепроизводства, когда остановить конвейер нельзя (все-таки мы мировая держава!), а девать оружие и патроны куда-то надо т.к тупо негде хранить. Поступать как с ракетами среднего и дальнего радиуса в 90-х (попросту уничтожать по договору СНВ-1 и СНВ-2) - нерационально. Продавать - продаем, но раскупают не все, к тому же появилось новое, более современное оружие. Поэтому раздадим это вооружение военным и пусть наводят порядок в Сирии!!! А для экономики это даже хорошо. Как я уже писал, нет необходимости останавливать ВПК. За это вооружение мы уже заплатили за последние 15 лет. Это все равно что каждый месяц откладывать по 1000 руб. По карману не сильно ударит. а за 15 лет получится 180 тыщ. Неплохая прибавка на ровном месте. Так вот считайте, что в Сирии Россия тратит эти 180 тыщ. Только, конечно, людей жалко. С ихними судьбами никто не считается... Честь и хвала российскому солдату!
Пункт №6. Если честно, не совсем понимаю, что автор имеет ввиду.

Сперва хотел откомментить, потом понял, что зомбоящику я не соперник.
 
[^]
paradox316
16.01.2017 - 21:38
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.06.15
Сообщений: 1836
Цитата (Amok555 @ 16.01.2017 - 19:25)
Вообще. Я сейчас одну интересную вещь скажу, которая у нас нигде ни в новостях, ни здесь не проскочила. Экономический мир немного изменился. Реальность она такая ссука, что политике не подчиняется. И экономика, вслед за реальностью тоже. Экономическое развитие можно придержать, но остановить - вряд-ли.

Что было раньше, как мы занимали деньги?

Мы приходили в иностранные(!) банки, Bank Of America, Meryll Linch, Morgan Stenley и говорили - нам нужно выпустить облигации. Нам говорили - ок. Вот у вас комиссия, размещайтесь мы вас запишем и разместим. Кто захочет купить ваши бумаги - купит. Да и мы прикупим. Процентик, кстати, не забудьте привлекательный.

Что случилось с санкциями?

Все эти банки сказали - сорьте господа, вам запрещать запрещено.


Но что значит размещать?

Очень просто - не банк покупает выпуск облигаций. А инвесторы. Частные люди со всего света. Им срать на санкции, но они ничего не могут купить, если выпуск не размещен. Покупать-то не чего.

Что произошло в сентябре 16 года?

В очень большой спешке выпуск был размещен силами ВТБ и на основе площадки национального депозитария. Да, инвесторам было сложнее у нас покупать - требовалось идти и регистрироваться на наших площадках. Весь реестр держателей так-же ведется у нас.

И вуаля! Переподписка в 2 раза!

Где теперь иностранные банки?

Где теперь санкции?

Разве какому-нибудь корейцу есть дело до санкций США?) Они хотят свой процент, они его получат. Все. Иностранные (Западные) банки не участвуют в размещении. Они скою комиссию не получат - ее получил ВТБ.

Сейчас США не может больше запретить занимать нам капитал. Мы это делаем сами.

После того, как был размещен первый выпуск, а они не верили, что мы это сделаем, сразу начали предлагать продолжать производить выпуски на их площадках, но их мягко послали. Сказав, что они могут присоединится, но реестр будет наш. Вот такие дела.

Это все игры спекушянтов, вы вроде подкованный человек, удивили своей простотой.
 
[^]
Yaburka
16.01.2017 - 21:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.11.14
Сообщений: 5767
Что за манера - вилами по воде писать. "А вдруг..."

MH-17. В июле (по срокам обещали - не позднее) огласят результаты. И это будет жопа, в сравнении с которой нынешние санкции мёд и амброзия.

Это сообщение отредактировал Yaburka - 16.01.2017 - 21:53
 
[^]
paradox316
16.01.2017 - 21:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.06.15
Сообщений: 1836
Цитата (Amok555 @ 16.01.2017 - 19:53)
Цитата (paradox316 @ 16.01.2017 - 19:45)
Тут можно спорить или соглашаться, но поясните про дешевые кредиты в конце?

Часть я написал выше - мы уже сами вышли на западные рынки капитала.

Вторая часть начинает реализовываться.

Это план Набибулиной. Инфляция в 4% и профицит ликвидности.

В чем фишка? Посмотрите на депозиты. Сравните ставки сейчас и полгода назад, год, два. Чувствуете разницу? Мир меняется. К слову сейчас уникальный момент, когда депозит покроет вам инфляцию и даст заработать.

У банков сейчас море денег. Просто море. Вот почему они делают такие низкие ставки. Им не нужны ваши деньги у них они есть. И со стороны сильного они говорят вам - да, хорошо, мы возьмем у вас еще, но процент будет низок.

Банки сейчас очень неплохо зарабатывают беря дешевые депозиты и выдавая дорогие, пока что, кредиты. Но есть такая вещь, как конкуренция. Плюс ЦБ будет снижать ставки. Ставка ЦБ - это та ставка, под которую любой банк может отдать средства на хранение в ЦБ или взять их оттуда. Раньше под эту ставку Банки брали средства. Теперь они их туда кладут. Просто потому, что их некуда деть больше. Никто не хочет брать такие дорогие кредиты. Но.. ситуация меняется.. ЦБ начнет снижать ставку и кредиты поедут.. вниз)

Когда это будет - не скажу. Может год, два, но все изменится. Кроме того не стоит забывать и про долговой рынок ценных бумаг, где некоторые эмитенты минуя банки уже занимают средства под 9% годовых.

Извините, но у меня прямопротивоположные данные, хотя с уменьшением процентной ставки я соглушусь, но причины у этого события мне кажется другие.
Вариант с дешевой ставкой возможен как способ борьбы с инфляцией, цель которой поставил себе Центробанк. Но ставку надо снижать не для борьбы с инфляцией , а для разгона экономики, инфляция здесь меньшее зло. И здесь я согласен с Глазьевым, хотя раньше был его критиком. Точечные целевые государственные кредиты всем видам бизнеса, особенно производственным и строительным, сельскохозяйственным и логистическим способны вытянуть страну из кризиса, по крайней мере выйти на приемлемый уровень роста в 1-2%ВВП, остановить рост безработицы и обнищания населения, пополнить бюджет. У нас остался год максимум два, дальше будет пике, если статус-кво.
 
[^]
Meandr51
16.01.2017 - 21:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.11
Сообщений: 6654
Цитата (Rocych @ 16.01.2017 - 14:37)
Цитата (61brg @ 16.01.2017 - 14:35)
Санкции заставляют Россию работать. Отмена санкций сделает только хуже нам. Трамп нам не друг и он умен. Судя по настроению нашего народа, мы его еще за отмену санкций и в жо..у поцелуем.

Лажают одни, а должна работать вся Россия dont.gif

А ты хотел не работать?
 
[^]
Amok555
16.01.2017 - 22:00
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.08
Сообщений: 16474
Цитата (CATAH @ 16.01.2017 - 21:21)
Цитата (Amok555 @ 16.01.2017 - 18:58)
Про вывод капитала я вообще поржал. Обмен валют еще сам по себе не является выводом. Валюта-то осталась внутри. Вот резкие продажи иностранцами 18 декабря 14 года из-за санкций, да привели и к падению рубля и выводу капитала. Но это санкции.

Это сколько же надо наменять валюты для оттока капитала? Не все же полковники полиции...

Отток капитала, это отток инвестиций, продажа акций... По сути это тож не очень плохо. У РФ много "длинных денег" То есть правительство выкупает предприятия по выгодным ценам а продадут, когда экономика подрастет и на этом еще заработают. Проблемы у среднего и малого бизнеса.

Кхм.. у России НЕТ длинных денег. Об этом постоянно все и везде говорят - нужны длинные деньги. Именно потому и говорят, что вложений практически нет. Должны были наши пенсии стать ими и.. не стали в очередной раз. ФНБ это попытка создать такие деньги. Во что она превратится - увидим позже.

И это.. дивиденды это отток капитала? А продажа акций внутри страны это отток капитала или приток? А если акции купил один иностранец у другого иностранца это отток или приток?)

Прочитай что такое отток капитала сначала. И это.. РФ не покупает акции компаний. Фактически только продают - приватизируют. В идеале государство вообще не должно ничем владеть - оно получает прибыль с налогов. В реальности - государству важно владеть определенными критическими активами. Остальное - зачем?
 
[^]
Amok555
16.01.2017 - 22:01
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.08
Сообщений: 16474
Цитата (paradox316 @ 16.01.2017 - 21:38)
Цитата (Amok555 @ 16.01.2017 - 19:25)
Вообще. Я сейчас одну интересную вещь скажу, которая у нас нигде ни в новостях, ни здесь не проскочила. Экономический мир немного изменился. Реальность она такая ссука, что политике не подчиняется. И экономика, вслед за реальностью тоже. Экономическое развитие можно придержать, но остановить - вряд-ли.

Что было раньше, как мы занимали деньги?

Мы приходили в иностранные(!) банки, Bank Of America, Meryll Linch, Morgan Stenley и говорили - нам нужно выпустить облигации. Нам говорили - ок. Вот у вас комиссия, размещайтесь мы вас запишем и разместим. Кто захочет купить ваши бумаги - купит. Да и мы прикупим. Процентик, кстати, не забудьте привлекательный.

Что случилось с санкциями?

Все эти банки сказали - сорьте господа, вам запрещать запрещено.


Но что значит размещать?

Очень просто - не банк покупает выпуск облигаций. А инвесторы. Частные люди со всего света. Им срать на санкции, но они ничего не могут купить, если выпуск не размещен. Покупать-то не чего.

Что произошло в сентябре 16 года?

В очень большой спешке выпуск был размещен силами ВТБ и на основе площадки национального депозитария. Да, инвесторам было сложнее у нас покупать - требовалось идти и регистрироваться на наших площадках. Весь реестр держателей так-же ведется у нас.

И вуаля! Переподписка в 2 раза!

Где теперь иностранные банки?

Где теперь санкции?

Разве какому-нибудь корейцу есть дело до санкций США?) Они хотят свой процент, они его получат. Все. Иностранные (Западные) банки не участвуют в размещении. Они скою комиссию не получат - ее получил ВТБ.

Сейчас США не может больше запретить занимать нам капитал. Мы это делаем сами.

После того, как был размещен первый выпуск, а они не верили, что мы это сделаем, сразу начали предлагать продолжать производить выпуски на их площадках, но их мягко послали. Сказав, что они могут присоединится, но реестр будет наш. Вот такие дела.

Это все игры спекушянтов, вы вроде подкованный человек, удивили своей простотой.

При чем тут вообще спекуляции? Это вообще вопрос финансовой независимости, а не торговли.
 
[^]
Meandr51
16.01.2017 - 22:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.11
Сообщений: 6654
Цитата (Yaburka @ 16.01.2017 - 21:51)
Что за манера - вилами по воде писать. "А вдруг..."

MH-17. В июле (по срокам обещали - не позднее) огласят результаты. И это будет жопа, в сравнении с которой нынешние санкции мёд и амброзия.

Что за жопа такая? В любом случае никто не будет утверждать, что было прямое указание правительства РФ сбить гражданский самолет. Речь будет идти только об ошибке расчета. А то бывает у всех военных в зоне военных действий или учений. Достаточно вспомнить сбитый украинской ракетой С-200 Ту-154 или иранский лайнер, сбитый ракетой американского эсминца. Американский расчет получил награду, его чествовали по прибытии в Штаты.
 
[^]
paradox316
16.01.2017 - 22:12
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.06.15
Сообщений: 1836
Цитата (Amok555 @ 16.01.2017 - 20:01)
Цитата (paradox316 @ 16.01.2017 - 19:38)
Это стратегия прошлого века. Иначе смысл был России вступать в ВТО? Льготные условия кредитования, послабления в налогах, низкая арендная ставка для слабых областей  производства - вот современная поддержа отечественных производителей. Яркое тому подтверждение наш автопром, в условиях высоких заградительных пошлин казалось бы мы должны быть впереди планеты всей. Зил разорился, москвич тоже, камаз еле на плаву, Автоваз кое-как гребет за счет огромных инъекций бюджетных денег.
В условиях современной мировой экономики опускание подобного занавеса - это путь к отставанию и деградации.

Нет. Не совсем так. Во первых Камаз "еле на плаву" я бы поспорил. Да он был убыточен и только сейчас показал мизерную прибыль, но он занимает долю рынка. И весьма неплохую. Автоваз.. инъекции не только государственные и он уже не отечественный)) Все - Автоваз теперь рено)

А теперь про поддержку - сельское хозяйство субсидируется везде. В Европе тоже. Как с ними субсидируемыми конкурировать? Уже все варианты используются со всех сторон. Только пошлины. Заградительные.

Например - США и пошлины на металл. Зафигачил под любым предлогом и пусть себе суд разбирается. Главное физически товара на рынке - нет. Удобрения в США - та же проблема была. А потом - ой, вы не демпинговали?) Ну ладно, вот вам компенсация, поконкурируйте теперь с нашим новым производителем))

Прошлый век или нет - этим пользуются все. Больше всех страдает Китай) В Европу на его сталь пошли была что-то вроде 219%) Если не ошибаюсь)

Камаз на плаву в СНГ и не более, если открыть рынок Камаз перестанут покупать даже в российской глубинке. От него и так отказываются крупные предприятия, негосударственные естественно, которым сокращение издержек и конкуренция еще играет роль. То есть по сути тепличное растение, которое дальше теплицы и не вылезет, пока главную скрипку не начнет играть предприниматель а не государство.
Насчёт автоваза, хорошо. Мы потеряли по факту отечественного производителя, о чем это говорит? Лишь о том, что загнулся очередной еще еще советского образца стол автомобилестроения. Нас стоит за это поздравить?
Конкурировать можно качеством, количеством, низкой ценой. Даже в Исландии выращивают бананы, вы в курсе? И они там удивляются почему мы не можем этого сделать на Курилах. А Тиньков, да тот самый, в одном интервью рассказал про свой бизнес на Дальнем Востоке. Когда он наконец попал к губеру, тот ему задал вопрос - сколько дадите мне на лапу? А когда Тиньков решил бизнес замутить, по-моему в Швейцарии, мэр города пригласил его на обед, все это оплатил и два часа уговаривал Тинькова открыть бизнес в его городе, с обещаниями выебать всех в жопу если хоть одна чиновья блядь будет ему мешать.
Вот и вся разница.
Так что про заградительные не надо, они у нас есть, на государственном уровне и против своих. Как говорят на Япе многие большие и маленькие бизнесмены - Не надо нам помогать, вы только не мешайте!
Так что выходу нашего товара в свет мешает не демпинг и не чужие пошлины, а сугубо внутренние причины.
 
[^]
Amok555
16.01.2017 - 22:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.08
Сообщений: 16474
Цитата (paradox316 @ 16.01.2017 - 21:56)
Извините, но у меня прямопротивоположные данные, хотя с уменьшением процентной ставки я соглушусь, но причины у этого события мне кажется другие.
Вариант с дешевой ставкой возможен как способ борьбы с инфляцией, цель которой поставил себе Центробанк. Но ставку надо снижать не для борьбы с инфляцией , а для разгона экономики, инфляция здесь меньшее зло. И здесь я согласен с Глазьевым, хотя раньше был его критиком. Точечные целевые государственные кредиты всем видам бизнеса, особенно производственным и строительным, сельскохозяйственным и логистическим способны вытянуть страну из кризиса, по крайней мере выйти на приемлемый уровень роста в 1-2%ВВП, остановить рост безработицы и обнищания населения, пополнить бюджет. У нас остался год максимум два, дальше будет пике, если статус-кво.

Эмм.. все намешано в кучу.. Рост 1-2% ВВП мы, по идее, увидим уже в 17 году. Это вероятно.

Разгон экономики - будет следствием борьбы с инфляцией. Низкие ставки на кредиты потому и низкие, потому что низкая инфляция. Почему так? Потому что реальные ставки - это ставка минус инфляция. Т.е. если инфляция 8% годовых и ставка 3% годовых это ставка 12% годовых по кредиту. Если инфляция при этом 4% годовых то ставка по кредиту - 7% годовых. Да именно этим сейчас и управляет Центробанк. Плавное снижение нужно затем, что бы все параметры экономики при снижении были в норме.

А Глазьев - олень. У меня очень к нему негативное отношение. Он тупо популист, который не понимает к чему приведут его бредовые идеи. Тут недавно выкладывали на ЯПе статью про отмену крепостного права. Почитайте ее. Там был такой-же "Глазьев", который своими дурацкими идеями всю экономику расхерачил. Его идеи это QE. А что нам с этим излишком денег делать? В наш рынок вливать биржевой, как США? Так наш рынок очень мал для этого. Что с нашими деньгами будет? Они потекут за границу. Это в США деньги текут рекой, а у нас будет ситуация другая. Как думаете, что будет с рублем, если триллионы напечатанный рублей утекут за границу? Наша экономика их не переварит! Рубль просто улетит вниз так-же, как летали белорусские зайчики. QE у нас, пока что, не прокатит. Печатать деньги сейчас ни в коем случае нельзя!

Деньги имеют свою стоимость. И эта стоимость процент. Если они нарушают это правило и берут деньги из ниоткуда - то они и получают дикую инфляцию и стоимость денег - в ничего. Контролировать это процесс очень сложно. Я бы даже сказал можно только не экономическими методами. При чем любое целевое вложение в любой завод все равно пойдет на руки зарплатой рабочим и так-же в общую экономику.
 
[^]
сергелектрик
16.01.2017 - 22:22
0
Статус: Offline


девиатор

Регистрация: 20.08.15
Сообщений: 11125
Цитата (paradox316 @ 16.01.2017 - 19:54)
Это может по вашей логике и так. А по мне так автономией стала одна в силу референдума, а другую автономию откусило себе другое государство тоже в силу референдума, не признанного правда почти никем. По мне разница огромна.

"В силу референдума"? Который проводился хуй знает как и хер знает кем, при этом нелигитимность его признало даже ОБСЕ, международных наблюдателей не было, короче- собралась кучка политиков, тихой сапой отделилась, ну тут как бы всё в порядке, это по правилам, всё хорошо.
Позже, в 2012 был проведён ещё один референдум, на котором 90% сербов НЕ признали власть Косово.
Но это тоже как бы хуйня, подумаешь, какие там сербы...

Крым- референдум на избирательных участках, плебисцит, люди могли выбирать- оставаться на Украине или присоединиться к России, при этом Россия сначала признала независимость Крыма, а уж потом приняла полуостров в свой состав.
Тут действительно ооочень огромная разница- воля народа Крыма и воля политиков в Приштине.
Цитата
Прежде чем решать судьбы мира  надо из себя представлять хоть что-то,  а не безаколонку. Путин скушал кусочек шире своего рта. Был бы СССР в пору своего наивысшего расцвета никто бы даже не пикнул. Но даже СССР не рисковал присоединять к себе территории таким образом, потому как был неплохо воспитан и знал цену хорошему имиджу.

Да слышал я уже про "разорванную в клочья экономику" lol.gif
 
[^]
Alchmist
16.01.2017 - 22:25
0
Статус: Offline


Почетный морковевед.

Регистрация: 28.01.14
Сообщений: 2744
Цитата (sniper1976 @ 16.01.2017 - 17:40)
Ясно же что будет... Вернут ГОСТы и еда станет едой! Творог не будет гореть а сыр не будет пластилином. С богатых будут брать больше налогов и Жерар с другими забугорными комедиантами отьедут до хаты. Лес будем перерабатывать сами. Возродим деревни. Рыбу народу итд. Заживем!

хорошая сказка, пойду посплю.
 
[^]
Amok555
16.01.2017 - 22:25
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.08
Сообщений: 16474
Цитата (paradox316 @ 16.01.2017 - 22:12)
Камаз на плаву в СНГ и не более, если открыть рынок Камаз перестанут покупать даже в российской глубинке. От него и так отказываются крупные предприятия, негосударственные естественно, которым сокращение издержек и конкуренция еще играет роль. То есть по сути тепличное растение, которое дальше теплицы и не вылезет, пока главную скрипку не начнет играть предприниматель а не государство.
Насчёт автоваза, хорошо. Мы потеряли по факту отечественного производителя, о чем это говорит? Лишь о том, что загнулся очередной еще еще советского образца стол автомобилестроения. Нас стоит за это поздравить?
Конкурировать можно качеством, количеством, низкой ценой. Даже в Исландии выращивают бананы, вы в курсе? И они там удивляются почему мы не можем этого сделать на Курилах. А Тиньков, да тот самый, в одном интервью рассказал про свой бизнес на Дальнем Востоке. Когда он наконец попал к губеру, тот ему задал вопрос - сколько дадите мне на лапу? А когда Тиньков решил бизнес замутить, по-моему в Швейцарии, мэр города пригласил его на обед, все это оплатил и два часа уговаривал Тинькова открыть бизнес в его городе, с обещаниями выебать всех в жопу если хоть одна чиновья блядь будет ему мешать.
Вот и вся разница.
Так что про заградительные не надо, они у нас есть, на государственном уровне и против своих. Как говорят на Япе многие большие и маленькие бизнесмены - Не надо нам помогать, вы только не мешайте!
Так что выходу нашего товара в свет мешает не демпинг и не чужие пошлины, а сугубо внутренние причины.

На 9 мес. 16 года доля Камаза на рынке России росла и составила 58% от всех проданных грузовых автомобилей. От них не отказываются, а наоборот, на них переходят. Рост показателей составил 27% К прошлому году. Все очень хорошо растет.

Исландия - пример не очень) Они готовы платить столько за бананы?) Ну пусть платят. Но выращивать там бананы - идиотизм. Деньги на ветер. Очень хорошо, что так не делают у нас. т.к. купить проще. Транжирить деньги - это не то, что нам сейчас надо. Мы эти бананы потом за такую цену хер кому продадим.

 
[^]
paradox316
16.01.2017 - 22:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.06.15
Сообщений: 1836
Цитата (Amok555 @ 16.01.2017 - 22:12)
Деньги имеют свою стоимость. И эта стоимость процент. Если они нарушают это правило и берут деньги из ниоткуда - то они и получают дикую инфляцию и стоимость денег - в ничего. Контролировать это процесс очень сложно. Я бы даже сказал можно только не экономическими методами. При чем любое целевое вложение в любой завод все равно пойдет на руки зарплатой рабочим и так-же в общую экономику.

Посмотрите в свете сказанного на строительный бум и доступность ипотеки.
 
[^]
gold19
16.01.2017 - 22:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.02.14
Сообщений: 2978
Цитата (zolotit @ 16.01.2017 - 14:37)
Буду краток.
Санкции в близкой перспективе не отменят, Через несколько лет отношение к Трампу будет, как к Обаме.

Уже!!!! бля добро в эфире по полочкам все разложил)))) мол обама китайский шпион и спецом все делал что бы россия с китаем дружила а гад трамп этого не хочет)))))
 
[^]
paradox316
16.01.2017 - 22:34
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.06.15
Сообщений: 1836
Цитата (сергелектрик @ 16.01.2017 - 22:22)

Да слышал я уже про "разорванную в клочья экономику" lol.gif

Все хохлы в каждом оппоненте мерещатся? Хватит уже, примите наконец тот факт, что далеко не 100 % живущих в России в восторге от присоединения Крыма. Тогда и поговорим.
 
[^]
Kraftway
16.01.2017 - 22:35
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.02.09
Сообщений: 11905
Лучше нам станет, если цена нефти поднимется до 100 долларов и выше и курс доллара станет 32 рубля, тогда цены в два раза снизятся. Но этого не будет в ближайшие годы, а может и десятилетия.
 
[^]
Amok555
16.01.2017 - 22:36
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.08
Сообщений: 16474
Цитата (paradox316 @ 16.01.2017 - 22:30)
Цитата (Amok555 @ 16.01.2017 - 22:12)
Деньги имеют свою стоимость. И эта стоимость процент. Если они нарушают это правило и берут деньги из ниоткуда - то они и получают дикую инфляцию и стоимость денег - в ничего. Контролировать это процесс очень сложно. Я бы даже сказал можно только не экономическими методами. При чем любое целевое вложение в любой завод все равно пойдет на руки зарплатой рабочим и так-же в общую экономику.

Посмотрите в свете сказанного на строительный бум и доступность ипотеки.

А что там такого? Обычный рынок. Все там правильно. Если не смотреть со стороны банков. Но процент по ипотеке тут немного другая ситуация. Он субсидируемый. И как бы тут не было парадоксально, если отменят гос. субсидию - процент упадет))

Почему? Очень просто. Банки выставляют реальные ипотеки под 16-18% годовых, но клиенты их не видят. Почему так дорого? А зачем снижать банку? Если он сделает ставку ниже - он лишится всех процентов на ипотеку от государства "сверху". Ему это не выгодно. Все снижения происходят только из-за того, что передоговариваются с государством на более низкий процент.

и да, процент упадет - жилье подорожает.

Кстати про камчатку с поста выше - все верно. Наши власти с бизнесом общаются очень неохотно. Это конкретная проблема. Только если входит Очень крупный бизнес - их строят по струнке.

Это сообщение отредактировал Amok555 - 16.01.2017 - 22:37
 
[^]
paradox316
16.01.2017 - 22:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.06.15
Сообщений: 1836
Цитата (Amok555 @ 16.01.2017 - 22:25)
Цитата (paradox316 @ 16.01.2017 - 22:12)
Камаз на плаву в СНГ и не более, если открыть рынок Камаз перестанут покупать даже в российской глубинке. От него и так отказываются крупные предприятия, негосударственные естественно,  которым сокращение издержек и конкуренция еще играет роль. То есть по сути тепличное растение, которое дальше теплицы и не вылезет, пока главную скрипку не начнет играть предприниматель а не государство.
Насчёт автоваза, хорошо. Мы потеряли по факту отечественного производителя, о чем это говорит? Лишь о том, что загнулся очередной еще еще советского образца стол автомобилестроения. Нас стоит за это поздравить?
Конкурировать можно качеством, количеством, низкой ценой. Даже в Исландии выращивают бананы, вы в курсе? И они там удивляются почему мы не можем этого сделать на Курилах. А Тиньков,  да тот самый, в одном интервью рассказал про свой бизнес на Дальнем Востоке. Когда он наконец попал к губеру, тот ему задал вопрос - сколько дадите мне на лапу? А когда Тиньков решил бизнес замутить, по-моему в Швейцарии,  мэр города пригласил его на обед, все это оплатил и два часа уговаривал Тинькова открыть бизнес в его городе, с обещаниями выебать всех в жопу если хоть одна чиновья блядь будет ему мешать.
Вот и вся разница.
Так что про заградительные не надо, они у нас есть, на государственном уровне и против своих. Как говорят на Япе многие большие и маленькие бизнесмены - Не надо нам помогать, вы только не мешайте!
Так что выходу нашего товара в свет мешает не демпинг и не чужие пошлины, а сугубо внутренние причины.

На 9 мес. 16 года доля Камаза на рынке России росла и составила 58% от всех проданных грузовых автомобилей. От них не отказываются, а наоборот, на них переходят. Рост показателей составил 27% К прошлому году. Все очень хорошо растет.

Исландия - пример не очень) Они готовы платить столько за бананы?) Ну пусть платят. Но выращивать там бананы - идиотизм. Деньги на ветер. Очень хорошо, что так не делают у нас. т.к. купить проще. Транжирить деньги - это не то, что нам сейчас надо. Мы эти бананы потом за такую цену хер кому продадим.

Не забывайте про санкции, уход с рынка некоторых фирм. На безрыбье сами знаете что.
Про Исландию, самое смешное что этим занимается не государство, а бизнес. А значит что? Выгодно.
А на Олимпиадах с чемпионатами, мостами в никуда и аренами самыми дорогими в мире, с помощью Асаду и прощением долгов мы что делаем? Деньги зарабатываем чтоли?
 
[^]
CATAH
16.01.2017 - 22:43
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 1.11.10
Сообщений: 43
Цитата (Amok555 @ 16.01.2017 - 22:00)

Кхм.. у России НЕТ длинных денег. Об этом постоянно все и везде говорят - нужны длинные деньги. Именно потому и говорят, что вложений практически нет. Должны были наши пенсии стать ими и.. не стали в очередной раз. ФНБ это попытка создать такие деньги. Во что она превратится - увидим позже.

И это.. дивиденды это отток капитала? А продажа акций внутри страны это отток капитала или приток? А если акции купил один иностранец у другого иностранца это отток или приток?)

Прочитай что такое отток капитала сначала. И это.. РФ не покупает акции компаний. Фактически только продают - приватизируют. В идеале государство вообще не должно ничем владеть - оно получает прибыль с налогов. В реальности - государству важно владеть определенными критическими активами. Остальное - зачем?

Про длинные деньги:
Я пр ФНБ и говорю.

Про акции.
Если акции российских предприятий продают, что бы купить акции не российских предприятий, то это отток капитала

Дивиденды, покупка за границей сыра, покупка тура в Египет и т.д. - это то же отток капитала. Даже 1500 рублей, вынесенные пешком через границу с Белоруссией это отток капитала. Но, очевидно, что не эта форма оттока капитала должна нас волновать...

Про приватизацию:

Эт да... забыл уже, что недавно прошла очередная волна.


Про критические активы правильно сказал, но вообще не ясно, что таковыми считать. Оборонка, очевидно, а дальше? Непонятно. Например сельское хозяйство критически важно для гос безопасности. Какой процент гос участия должен быть? Нет понимания в этом вопросе.

Это сообщение отредактировал CATAH - 16.01.2017 - 22:44
 
[^]
paradox316
16.01.2017 - 22:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.06.15
Сообщений: 1836
Цитата (Amok555 @ 16.01.2017 - 22:36)
Цитата (paradox316 @ 16.01.2017 - 22:30)
Цитата (Amok555 @ 16.01.2017 - 22:12)
Деньги имеют свою стоимость. И эта стоимость процент. Если они нарушают это правило и берут деньги из ниоткуда - то они и получают дикую инфляцию и стоимость денег - в ничего. Контролировать это процесс очень сложно. Я бы даже сказал можно только не экономическими методами. При чем любое целевое вложение в любой завод все равно пойдет на руки зарплатой рабочим и так-же в общую экономику.

Посмотрите в свете сказанного на строительный бум и доступность ипотеки.

А что там такого? Обычный рынок. Все там правильно. Если не смотреть со стороны банков. Но процент по ипотеке тут немного другая ситуация. Он субсидируемый. И как бы тут не было парадоксально, если отменят гос. субсидию - процент упадет))

Почему? Очень просто. Банки выставляют реальные ипотеки под 16-18% годовых, но клиенты их не видят. Почему так дорого? А зачем снижать банку? Если он сделает ставку ниже - он лишится всех процентов на ипотеку от государства "сверху". Ему это не выгодно. Все снижения происходят только из-за того, что передоговариваются с государством на более низкий процент.

и да, процент упадет - жилье подорожает.

Кстати про камчатку с поста выше - все верно. Наши власти с бизнесом общаются очень неохотно. Это конкретная проблема. Только если входит Очень крупный бизнес - их строят по струнке.

Я в плане роста инфляции упомянул ипотеку. По сути это целевой кредит под низкий процент, паравозом идет субсидия- материнский капитал. Почему такого рода политику не задействовать и в других отраслях?
Про низкую ставку, которая выше благодаря государству - это что-то новое, надо вентилировать вопрос. Могли бы раскрыть поподробнее?
 
[^]
Хитрый
16.01.2017 - 22:47
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.11
Сообщений: 10907
Цены не откатятся. Это точно. В нашей стране принято лишь повышать
 
[^]
357
16.01.2017 - 22:47
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 9.11.16
Сообщений: 150
Да ничего не будет , после обвала рубля импорт дороговат будет и не выгоден для продажи.
 
[^]
paradox316
16.01.2017 - 22:47
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.06.15
Сообщений: 1836
И да, мне кажется,что цены на жилье больше не поднимутся. Хоть снижай хоть повышай.
По крайней мере лет 5-10. Пока экономика да и политика не сменят рельсы и риторику.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 48711
0 Пользователей:
Страницы: (18) « Первая ... 14 15 [16] 17 18  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх